Igen, az AMD-s vonal is benne volt a lehetőségek között, de találtam aprón egy teljesen új alaplapot (Asus H87I-Plus) nagyon jó áron, kb. ugyan annyiért, mint egy AMD lapot, szóval így eldőlt, hogy mi lesz.

Prociban még nem döntöttem milyen legyen, de ha már médiajátékosnak is használnám, akkor nem árt egy IGP-s proci. Nem vagyok képben annyira az Intel procikkal, ezért egy láma kérdés: Haswell Cerkákban van IGP? Ha igen, akkor milyen?

Haswell óta már Intel vonalon is OK a 24p-s lejátszás (23,976), szóval szerintem mostanában mindegy, hogy melyik vonal.

Sejtettem, hogy egy kicsit overkill a Pentium, de azt sem akartam, hogy csalódjak majd a gépben és nem 1-2 évre venném ezt.

A plusz lehetőségek is csábítanak a virtualizált rendszerrel.

Amint lesz előrelépés a projektemben vések majd ide is tapasztalatokat, akár képeket is..

[ Szerkesztve ]

virtualizációhoz én sem cerkát vennék mondjuk, az alá illik valami kicsit komolyabb. az N54L átlagban 2-4%-os terhelésen megy, egy 3 lemezes SHR tömbbel, szóval alapból nem kell erőmű hozzá, hogy az otthoni körülmények között kb. mindenkinek elegendő gigabit LAN ki legyen hajtva rendesen. szerintem elbírná még a HTPC funkciót is, csak ahhoz kissé halkítani kellene rajta, meg HDMI kimenet rá, meg lehetne kisebb.

ebben az IGP/Non IGP témában sajna nem vagyok otthon, ha nem kötelező, nem használok Intel IGP-t semmire, többek között ezért is ajánlottam az AMD vonalat

Most gyorsan utánanéztem a dolgoknak:

Alaplap: Asrock AM1H ITX
+
APU: AMD Athlon 5350.

Ez is így kb. 30k együtt. de kisebb procierő, ami még amúgy mindig elég + nagyon jó IGP. N54L procijánál szerintem még ez is gyorsabb, szóval a fogyasztás miatt lehet ez lesz mégis a jelölt.

A kompromisszum ez esetben a 4 SATA csati és a hálózati vezérlő Relatek. Nem tudom ez gond-e, ha virtualizálva akarom használni az XPenology-t.

[ Szerkesztve ]

a Realtek vezérlők támogatása nem túl jó, Broadcomm, vagy Intel kellene, ezt mondjuk meg lehet oldani az egyetlen PCI express port beáldozásával. viszont ezzel a későbbi SATA bővíthetőséget is bukod, a 4 port meg nem a világ vége, ha SSD-t akarsz rendszer lemeznek (virtualizásió maitt feltételezem). de az is igaz, hogy ha 3TB-os lemezekből építkezel (itt mindenképpen a WD Red szériát ajánlom), akkor egy SHR/Raid-5 tömbből megmarad 6TB, ami azért nem kevés, én 3TB-n simán elvagyok, úgy, hogy majd minden HD/FullHD és elég kevés dolgot törlök.

A proci egyébként szerintem bőven jó lenne arra, amire használni szeretnéd, csak valami igényesebb lap kellene hozzá.

Ehhez az APU-hoz ez kb. a max. lap, ami most elérhető és később sem lesz rá szerintem komolyabb lap.

Agyaltam ma egész nap a konfigon és arra jutottam, hogy a várható felhasználási célok miatt nem is lesz annyira overkill az Asus lap + Pentium proci. A 6 SATA csatiból lesz egy a rendszernek (SSD talán). A többi 5 lehet csak a HDD-ké.

Jelenleg egy Synology DS213-ast nyúzok 2x3TB WD RED-del, de kevés sajnos. Egyszerre mindent nem tudok rátenni. A 4 lemezes Synology NAS-ok meg elég borsos árúak már. Ezért akarok építeni egyet.

WD Red lemezeim vannak hozzá 3x3TB + 3x2TB eddig (a NAS-ban lévőkkel együtt). Szóval ez adott. (Később lehet jönnek majd 4 TB-osak is.) SHR-ben gondolkozom, de adatvédelem nélkül. A számomra fontos adatokról van még további HDD-ken helyem biztonsági mentésekhez. Ezeken tartom most is a mentéseket. A NAS azért lenne jó, hogy minden egy helyen legyen és ne kelljen keresgélnem. Közben meg folyamatosan válogatok, rendezgetem az adatokat (elég sok zene, jelentős része nagy felbontású felvétel, SACD.iso-k, amik számomra értéket képviselnek, főleg, ha már átválogattam és TAG-eltem őket, amiben már munka van.... )

Azért egy Microserveren gondolkozz el, mégiscsak Broadcom kártya+normális HDD fiókok, normális házban kis helyen, viszonylag csendes és XPEonology jól fut rajta.

Szintén Microserverre szavazok. Nem nagyon tudok elképzelni praktikusabb kiépítést, nálam ESXi van rajta és 3-4 VM vígan elfutkorászik (XPenology, Minceraft szerver és egy PXE szerver).

Én a saját itx configra szavazok. A HP-val az a gond, amit viszont egy nas tud, hogy nem tudod automatizálni a ki és be kapcsolást, mert gondolom néha ki lenne kapcsolva. Én a sok microserver faragás után szavaztam egy h77n wifi lapra és egy i3 322T procira, ram volt itthon. A ház egy fractal nod 304. A táp egy 90W-os pico psu 60W-os tégla táppal és minden flott. A fogyasztás magasan a HP alatt van, a hang is és sebességben is pariban van vele. Xpenology kezeli mind a két lant. Viszont nekem a CPU használat a 10-es skálapontot nem látta....... És ami a legjobb ki és be is tud kapcsolni automatán. Ja és tökéletes a realtek lan rajta, ne félj tőle. Próbáltam sok server distroval a lapot és egyik sem nyavalygott miatta.

[ Szerkesztve ]

igazából ugyanez, egy low profile vga bele és kész. 6 SATA port, kb. minden támogatja, mert sok van belőle és praktikus. sajnos már nem olyan olcsó, mint volt, de még mindig elég jó árban van a képességeihez képest. meg aztán ott van a G8, ami pláne nem olcsó, de a procit lehet benne cserélni.

viszont én nem szeretem elvenni az emberek kedvét az építéstől, mert az jó, ha jó alkatrészekből csináljuk.

viszont én nem szeretem elvenni az emberek kedvét az építéstől,
mert az jó, ha jó alkatrészekből csináljuk.
vs. Realtek

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindenkinek a tanácsokat!

HP Microserveren agyaltam. Számításba vettem. Gen8 drága. Korábbi verziók ugyan olcsóbban beszerezhetőek, de már vannak annyira egyediek, hogy később nehéz fejleszteni. Lehet másnak ez nem szempont és pont ezt keresi benne. Ezt is megértem, de nekem (úgy érzem) nem erre van szükségem.

Az építés érdekel, az, hogy létrehozzak valamit, amit a saját igényeimhez igazíthatok, optimalizálhatok (valamennyire). És hogy eljátszhassak vele. Kísérletezni akarok, tapasztalatot szerezni benne, mert kihívás számomra, hogy tudok-e olyan gépet, eszközt csinálni, ami több dolgot képes ellátni.

Olvastam már, hogy sokak megpróbálkoztak már HTPC + NAS kombóval, de sosem volt az igazi.

A célgépek híve vagyok ugyan, mert általában, ami egy valamire jó, egy feladatra találták ki, az jó lesz. Ami univerzális, az már igazán semmire sem jó.

Na most ezen gondolatmenettel próbálok kicsit szembe menni, saját úton. Érdekel, hogy vajon a fenti tétel igaz-e. Valóban csak a célgépek a legjobbak? Nem lehet 1-2 max. 3 funkcióra mégis befogni egy eszközt, hogy az minden funkciójában jó legyen?

Meglátom. Saját bőrön.

Ui.: tapasztalatokat megosztom szívesen. Amint lesznek.

[ Szerkesztve ]

Tudtok olyan inteles mini-itx lapot ajánlani, amin 4 vagy több sata port van, 2 gigabit lan és tud usb 3-at is?
Jó lenne a passzív cpu hűtés is.

Már nem tudom módosítani...
Nem is feltétlenül kell inteles, jó az amd vagy az atom is. Azt szeretném elérni, hogy a jelenlegi 4 lemezes synoknál kicsit gyorsabb legyen, olyan 2-4 Gb rammal és bírja a hálózati igénybevételt.
Az egyik lanon menne a routerbe, a másikon közvetlenül a desktop gépbe, sok-sok nagyméretű adat, ide-oda mozgatása végett.

Gigabyte h77n wifi tökéletes.

Nem rossz, de a wifi és a bt megdrágítja és nem is használnám azokat.

Való igaz, viszont ha virtualizálva megy az Xpenology és mellette egy pfsense, mindjárt nem értelmetlen.

Számomra fölösleges feature, hide el! Csak hálózati tárhelyként akarom használni, a teljes kapacitását.

arra nem is mondtam, hogy jó

Értem.