Most azt juttattad eszembe, hogy sok CRT-s azért nem cserél TFT-re, mert a TFT sajátosságai miatt sokkal "recésebb" a képe, jobban láthatóak a pixelek, stb. Namost azoknak maga a Paradicsom az én kicsi L220x-em 
Keress még rá a neten, külföldi cikkeket is érdemes elolvasnod (bár ennyire alapos és elfogulatlan cikket nem nagyon fogsz találni), és akkor talán magabiztosabban döntesz a szükségessége felől 
Nagyon kiváncsi vagyok, hogy ha valaki bevállalja a T33HNEU-sat, akkor az milyen lesz.
Jövő hétvégén lesz 2 éves kislány. És valóban csak jót lehet mondani róla: nyugodt otthon, de aktív séta közben. Szinte soha egy nyikk, tele van furcsa játékhajlammal (pl. hidalva szeret csipogó labdán fetrengeni). Ugatás helyett sokszor csattogtatja a fogait, meg ilyenek. De ami a lényeg, hogy a kis okos bucija hihetetlenül aranyos. Én a párom révén találkoztam vele, neki már megvolt fél éve, mikor megismerkedtünk. Tied fiú, lány? Milyen színű?
1. Engem igazából a válaszidő és a színek zavarnak. Eddig akármilyen szupergyors, ghostingmentes 2ms TN csodát néztem, mindegyiken volt valamilyen utánhúzás, aki CRT-hez szokott egyszerűen látja.
SPVA/MVA paneleknél pedig ez a hátrány ugyanúgy megvan, vagy fokozottan jelentkezik.
2. Színhűségben egy jól kalibrált CRT szinte utolérhetetlen. (Tekintsünk el a 350k fölötti árcédulával rendelkező Eizóktól és társaiktól, ilyet otthonra úgyse vesz az ember.)
3. Natív felbontásra vagy korlátozva. Kisebb felbontáson "hagy némi kívánnivalót" maga után a kép. 
CRT-n ilyen nincs, munkára nagy felbontást használsz, játékra kisebbet és mondjuk 120Hz-es refresht.
Kár hogy ennyire lutris a dolog, némelyikben ilyen panel, némelyikben olyan.. és már a minőségről híres gyártókra is átterjedt, lásd Dell 2007WFP. Ez is eléggé eltántorít, ugyanis legtöbb helyen nem engedik megnézni/kibontani a terméket vásárlás előtt, megveszed aztán vagy bejön vagy nem.
Nah, nézegettem a tesztet amit linkelt valaki, az 512Mb-os 3850-es radeont és 8800GT-t vetettem össze.
Bioshock: 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra
30,61%-al több pixel - 12,59% / 15,74% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
75,75%-al több pixel - 23,36% / 32,13% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
Crysis 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,34% / 36,67% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAF
75,75%-al több pixel - 43,65% / 54,50% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA NoAF
UT3: 1680-ról 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 16,32% / 22,22% telj.csökk. 3850/8800GT512 - NoAA NoAF
COD4 1280-ról 1680-ra illetve 1920-ra:
30,61%-al több pixel - 17,82% / 16,59% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAF
75,75%-al több pixel - 17,12% / 30,80% telj.csökk. 3850/8800GT512 - 4xAA 16xAF
Hát úgy tűnik ha 4870-es VGA mellé akarok majd monitort venni megérheti a nagyobb felbontású monitor mert a radeonok úgy tűnik elég jól álják a sarat nagy felbontásokban, a georceok jobban lasulnak tőle. (tegyük hozzá hogy 1920-ban így is mindíg verte még a 8800GT a 3850-est...)
"tegyük hozzá hogy 1920-ban így is mindíg verte még a 8800GT a 3850-est..."
Mondjuk nem is ugyanaz a kategória...
A kutyus nagyon aranyos, el id fogadnék egy hasonlót, ha nem lenne már két cica itthon.
A tesztről pedig csak szuperlatívuszokban szólhatnék, ilyen lelkiismeretes és alapos, szakszerű írást csak elvétve olvasni a PH oldalain, még a "hivatásos" cikkíróktól is ritka az ilyen. S ezzel nem őket akarom leszólni, hanem a Te írásodat dícsérem.
Nagyszerű cikk! Már régóta kinéztem ezt a monitort,mivel ez az egyetlen 22" 'Full-HD'-s monitor, és ahova nekem kell oda a 24" már nem jó.
Azon kívül nem sok helyen lehetett használható leírást találni róla.
Gratulálok!
Csináltam még egy kis szemléltető ábrát a képpontméretek egymáshoz viszonítításához.
Sziasztok,
Gondoltam, hozok még egy monitoros összehasonlítós képet.. 
Na meg persze Süti is rajta van, had büszkélkedhessem vele! 
Egyébként jó cikk, pár napig nem láttam a párom miatta... 
Nagyon jó monitor, és az ára sem vészes.
A teszt pedig alapos, és részletes. Grat.
Hmm. A fényképen a lenovón tök zöld az egész asztal, az LG-n meg kék a jobb felső rész.
Direkt lőtted így be / átver a fénykép / ilyen a monitorok alapbeállítása?
(mert most beraktam itthon ezt a hátteret és kéknek is kell lennie)
Ezek retusált képek, ahol a színek kicsit elmásztak, ráadásul a lenovó betekintési szöge itt sokkal rosszabb, mint az LG-é. Ne ebből indulj ki, hanem a cikkben látottakból. Ha megnézed a cikk végén meg pont fordítva van: a Lenovo kékes az LG zöld. Ezek már csak illusztrációk, nem hitelesek.
Jajj, félreérthető: nem a képességeire értettem, hanem a fotózás pillanatában kisebb szögben látható a Lenovo képernyője, mint az LG-é. Nah.
Nem, nem értem rá, bocs. Ez ugrott be első blikkre.
Úgy fél éve nézegetem a 24"-os monitorokat, mert hosszú ideig nem akarom lecserélni, és már ki is néztem a 4 éves Samu 957MB-m utódját, de ez a monitor ilyen árcédulával egyszerűen best buy. az a +2" nem ér meg másfélszeres árat. Remélem, nem lesz hiánycikk a későbbiekben.
Jó teszt, jó monitor
Asszem megvan milyen monitort veszek majd az új gépemhez
Úgyhogy egyúttal hálával is tartozom ;)
