De nem ám.... És cserébe még jól is néz ki. ![;]](/dl/s/v1.gif)
üzenetek
hozzászólások
Nagyon össze foglalva: akit érdekelne a háttér az elolvassa, elraktározza, esetleg levonja magának a tanulságot. Akit csak a TUTI érdekel, az nézegesse a VGA tesztekben a grafikonokat, a számok versenyét.
PH!-n volt CPU-VGA párválasztó cikksorozat, attól hogy soha nem láttál ilyet.
Attól, hogy nem akarsz gondolkodni, nem érdekelnek az összefüggések, még ne legyen már haszontalan ez a cikk sorozat. 
Szerintem a cikk hiánypótló, és könnyen fogyasztható információkat rejt, nekem ismét jól esett. 
[ Szerkesztve ]
"Rengeteg példa van amikor gyengébb gépen jobban fut valami."
Ezt kifejthetnéd. Magas órajelen járó 2C/4T vs alacsonyabb órajelen pörgő 4C/4T?
"Elsősorban normálisan megírt játékok kellenének."
Így van, de a PC legtöbbször az utolsó platform ami prioritást élvez.
_drk
(őstag)
Division Ennyire öli? Hogy ingyenes lett ki is próbáltam full hd magas részletességgel nagyon szépen fut. I5 3330 660ti. Kint kb 40fps de semmi mikro laggot nem érzékelek amit legtöbb játéknál igen.
Inkább hozzá se nyúltam semmihez 
Hogy őszinte legyek, már az is meglep, hogy a beállítások egyáltalán változtatnak valamin 
A Megatexturing is lehetett volna a háttérben (túl aggresszív LOD menedzsment), de akkor ezek szerint a sharpen a bűnős. Vagy, a kettő együtt - a sharpen azt jelenti, hogy ne hajigálja ki olyan hamar a nagyobb felbontású textúrákat 
@all: köszi! 
[ Szerkesztve ]
Ja nem, nem próbáltam még ki a Shapern-t visszahúzni magasabbra, ezt csak hozzászerkesztettem még gyorsan a hsz-hez, mint egy ötlet.
Én azt hittem, hogy a Sharpen itt is egy szimpla post-process "képélesítő" szűrő (az élek mentén a sötét pixeleket még sötétebbé, a világosakat még világosabbá teszi, amitől kristályos/zajos, akár alisasing-es hatása lesz a képnek, ami első pillantásra élesebb hatást kelt, pedig lényegében csak pusztítja az információt a képen, hisz nyilván nem tudja hozzáadni, ami sohasem volt rajta, ellenben el tudja rontani, ami ott volt, főleg ha pl. egy másik post-process szűrő direkt lágyabbra maszatolt valamit, mint pl. az anti-aliasing...), mert a legtöbb játékban ezt csinálta, ahol találkoztam vele (pl. a Withcer 3-ban is van ilyen csúszka, több cím nem ugrik be, de léteznek), illetve ebben a játékban is van már olyan opció, ami a textúrabuffer méretét, textúrák felbontását, stb látszik szabályozni a neve alapján.
Néztem viszont olyat, hogy közel szaladtam egy falhoz, és utána 1-2 másodpercen belül kicsit részletesebbé vált a textúra (amit élőben megfigyeltem így, az tényleg csak enyhe változás volt, nem a szokásos átvillanás placeholder-ből magas szintre, pl. a Rage-ben) szóval szerintem inkább szénné van LOD-olva. Bár persze ezt nem mindenki veszi észre, én minőségi megjelenítőn néztem és szándékosan figyeltem a képminőséget, nem egy gagyi monitor elé ültem le és a lövöldözésre koncentráltam...
[ Szerkesztve ]
Nem látok rá okot, hogy a minden szempontból megfelelő 8.1-et a több szempontból is aggályos 10-esre váltsam. Majd egyszer...
(... bár még akkor is ott a probléma, hogy a 8.1-em gépfüggetlen, míg a 10-zel kb. alaplaphoz kötöm magam).
(#49) janos666: akkor mégis a megatexturing...
fanti
(addikt)
Nekem pont segített a cikk abban, hogy megérjen bennem egy procicsere. Az i5-7600 megy, és a Pentium G4560 meg jön. Úgy is FHD-ban játszom a S.T.A.L.K.E.R trilógiával, a Crysis 1,2,3-al és a Warhead-el, a BF1-el.
Ezekhez meg minek az i5?
A kis G4560 fog hagyni az RX480-ban kihasználatlan teljesítményt?
Bizonyára.
De nem érdekel, nekem a régi játékaimhoz tök fölösleg az i5-7600.
A két proci árkülönbségén meg sört, pálinkát és házikolbit veszek.
Kövezzetek meg érte, de ezt eldöntöttem.
Nemsokkal a hivatalos megjelenés előtt, (legalább is az akkori RTM-escrow Win10 build-ekkel és hozzájuk való driver-ekkel) számottevően jobban futottak a DX11-es játékok. Nálam például Win8-on kicsit gyorsabb volt a DAI Mantle-el, mint DX11-el, Win10-en viszont ez megfordult, és a DX11 lett egy lehelettel gyorsabb (miközben a Mantle eredmény maradt, ahol volt). Persze lehet, hogy csak azért, mert Win10-re már valami friss codepath működött a driver-ekben, amiben benne volt egy rakat "experimental" optimalizáció, amik később talán lecsorogtak a Win8 driver-ekbe is (passz, sohasem vettem a fáradtságot, hogy retro-teszteljek visszafelé Win8-al), sőt akár mára "lebutulhatott" a Win10 is (ha így volt, nem vettem észre, nekem kb. ugyan azt nyújtja megjelenés óta, se előnyét se hátrányát nem láttam egyik nagy-frissítésnek sem - kivéve, hogy legutóbb ki kellett lőnöm a Game Mode-ot és a Game Bar-t , de az is csak ~20 perc bosszúság volt). Már nincs is meg a 290X-em, hogy kipróbáljam, és nem tudom a Gefore-oknál mi (volt/van) a helyzet ezen a téren.
Azt megértettem, aki nem váltott 8-ra 7-ről (vagy akár még ma is a 7-est kergeti), de aki 8-ról nem vált 10-re, ott csak vakarom a fejem, mert sokkal inkább volt egy ráncfelvarrás a 8->10, mint "megosztó" átvedlés, ahogy a 7->8 (ott több változás volt GUI-n, sokkal több driver és szoftver kompatibilitás tört meg, stb).
[ Szerkesztve ]
A Win8 és a 8.1 azért nem ugyanaz, remélem ezt tudod! Utóbbi egyáltalán nem rossz, igaz én egyelőre maradtam a 7-nél. Letisztult, egyszerű és semmi gondom nincs vele.
fanti: Te tudod, mondjuk BF1 miatt biztos nem downgradelnék rá, szerintem baromságot csinálsz.
Nem kövezlek meg, sör, pálinka és kolbász kedvelő vagyok, csak az eredmények fényében jó nagy hülyeség. Mert ha azt mondod hogy veszel egy kicsit gyengébb i5-öt akkor értem...
A többi játék más tészta, de a 2C/4T szerintem karcsú.
[ Szerkesztve ]
2C/4T a jövőre nézve karcsú, így értettem. Tényleg meglepően jó proci egyébként, de gondold át, később még lehet bánni fogod.
fanti
(addikt)
Nézd, tisztában vagyok vele, hogy lesznek olyan játékok, amiknél karcsú lehet a két fizikais és a két HT-s mag.
De!
A mostani kedvenceknél bőséggel elég a kis G4560 is, és az új nagy neveknél meg meglátjuk.
Tudod, én már 46 éves vagyok, és nem nagyon hoz lázba egy mai 50GB-os ISO-s divatjáték.
Bárcsak lenne olyan amire azt mondom, hogy hűdeszép grafika, és élvezetes játékmenet is, és emiatt megéri megtartani az i5-öt, de az elmúlt éveket ha nézem, nekem csak a BF1 volt az, aminél azt mondtam, hogy gyönyörű grafika, és még élvezetes is a játékmenet.
De még ott is elég a kis Pentium.
Az meg hogy a jövő játékai, az elég tág fogalom.
A jelenben nekem nem kell négy fizikai mag a kedvenceimhez.
És imádok vastag házikolbikarikákat eszegetni, miközben S.T.A.L.K.E.R-ezek, meg söröcskéket szisszenteni.
Így a kivon 35 ezerből bőven tudok eszegetni és iszogatni, és az a kb. 20% amit vesztek teljesítményben, azt így kárpótolom
Arról már nem is beszélve, hogy a G4560 házhoz szállítással még 18k sincsen, úgyhogy ha valamin, akkor azon nem lehet bukni szinte semmit.
[ Szerkesztve ]
Tényleg nem lett rossz ez a CPU, gondolkoztam is hogy barátnőmnek összedobok vele egy konfigot!
Régebbi címekhez bőven jó, tényleg felesleges az i5, BF1 multi pedig fog menni a Pentiummal is, nem hiszem hogy téged zavarna az input lag, gondolom nem madfragger stílusban multizol.
Az újabb címeknél nem csak 20%-kal lesz gyengébb, de a 35 rugóból kijön 3-5 liter jó pálinka, 25-30 üveg jó sör, és kolbász is lesz egy darabig. 
Én is imádok jókat enni és trinkelni ha valami nyugis gamerkedés van. 
A Call of Pripyaton épp gondolkodom hogy újrakezdjem. Az utolsó térképet feloldva hagytam abba anno.
Az 50GB-os ISO-t, nem tudom mire vélni, bár haverom is tolja a virágboltot, hiába vette meg a Divisiont, BF4-et és az 1-et. Én inkább tolok valami régi címet, mint hogy torrentezzek.
Egy ideje már Steamen sem vettem semmit, a legutolsó a Witcher 3 volt de még nem kezdtem hozzá. Előbb a másodikat kéne végig nyomnom. 
Mindenesetre a 18k tényleg nem pénz érte, később még vehetsz másik procit is...
[ Szerkesztve ]
Yep, én is i5-ről downgrade-eltem pár éve, és jelen pillanatban a 4560-at venném.
(#52) janos666: lehet a win10 kérdést sokáig ragozni, de a vége akkor is az, hogy jelenleg előnyét nem látom, csak potenciális hátrányát, úgyhogy egyelőre marad a 8.1. Az ingyenes upgrade keretében amúgy bereggeltem és feltettem a 10-est - egy éve ott pihen a HDD-n, pontosan 0-szor bootoltam be
Nem azt mondom, hogy hinni kell minden ilyennek, de ez például nem kelti fel a kíváncsiságod, főleg ha már úgyis kéznél van mindkét OS, hogy feltedd rájuk ugyan azt a VGA driver verziót, és lemérj gyorsan egy-két játékot (csak úgy véletlenszerűen egy jelenetben, nem kell azonnal túlzásba vinni és alaposkodni), hogy mutatkozik-e bármi különbség (aztán ha igen, lehet kicsit tovább tesztelgetni és gondolkozni)...? 
Én a PoCa-t nem is próbáltam, és amit igen, ott nekem kisebb volt a különbség, de már arra is azt mondtam, hogy szép munka, ha ennyi "kijött csak úgy a motorháztető alól" (a játékot minimálisan sem kellett átírni, csak az OS és driver változott és korábbról meglévő hardware-eken produkálta ezt).
Én emiatt viszonylag pontatlannak is jelölöm azokat a DX11<->Vulkan teszteket, ahol a DX11-et nem Win10-el mérik (legalább is Radeon-on, mert Geforce-al nem néztem meg itthon).
[ Szerkesztve ]
Hú, de utálom az ilyet: minél tovább nézegetem, annál kevésbé egyértelmű, hogy mit csinál a Sharpness és melyik érték a "semleges" állapota (ami se nem élesít, se nem maszatol), avagy létezik-e egyáltalán ilyen (vagy valami teljesen más, nem élesítő szűrő, akár nem is post-process ez a cucc).
Még szerencse, hogy nem tervezek 100+ órát tölteni a játékkal. 
Screenshot egy távoli tárgyról 0, 1, 2, 4 állásban (bal-jobb,fel-le):
Ugyan ez közelről:
A 0 sokkal inkább néz ki úgy, mint egy pp-blur, mint akár a maximális 4-es úgy, mint egy pp-sharpen, szóval a 0 szerintem nem a "semleges", de a 4 már gyanúsan aliasing-es / zajos / kristályos, viszont enyiből passzolnám, hogy 1 és 3 közt melyik nyer.
Ez a játék se a videofób aszpergereseknek készült. 
Hogy kicsit ON is legyek: ahol ezt a screenshot-ot lőttem, ott mindig 50% felett volt mind a 4 CPU magom (2500K@4300MHz, GTX1070@2100MHz), jellemzően inkább 60-70% közt ugrált mind. és néha felnyalt egy-egy még 90% fölé is, miközben 200 körül járt az fps.
[ Szerkesztve ]
