Szia!

Az ILYEN tápok miatt szoktak valami izmosabbat/stabilabbat ajánlani...

Nem beszélve arról az apróságról,hogy a kisebb teljesítményű tápegységeken nincsenek meg azok a VGA-tápcsatlakozók (vagy csak kevesebb van),amit a komolyabb VGA-kártyák igényelnének!Az átalakítók pedig csak újabb hibaforrások lehetnek...

Nálam pedig egy ILYEN táp szolgál ki egy ILYEN VGA-kártyát!A többi cuccomat az adatlapomon meglesheted!

A táp még így is szépen és halkan végzi a dolgát!Terhelés közben még csak kéz meleg sincs a távozó levegő!Természetesen ebbe közrejátszik az is,hogy rendszeresen portalanítom a gépemet!

Ismerősöm egy ilyen HKC táppal hajt egy quad proci húzva, 4870-nel. Asszem szólok neki, hogy vegyen tápot.. Konkrétan félelmetesek a mérések

Kicsit a hardvergyártók is elnagylolják a dolgokat, sőt, ha belegondolok nem is kicsit.
Az AMD oldalán van egy tápegység ajánló.
Nekem egy Be quiet Dark Power Pro 600W-os tépegységem van.
A fenti oldal ajánlása szerint már a 3xxx szériát sem tudja ellátni elegendő naftával.
Na most akkor miről beszélünk?

Jó cikk lett, de két dolgot beleírhatnál:
- inkább egy kisebb minőségi táp, mint egy nagyobb kodegány, lócitrom és tsai
- nem jó "'fullon" hajtani egy tápot, egy kicsit azért illik ráhagyni (az imént említett 20%-al egyetértek)

A gyártók az ilyen kodegányok miatt írják meg a tápkövetelményeket úgy, ahogy.

Szerintem a netes játéknál a magas ping inkább zavaró... Eléggé bosszantó tud lenni, amikor eléd-mögéd "teleportál" valaki, és mire észbekapnál, már kiáll a bicska a hátadból.

Nudlika: nálam egy 450W-os Chieftec hajt egy Q9300-as procit 3GHz-en, szintén 4GB rammal, viszont csak 1 HDD-vel és egy Gigabyte HD5770-nel.

A filmnézős gépben meg egy 400-as FSP hajtja a C2D-ot egy HD5450-nel. (Tudom-tudom, ez erősen túl van méretezve, de halk tápot kerestem és ezt ajánlották... Előtte egy 300-as Codegen is vígan vitte 24/7-ben... (Persze a letöltés is ezen fut.)

waithEard: gratula a cikkhez! Magam egész jót szoktam mosolyogni, amikor olvasom mások táp ajánlásait: "Húú vazz, ehhez az erőműhöz direktbe Paksról kellene kábelt behúzni..." Meg ehhez hasonlóak. Egyszerűen "bájos".

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az egyik ismerősöm is belefutott ebbe a tápegységbe!Akkor rakta össze az új gépét és egy gyenge pillanatában vett hozzá egy ilyen szörnyűséget...Nem volt egy komoly konfig,de rögtön az első napon furcsa dolgokat mutatott a gépe...folyamatosan ismétlődő fagyások jellemezték a gépét!Akkoriban még nem voltak ismertek ezek a "tápegységek"!Szóltam Neki,hogy ugyan' hozza már el hozzám azt a cuccot és terhelés alatt rámérnék a kimeneteire!Jól tette!

Természetesen az 5V-os és a 12V-os ágra feltettem egy optikai meghajtót,mert egyes tápok -ha nem érzékelnek terhelést a kimeneten- ,akkor hasonlóan viselkednek!

A táp 12V-os ágára elsőre egy 10W-körüli terhelést tettem,de már ennél csúnyán 'lüktetett' a kimeneti feszültség.Azután megnöveltem a terhelést 55-re majd 110W-ra!Ezt a lüktetés a 3.3V-os, az 5V-os ágon is ugyanúgy jelen volt!A linkelt videóhoz hasonló mérési eredményeket produkált az Övé is!A Cimbora is csak lesett a kapott eredmények láttán...előkapta a számlát és visszavitte a cuccot.Helyette vett egy Csifit...Érdekes módon azzal megszűntek a működési anomáliák!Szerencséje volt,hogy még időben észrevettük a baj forrását és nem vitte magával az egész gépét!

A gyártók az ilyen kodegányok miatt írják meg a tápkövetelményeket úgy, ahogy.

És amiatt, hogy nehéz előre megsaccolni, hogy pontosan miféle gépbe fog kerülni az adott hardver. Egyébként az lenne a legjobb, ha a gyártók a pontos fogyasztási adatokat írnák a termékeikhez, és akkor nem saccolni, hanem méretezni lehetne a tápokat.

Végülis... Én is hajtottam sokáig 2db 7950 GX2-t Quad SLI-be, meg egy 2 magos Opteron 170-et 2980MHz-en hajtva stabilan igaz ha a proci 3020-ra lett emelve, a fesz meg 1,5V-ról 1,525-re módosult, már 3Dmark alatt lekapcsolt
A táp pedig egy 400W-os Levicom volt...
Aztán hogy ne kapcsoljon ki, illetve ne menjen a táp 110%-os terhelésen ezért lecserétlem egy ugyanilyen 480-asra, ezzel már 3050-en sem kapcsol le

Beszéltem vele, elküldtem a videót, és csak annyit mondott, hogy neki jól működik és halk. Azt hiszem szélmalomharc lenne minden érvelésem Jelenleg nekem is egy hulladék LC-power 420-van, szóval nekem is csere kéne, de amíg nincs mani, addig ima ezerrel

Érdekes cikk, de jó!

Nekem egy HKC 580W-os tápom volt, nem is részletezem . Picit utána olvastam tápok terén, és hát én is megvilágosodtam bár, lehetne még mit tanulnom!
De a legszörnyűbb, hogy az szívja meg a legjobban, aki nem néz utána, vagy nem is érdekli, mivel be megy a boltba, és rá sóznak egy borzasztó minőségű tápot.
Szóval nem tudom, hogy hogy működik ez, de van erre szükség, hogy át verjenek olyan embereket, akik nem értenek ezekhez ?
Sok olyan embert tudok sorolni, akiket ezek után meg se tudtam győzni, mivel mindent elhisznek amit a boltban mondanak.

Ha csak az számít,hogy most működik és halk,akkor az Ő baja!Egy normális tápegységet kb. 15K-körül megkaphat újonnan,garanciával.Nem ennyit fog veszteni,ha egy meghibásodás viszi magával az egész cuccot!A tápegység pont olyan dolog,amin nem szabad spórolni!EZT még küld át Neki!Itt szakemberek a saját tapasztalataikból jellemzik a jó és rossz tápokat!Ha ez sem vált ki semmilyen reakciót,akkor magára vessen!Te előre szóltál...

Nekem 300W-os silverstone táp hajt meg egy i3 530+5770 kombót, mITX házbam mini táppal.

Nagyon jó a cikk stílusa, és maga a cikk is az!

Én még anno egy AMD Venice 3200+ (Soc939), 2x 512Mb/400Mhz, Inno3D 6800GT-t hajtottam egy LC-Power 550-es táppal... akkor még nem értettem a gépekhez mint most. A boltban azt javasolták, hogy jó lesz az mert 12cm-es venti van benne és halk lesz, én meg hittem nekik, ez volt 2006-ban, 2 évre rá vettem egy Corsair VX450-es tápot amit azóta használok és a következő konfigokat hajtotta: Intel C2D E8400, 2x2Gb/800Mhz DDR2, AMD HD 4850, 2 HDD, 1 ODD aztán meg Intel i5-750, 2x2Gb/1333Mhz DDR3, Nvidia GTX 275, 3 HDD, 1 ODD.

Én tápot csak akkor cserélnék esetemben, ha SLI/CF-et építenék, vagy moduláris tápra fájna a fogam.

a videon nem corsair volt tesztelve. Épp azt mutatták be,hogy mit művel egy trágya táp és,hogy mekkra a hatásfoka

Valahol azt olvastam, hogy a jelentősen túlméretezett tápegység (pl. 850, 1200W-os) megnöveli gép fogysztását. Ez nem tudom mennyire igaz, javítsatok ki, ha nem így van.
Nekem egy 620W-os Chieftec tápom van. Tavasszal egy kölcsönkapott fogyasztásmérővel lemértem a jelenlegi konfigom fogyasztását, 3db 750GB-os HDD-vel, monitor nélkül. Terheletlen állapotban 180-190W a fogyasztás, HD filmet nézve 220W, BFBC2-vel játszva közel full grafon 1680*1050-ben és tuningolt procival és VGA-val 230-270W, tesztprogramokkal VGA-t és procit szénné huzva max. 320W-ig ment el a fogyasztásmérő, de ez már extrém használat, és az ember fia nem tesztprogramokkal kínozza nap mint nap a gépét .
Ha 75%-os hatásfokkal számolok a tápegységemnél, az 465W valós maximális teljesítményt jelent, tehát van tartalék bőven.
Egy tápegység legyen márkás, megbízható, de ne 3x erősebb, mint amire szükségünk van.

hát én nem értek sokat a tápokhoz, de nekem már vagy 6-7 éve megvan egy nagyjából noname táp 400w-os és még a régi 4200-as geforce-t és az új 8600-gt-m is ez hajtja, halkan, hűvösen...
a proci benne pedig egy e6750 3.0 ghz-n (már vagy 3 éve megvan és azóta is tuningolva van, alapfeszen )

általában a videokártya gyártók nem írnak nagy hülyeséget hogy X wattos táp kell hozzá, de sztem márkásból az X-100 wattos táp is belefér...

"Valahol azt olvastam, hogy a jelentősen túlméretezett tápegység (pl. 850, 1200W-os) megnöveli gép fogysztását"

Növelik.De nem úgy,hogyha veszel egy 1000w-os táppot akkor annyit eszik,sokan azt hiszik. Azért eszik többet mert van egy olyan szabvány,hogy a táp hatásfokát 20,50,100%-os terhelés mellet vizsgálják és ez alapján kapják a 80plus-os címkéket (bronze,silver,gold...) Tehát a tervezők arra törekednek,hogy ezeknél a mérési "helyeknél" legyen a legnagyobb hatásfoka a tápnak. Az ideális terhelés egy tápnak 50-60% között van,ilyenkor éri el a legjobb hatásfokot.
Egy 1000w-os tápot lese lehet terhelni 20%-ra úgy,hogy csak netezel tehát 20%-os terhelés alatt nagyon rossz a táp hatásfoka. Ideális terhelésnél tegyük fel eléri a táp a 85%-os hatásfokot de 20% alatti terhelésnél meg akár 75% alá is bemehet és ezért lesz több a villanyszámla. Mert mondjuk egy 400-as tápot könnyű leterhelni 20%-ra és akkor annak a hatásfoka akár 10%-al is jobb lehet mint a nagy tápoknál ugyan akkora terhelésnél.