Nem, ilyet én nem írtam. Eddig egy olyan játékról tudok, ami elkéri fullon a 6gb vramot, ez pedig a Tomb Raider. Az összes többi 4, sőt 3,5 alatt alatt van, The Witcher 3, Doom, Division, stb. A GTA5 tud még feljebb menni, de annál hamarabb fogy el a 970 GPU - ja, mintsem elérje akár a 3,5 gb ramot is. Persze mindezt FHD - ra értem,
Nagyobb felbontásra minimum az 1070 kell.
[ Szerkesztve ]
Egyébként én a 970 - et nem cserélném le FHD esetén az 1060 - ra, a 980 - at meg pláne nem. Létjogosultsága a 4 GB vramnak csak nagyobb felbontás esetén van, oda viszont kell az erős GPU, ami jelen pillanatban az 1070, 1080. Ráadásul a dx12 - től sem vagyok elájulva.
[ Szerkesztve ]
"ha meg fullon játszol akkor már 30-40 ezerrel többért 8 gigás GTX1070, ami még gyorsabb is..."
Ez egy olyan dolog hogy aki 80-100 között keres, az nem fog 140-ért VGA-t venni. Igen a 1070 gyorsabb, jobb, de pont ezét már egy másik árkategória amit nem mindenki engedhet meg magának. Meg nem is biztos hogy annyival többet kap pl FHD-n.
Amúgy ha a DX Mankind Divided-et nézem akkor nincs az a RAM vagy VRAM mennyiség ami elég lenne neki. Egyik teszt szerint a Titan X 12Gb-jából FHD-ban simán elfoglalt 9-10 GB-ot is (+25Gb RAM-ot). Szóval azt is játéka válogatja hogy mivel elégszik meg vagy mire van szüksége. A DX12 térnyerésével majd inkább a CPU és CPU közötti különbségek mutatkoznak meg, hiszen már a Rise of the Tomb Raider-ben is 20-25%-ot nyer egy 8 magos CPU egy 4 magossal szemben DX12-ben, míg DX11-ben elhanyagolható a különbség.
Amúgy ez a kártya tényleg 6 gigás és minden modul teljes értékű nem úgy mint a 970 esetében.
Annak érdekében, hogy a memóriaforgalom kezelése optimális lehessen a GTX 970-ben, a mérnökök szegmentálták a VRAM-ot, azaz a 4 GB-nyi teljes mennyiséget egy 3,5 GB-os és egy 0,5 GB-os részre osztották. Értelemszerűen a nagyobbik, 3,5 GB-nyi résznek van magasabb prioritása, így optimális esetben, amíg nem lépünk át a 3,5GB-os határon, addig nincs probléma. A kezdetben kikerült specifikációkkal ellentétben a nyolcadik ROP blokk, és a hozzá tartozó L2 cache le van tiltva, így az összes ROP száma "csak" 56, az elérhető L2 cache mérete pedig 1,75MB. Ez még nem is jelentene problémát, mert a 8 ROP kiesése, ha utánaszámolunk, nem okoz teljesítménycsökkenést, az viszont már gond, hogy normális esetben a memória-hozzáférése a shader tömböknek az L2-gyorsítótár és ROP blokkok duóin keresztül történik, amiből egy le van tiltva. A hetedik és nyolcadik össze lett kapcsolva, ha hozzá akarunk férni a nyolcadik által kezelt memória területhez, akkor az a hetedik csatornáján keresztül tudja csak küldeni az adatokat. Innentől kezdve egyértelmű, hogy szűk keresztmetszet az utolsó adatcsatorna a crossbar vezérlőhöz, hiszen nem tud kétszer annyi kérést kiszolgálni, mint a többi és ez érezhető lassuláshoz vezet.
[ Szerkesztve ]
Remek stílusú iromány!
Lehet a szerzőtől mást is olvasni?
Nem túl pici a 25"-os moncsi magassága a 21:9-es arányai miatt? Én egy 34"-ost nézegetek ugyanezzel a felbontással. 
De. A 29"/21:9-es monitor kb. ugyanolyan magas, mint a 24"/16:9-es.
Doom esetén is kell 4 gigásnál nagyobb kártya a full beállításhoz. Nem azért mert tuti kihasználja (nemtudom), hanem azért mert nem engedi feljebb állítani nightmare-re a textúrát. 
Nyilván nem élet-halál kérdése, csak idegesítő.
A DOOM - ba épphogy csak belenéztem még, nem igazán foglalkoztam a beállításaival. Meg fogom nézni.
Az nem tudom milyen teszt lehetett....de itt UHD-ban kb 5,5...FHD-ban négy sem...
És FHD-ban nem ad többet...csak árral arányosan...
Szóval még mindig nem látom értelmét GTX1060-nak 6gigás verziónak...mert 3gb-os jóval olcsóbban kb ugyezt a szintet hozza...kb 10% amivel kevesebbet tud...és 30%-al olcsóbb...és gondolom esni fog még gtx1070 ára is valamennyit...de ezt nem csak én mondom nagyon sok külföldi oldal nem látja értelmét a 3 ventis túlárazott 6 gigás GTX 1060-nak ...mert ár érték arányban jobb egy 3 gigás vagy egy GTX 1070...sőt a 1070 ár érték arányban a 1080 is veri...mivel az meg nem ad annyival többet jóval többért...hiszen kb másfélszer annyiba kerül kb 20% többletért...
[ Szerkesztve ]
Aha UHD-ban 5,5 persze....
bal felső sarok
Meg a Batman Arkham Knight-nak sem kell 3GB-nál több VRAM
bal felső sarok
Szóval lehet hogy ár tekintetében a 3GB-os verzió nagyon jó, de érték tekintetében biztosan nem. Ha megnézel kapásból 5 újabb játékot akkor láthatod hogy a legtöbbnél 4GB alatt nem is rakhatsz fel mindent maxra. Az ember nem azért vesz új kártyát hogy fél év múlva megint vegyen egyet mert már akkor kevés volt mikor ellépett a pénztártól.
Az meg hogy 90-ért veszel 1060-ast vagy 140-ért 1070-est... nem egy kategória. Ennek a 110 ezer forintos kártyának a 1070-es változata 160... és szerintem a jövőben nem is nagyon fognak közel kerülni egymáshoz és megtartják a 40-50 ezer forintos távolságot.
De persze kinek a pap, kinek a papné
Ja, a 3GB-os GTX1060 helyett inkább 4GB-os RX470.
Igen, az valóban jobb ötlet lenne. Eleve 4Gb és itt az a +1 egy is sokat számít, ráadásul tesztek szerint nincs sokkal lemaradva a 480-tól sem, ami azért elég erős kártya. Azt 40-50 ezer forintos áron már szerintem érdemes lehet vásárolni. Inkább mint a 3Gb-os 1050-et 1060-at.
Erős kártya a 480, de erősebb az 1060, jobban tetted, hogy azt vetted meg. Hűvösebb, halkabb is. Ráadásul az értékét is jobban tarja.
Én bírom kolopele stílusát fanyar 
. Jelenleg én 25 FPS sel játszok AC4 et de nem zavar, amit inkább kérdeznék asus gl502 laptop van 380 ért 1060 6 GB al és 7700 al vélemény meg éri e?
