Köszönjük a fordítást.
Szegény amerikaiak sincsenek jobb helyzetben, mint mi a médiájukkal 
A cikkíró elég finoman fogalmazott. Mítosz helyett nyugodtan használhatta volna a hazugság, manipuláció szavakat.
üzenetek
hozzászólások
Ó és igen még egy téma ami topic bannt vonhat magával. Imádom az ilyeneket. Amerika menjen haza és az Escalade-jeiket meg építsék hybridre, hogy ne zabálják a ki...ott benzint, mert végtére ez az egész iraki lóba...ás csak az amerikai álom fenntartása miatt jöhetett létre. És már küszöbön a következő kiruccanás a 300 ezer 17 éves tengerészgyalogosnak Iránba, akik azt hiszik most játszák a Call Of Duty 4-et...
Peace( forever )
Mért vonna topic bannt? ezt nemértem. Itt csaknem lesz flamelés meg anyázás meg miegymás....
Mondjuk az utsó 2 mondatoddal egyet értek 
Ősember
(őstag)
"Itt csaknem lesz (...) anyázás" - az ö postját olvastad? 
- egyébként teljesen igaza van.
Eddig még egy bejegyzésemet sem bannolták. Remélem, így is marad, meg tudom én védeni a topikot a szélsőséges nézetektől, flémeléstől, ha szükséges, nézd vissza bármelyik korábbit!
wiggen123: Szívesen, örülök, h tetszett!
[ Szerkesztve ]
Szerencsére ez anélkül nem következhet be, hogy nem mennek ki Irakból és Afganisztánból - egyszerűen kevés a haderejük hozzá. Legfeljebb bevetik a légierőt Irán ellen, de többre nem képesek.
Irakba meg nem az olajért mentek, hanem a dollárért.
Kantorpe
(tag)
A media az ember alkotta matrix 
arra valo, hogy elfedje elolled a valosagot, es mutasson egy kepet amit lattatni akarnak.
[ Szerkesztve ]
Riszpekt 
Egyébként elképesztő, hogy mik mennek. Pl távhődíj kapcsán két nyugdíjas ecseteli átszellemülten, hogy ők észre sem vették, hogy emelkedett. Riporter negédesen megmagyarázza, hogy ez azért van, mert enyhe a tél, kevesebbet kell fűteni. Na bazzeg, én sem vettem észre, hogy 13 helyett 23-at fizetek a semmiért.
[ Szerkesztve ]
azért mókás pl az elnökjelölti kapányban Ron Paul dumáit hallgatni. Rendesen zavarba hozza a tisztességes republikánusokat 
Elég meglepő ilyesmit hallgatni egy republikánus vitában. Érdekes.
szerk: ez is jó
[ Szerkesztve ]
Jó fej az öreg. 71 éves nem semmi, amit mond.
Végefelé az elsőben arról, h nem lépne fel a világ rendőreként az USA nevében:
Riporter2:-És csak hagyná, h megtörténjen a világban az immoralitás? Valóban ezt akarja mondani?
Ron Paul:-Sokszor megtettük...
Riporter1: -Pl. 88-ban, amikor a Reagan kormányzat csak állt és nézte, h Saddam elgázosítja a kurdokat. Évekig csak néztük, h mi történik...
Ron Paul: - Néztük, hiszen mi adtuk el neki a gázt!
A másodikból 3 perc 06-tól:
Ron Paul: - Ez attól függ mit ért a kormányzáson. Ha a kormány célja, h a világ csendőre legyen, akkor elveszik a szabadság. Ha a célja a szabadság biztosítása, akkor egységet teremt. A szabadság üzenete az egység, nem a megosztás. Úgy vélem, ha túlzásba visszük a katonai fellépést, az nemztünk biztonságát veszélyezteti. Szembe mertünk fordulni az Oroszokkal, akiknek 40.000 atomtöltete volt és most napról napra harmadik világbeli országok miatt rettegünk, amelyeknek se hadserege, se légiereje, se flottája és mégis háborús készültségben állunk....
Másik 5.50-től:
Moderátor: - Kerry Connecticutból azt kérdezi: Megbízik ön a mainstream médiában?
Ron Paul: - Némelyikben. De az internetben jobban bízom, és bízoma szólásszabadságban és ezért nem szabadna sosem beavatkozni az Internetbe, sosem szavaztam meg az Internet szabályozását, még akkor sem, ha ott van a csábítás, h rossz dolgok is felkerülhetnek rá. A jó és a rossz szabályozását az Interneten másképp kellene intézni és okunk van feltételezni, h kellően szabad országban élünk ahhoz, h véleményt szabadon legyen jogunk alkotni. És ez a fontos. Akár megbízunk a mainstream médiában, akár nem, véleményünket magunknak kell kialakítanunk....
Köszi a linkeket moma!
[ Szerkesztve ]
örülök, hogy bejöttek a videk. egyébként az is eléggé meglepő amiket szeptember 11 ről mond. attól is eléggé hátast dobtak a többiek 
Meg a gyönyörű az, hogy mindenzt elvileg az ő saját elveikre, saját gyökereikre hivatkozva teszi(persze nem ugyan az az irányzat, de akkor is). Viszont ha már itt tartunk, gondolom feltűnt, hogy a fickó egy elég homlokegyenest más meggyőződés alapján mondja ezeket, mint amivel (az itteni munkásságod alapján sejthetően) te szimpatizálsz
egyébként íme a ron paul-hoz képesti másik véglet. Érdekes, hogy itt magyar földön is van aki Giuliani-hoz vonzódik 
Akkor mi azon kevesek közé tartozunk, akik Seres László szerint nem csak a belpolitikai uborkaszezonban tekintenek ki a világra. Örülök, h mi nem tartozunk a mainstreamhez!
Az, h hasonlóan vélekedem egy republikánussal, aki homlokegyenest más meggyőződésből beszél hozzám képest, nem lep meg. A közös bennünk az, h értelmes emberek vagyunk, ez kapcsol össze minket, nem a meggyőződésünk.
Egyébként az én helyzetem nagyon felemás. Többször elmondtam, h világpolitikai kérdésekben baloldali nézeteket vallok, ugyanis csak balról várható változás, ha a (neo)kapitalizmust tovább lehetne reformálni, már megtették volna és nem lenne világgazdasági recesszió folyamatosan. A mai világrendet csak balról lehet meghaladni (vélem én). Ugyanakkor a magyar belpolitikában csak jobbról tudok elképzelni megújulást- talán mert baloldal a valódi értelmében nincs is nálunk. (Nyugat-Európában sincs igazán, ha ez valakit megnyugtat.)
KGM-nél olvastam jó múltkorjában, h ő a libertantizmusban látja politikai gondolkodásának továbbélését. Tetszett, h próbál valmi újat keresni, vissza a liberalizmus gyökereihez, az sem rossz gondolat a megújhodáshoz...
A Seres cikkhez meg még annyit, h nyilván ő is kellően meghasonlott mint én. Aszem az indexen volt egy videó a Norbi Ipdate familyvel, amikor kimentek a Szigetre fikázni a népet, szal abban ők vallották magukat neokonzervatívnak, nah, kb. ez jut a magyar neokonokról eszembe. Majd azért előkeresem a videót.
[ Szerkesztve ]
Meg is van, kár, h lejárt a mod. A lényeg a végén van.
[ Szerkesztve ]
"És ez van egy sor jelöltnél: a hülyeség és az ordító felelőtlenség posztmodern elegye." - Ez tetszik. Atyám gyakran emleget egy anekdotát Churchillről, aki a háború után a jaltai konferencia fényképeit nézegetve azt mondta a titkárának: "A világot a gonoszság ,a tudatlanság és a dilettantizmus kormányozza".
Amerika veszélyes hely: gyermeteg a taktikában, pusztító a stratégiában. (Vajon Seres ezt akarta mondani? Aszem vele is egyetértek mindenben. Fura.)
[ Szerkesztve ]
Now we can sit there with our flak jackets and helmets off like we're sitting right here. We can do that outside in the open. We go out there and eat chow with the guys who were shooting at us a year ago.
Nahát, tisztára mint egy 56-os megemlékezés nálunk. -Amúgy érdekes a cikk, oylan "tvrütkós", militáns, de érdekes.
ezzel a jobbról vársz belföldön változással eléggé megleptél. azt gondolod, hogy akik nálunk a jobboldalon állnak fogják olyan irányba terelni a dolgokat, ami az amúgy balos preferenciáidnak megfelel? háát... szerintem az itthoni jobboldal teljesen üres. van egy ilyen nezeti máz és itt a vége fuss el vége. Ehhez képes azért az usa-ban valamiféle jól megfogható tartalom is van, még ha esetleg azzal nem is szimpatizál az ember. de legalább van valami jól megfogható nézet rendszerük. Mint ahogy a Ron Paul és a többi republikánus között sem csak annyi a különbség azért, hogy az egyik értelmes a másik meg sem, hanem elég jól megfogható elvek mentén is látszik, a nézetkülönbségük. Egyébként szerintem ha egybegyúrjuk az mszp-t és az szdsz-t akkor szerintem eléggé hasonló dolgot kapunk mint az usa demokraták. legalábbis most épp így érzem
a kgm az tgm? ha igen akkor meglepne, ha a liberalizmus gyökereihez akarna visszatérni (esetleg egy linket adhatnál) és az a libertanizmus nem libertinizmus vagy libertarianizmus? egyébkétn a ron paul libertariánus. ami persze, hogy ne legyen olyan egyszerű a helyzet ha minden igaz nem (mint ahgoy a többi politikai címke sem) ugyan azt jelenti ott, mint itt. ha a tgm-ről van szó akkor ő szerintem egyszerűen valami anarchizmus szerüséget ért alatta, az usa-ban meg elsősorban valamiféle szélsőségesen nem beavatkozó, a piacot szabadjára engedő valamit(ami persze szintén az egyén szabadságára épít, de valahogy mégis más a kettő vége, amennyire nekem világos. az utóbbira mondhatnánk talán, hogy szélsőséges liberális).
norbi: hát ez aranyos volt. végülis ha saját definíciót csinál hozzá, akkor úgy könnyű bárminek is lenni
seres: szerintem nem rosszak a cikkei. bár én nyilván most nem pont azokra szavaznék akikre ő , de azért értem itt is a szempontjait.
szerk: cikket majd holnap elolvasom köszi.
[ Szerkesztve ]
Nem a nemzetieskedésre gondoltam, valami konzervatívabb társadalmi renddel, politikai iránnyal jobban járnánk úgy érzem. Amíg, ahogy írod, nekünk is lesz valami társadalmi eszmerendszerünk az üres ideológiai cimkék mellé. - Nem csak az eltúlzott liberalizmus, a szabadság, ami nem egyesít, hanem megoszt minket. (Tetszett Ronnál ez az egyszerű megfogalmazás, h a szabadság üzenete az egység.) Balról azért nem várok Európában sehol sem megújulást, mert szerintem a valódi baloldaliság ma Venezuelában és Nepálban van a világon egyáltalán. Ahogy a mi baloldalunkból a demokratákat lehetne kigyúrni, úgy elmondható ez a nyugat-európai baloldali pártokról is. El vannak romolva. - Nem mintha az ATTACK-os (TGM-es) óbalos irányt jobban preferálnám.
Természetesen TGM. Elbizonytalanodtam, aszem a libertantizmust állította szembe a neoliberalizmussal, ami az ő elmeszösszenete. De a cikket hirtelen nem találom, talán ez [link] volt, esetleg ez: [link] .Akárhogy is, nem olyan rossz gondolatok ezek.
Nekem a Ronos videok azért voltak szimpatikusak, mert megmutatják, ha a világ dolgaihoz a döntő kérdésekben el lehet jutni azonos nézőpontra más ideológiák mentén is. Egyszerűen, vizsgálódás által az értelem segítségével.
A Zmag ugyan azt hazudja (copy right by Dare2Live), mint a republikánus Ron Paul. Ez a valmi.
Balos preferencia ide vagy oda, jobb oldalon több változást, útkeresést tapasztalok idehaza, mint balon. - Na, nem a közéleti szereplők szintjén. Ha ebből valmi ki tud fejlődni és nem megy el szélsőséges irányba, és jó az országnak (mint ahogy az, ami van nem jó), akkor képes vagyok félreteni a baloldali preferenciáimat. Nem fogok szembefordulni valamivel, ami jó, csak azért, mert nem az én elveim szerinti.
De ha tudod, hogy demagóg hazudozós cikkeket forítasz akkor mért fodtod őket?
feel good: eccer látnék tőled egy értelmes hszt.
feel good
(aktív tag)
Most neked konkrétan mi a bajod?
Nyisd ki a szemed b+
[ Szerkesztve ]
A másik topikban leírtam neked.
Mindazonáltal én ezeket nem tartom demagóg, hazudozós szövegeknek, ha annak tartanám, nem fordítanám. A blogom alcíme, h kitekintés a világra, kitekintünk, megvizsgáljuk, rácsodálkozunk, majd értékeljük, értelmezzük, elvetjük vagy magunkévá tesszük. A többi az afrikás topikban válaszként a kérdésedre, vaalmint a bloghoz írt bevezetőben elolvasható.
Több kérdésre ma már nem válaszolok....mára vége.
ha nem nemzetieskedésre akkor mire? mi a tartalmi része ennek a ungarishe konzervativizmusnak. tényleg érdkelne.
szerintem a magyar balon azért van tartalom(a jobbal szemben), ha esetleg ez nem is olyan ami neked tetszik. Szerintem sacc egy ilyen blair-ista jellegű valami. Szerintem nem sok értelme van egy nagyon szűk dologra használni azt, hogy bal. Attól, hogy valami nem antikapitalista(vagy valami ilyesmi), attól még szerintem simán bal oldali lehet. Sőt elvileg azért elég radikális a különbség az ilyen államszocializmus jellegű és valami anarchista jellegű dolgok között is.
Ron: ok, hogy vannak közös pontok. de szerintem azt, hogy minél kevesebb újra elosztás; boldoguljon ki ki maga a saját erejéből a szabadjára eresztett versenyben és az eredményezi a legjobbat pl szerintem te már nem nagyon osztanád. Ő alapvetően szélsőségesen piacbarát, te meg azt hiszem nem. (szóval az ami felé venezuela megy és amit ron paul szeret az valami gyökeresen más.) Egyébként ez a szabadság üzenete az egység nem tudom hol hangzik el, de mindenesetre nála, nincs semmilyen egyén feletti kolloktív valami, nem is egyenlőség párti abban az értelemben, ahogy egy szocialista az. stb ő nyilván a magyar egészségbiztosítási vitában az szdsz álláspontját osztotta volna. stb. szóval csak egy elég szűk területen jut ugyan arra különböző kiindulópontokról az "értelem".
Szerintem az egészből legalább az a tanulság, hogy azért finomabban barázdáltak a lehetséges álláspontok, mint, hogy jobb és bal.
köszi a linkeket.
[ Szerkesztve ]
Abban a részben van, amit a Reagan Libraryban 3.06-tól nyomat. [link]
Ha lekerül ez a hír a címlapról, már készen áll az új fordítás Galeanotól, amiben a történelemről mint két lábon járó paradoxonról ír, jól illik beszélgetésünkhöz szemléletmódja. Remélem, h tetszeni fog!
PS: Értem én a barázdáltságot, de azt hiszem a végső kérdések megítélésében nincs jobb és bal oldali aspektus. Fú, ez már nagyon Frei dossziésan hangzik, be is fejezem gyorsan.
[ Szerkesztve ]
3:16-nál hangzik el: ...the freedom message brings us together, it doesn't devide us...
[ Szerkesztve ]
én meg pont azt gondolom, hogy van. sőt az egyes oldalakon belül is több van pl ha vesszük az anarchistát aki azt mondja, hogy az állam álltal követelt adó, ugyan olyan, mint amikor a rabló követel tőlem pénzt, mert, hogy mind a két eseben én nem akarom adni és mégis oda KELL adnom és vesszük az esélyegyenlőségi alapon a nagy mértékű állami újraelosztásban gondolkodó szocialistát, akkor máris úgy tűnik két baloldali "aspektus" van. Márpedig szerintem ez egy elég alapvető kérdés.
A magyar konzervativizmusról nagyon hallgatsz
kekegsm
(őstag)
Nezzetek, annyira intolerans, agressziv es idegbeteg nepet, mint az arab, meg eletemben nem lattam (tisztelet a keves kivetelnek), pedig talalkozok parral mindennap. Cegnel az egyik sracot megkerdeztem ceges bulin, hogy ker e egy sort, erre csak odasziszegte, hogy legszivesebben elvagna a torkomat, mert megsertettem a vallasat. A legmocskosabb dolog a vallas neveben gyilkolni. Es ezek azt csinaljak. Mellette butak es tudatlanok, fogalmuk sincs a vilagrol, es nem is hajlandoak kinyitni a vilag fele.
Es egy Iran az nem szorakozna egy napig sem, ha osszejon nekik az atombomba.
De legjobb valaszt egy libanoni druz tudna adni, hogy milyen nepirtast csinaltak a siitak es szunnitak is koztuk. Pedig ok is arabok, csak mas a vallasuk (keresztenyek).
Azmeg, hogy Amerika a vilag csendore: Hol lennenek a Kadhafik, Idi Aminok, Nasszerek, stb, ha nincs valaki aki megfekezi oket?
"Amerika menjen haza és az Escalade-jeiket meg építsék hybridre..."
Ti meg csereljetek le a 30 eves Ikarusaitokat es vigyetek ki a forgalmat a belvarosbol korgyurukre.
Na, holnapra megoldod?
Láttad a videókat a hsz-ek között Ron Paulról? Mi a véleményed az öregről?
Ha lenen paypalom, küldenék neki 5 dollárt a kampányához.. 
www.ronpaul2008.com
Oh, szuper lesz, nagyon érdekel a Te insider véleményed!
[ Szerkesztve ]
Meg nem neztem meg, igy hajnalok hajnalan nincs erom. Holnap megtekintem.
torma99
(aktív tag)
Bár nem tartozik szervesen a témához, nem tudom láttátok-e a 9th Company című orosz háborús filmet Afganisztán megszállásáról szól. És mivel csak az oroszok tudnak jó háborús filmet csinálni, ajánlom mindenkinek. És közben mindenki gondoljon arra a 2 szakasznyi magyar katonára akik nemsokára (harcoló beosztásban, nem víztisztítóként, vagy térképészként) a nagy semmiért viszik vásárra a bőrüket, arra a tetves isten háta mögötti hegyvidékre... (És még a kuli-putriban(Puli-Kumri) lévőkről szó sem esett)
kekegsm
(őstag)
Te, arra nem gondoltal veletlen, hogy azok a katonak onkentesek?
Szivesen mennek am oda ki, nem parancsra, onkenyesen kijelolve!!!!!!
Az a dolguk basszus! Ezert lettek kikepezve, ezert jelentkeztek oda, ezert adnak fel egy csomo mindent, mert ok ezt akarjak csinalni.
Nem teljesen érted hová akartam ezzel kijukadni.Egy Magyar panelcsalád nem teheti meg azt sem hogy a trabantot lecserélje kevésbé káros autóra, míg odaát azért versengenek a szomszédok hogy kinek a truckja ( náluk nem teherautót jelent mint az angoloknál )nyom több tonnát és kié eszik többet... Nálunk se lehetőség, se morális indíttatás.
Náluk ott a lehetőség, és ennek ellenére sincs morális indíttatás.
Ebben a témában tényleg a " hülye füves" Hollandok oldották meg normálisan a dolgot: BRINGÁKAT a népnek.
Persze hogy nem lehet egy nap alatt ezeket megoldani. Ilyen dolgokban lenne óriási "hatalma" a médiának és az írott sajtónak pl ha a COSMO-ban az állna hogy a hibrid kocsi vagy a bringa MENŐ, akkor érezhető változások állnának elő. De ezzel szemben csak Gyémántékszerek és hasonlókat reklámoznak...Véres gyémánt c. film ...stb.
Csupán az elvekkel van bajom amin pár elszigetelt ember hiába változtat ha a közösség kinézi őket.
[ Szerkesztve ]
A ruszkiknál önkéntes hadsereg volt már az afganisztáni háború idején? 
Ez igen erős túlzás volt. Az USA-ban sem mindenki azzal versenyez, amit említettél, és nálunk is vannak elegen, akik nem a trabiban veszítenek... Egyébként nem volt valami jó példa ez autós szerintem. Az, hogy nálunk európában nem ilyen irányba haladt az autóipar, nagyban köszönhető földrajzi tényeknek is, illetve annak, hogy visszatekintve az elmúlt 50-60 évre, ők megengedhették maguknak, mi pedig "kevésbé". Ez most olyan, hogy mivel nálunk megszokták az emberek a panelt a sok-sok éve alatt, nem lehetne akkor sem kiüldözni mindenkit belőle, ha egyébként lenne rá lehetőség. Ez egy lassú folyamat, szerintem...
Magyarországra konzervatívabb társadalmi rendet? Szerintem a nálunk ebből nem sok jó születne. Elég konzervatív így is a magyar társadalom, és már most is üres ideológiákat kerget. A túlzott liberalizmus tényleg megoszt, nagyon igazad van, de nálunk nagyon sokan túlzottan tágan értelmezik, és ez a probléma.
