[Re:] [BlackPriest:] Kipróbáltam milyen vegának lenni - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


bambano
(titán)
Blog

"ha nem gond azért inkább a világszervezet álláspontját veszem mércének a kérdésben.": nem gond, a világszervezet álláspontja az általad linkelt anyag szerint az, hogy még nem tudtuk megbízhatóan összekötni a vöröshús evést a rákkal, de ha egyszer sikerül, akkor biztosak leszünk benne, hogy bazira rákkeltő.

onnan is látszik, hogy kamu az egész, mert kihozták, hogy statisztikailag a vöröshús evőknél 6% a végbélrák kockázata. Ami egy szép szám és tényleg indokolná a pánikot abban az esetben, ha nem lenne olyan kutatás, ami szerint a vegánoknál a végbélrák kockázata 6%.

a feldolgozott húsokkal kapcsolatban egyszerűbb dolguk lesz, mert ugyan magával a feldolgozott hússal semmi baj sincs, a feldolgozás közben hozzáadott adalékanyagokkal viszont már lehet gond. ez is olyan lehet, mint a vörösiszap: megnézték, hogy a vörösiszapban olyan anyagok vannak, aminek semmiféle rizikófaktora sincs. így hagyták, hogy ész nélkül kezeljék. arról meg mindenki kussban van, hogy viszont az az oldószer, amivel ezeket a veszélytelen anyagokat oldatba viszik, az rohadtul veszélyes.


kenwood
(veterán)
Blog

Vagy a zold szoja :)

Egyebkent az nagyobb problema, hogy egy tehen tobb tizezer liter vizet tesz emberi fogyasztasra alkalmatlanna,mire az asztalra kerul.


bambano
(titán)
Blog

"Egyebkent az nagyobb problema, hogy egy tehen tobb tizezer liter vizet tesz emberi fogyasztasra alkalmatlanna,mire az asztalra kerul.": ezt hogy érted pontosan? hogy a tehén több tízezer liter vizet alakít át tejjé?


kenwood
(veterán)
Blog

Sinesol
(veterán)

Ez is kicsit felfujt dolog, mivel kb ugy állitják be, hogy az a viz kitörlödik a világbol.
Közben pedig ugyanugy visszakerül a körforgasba és semmivel sem lesz kevesebb viz mások számára. :U

Példának okáért a tehén esete: A viz egyrészét elpárologtatja, az késöbb lecsapodik ilyen olyan formában pl esőként. A salakanyagokat pedig általában trágyaként használják fel, a viz egyrésze elpárolog, többi része leszivárog és ujra tiszta vizzé válik. Semmi nem megy kárba, közben pedig még tejet és hust is nyerünk.

De amugy ilyen alapon akkor beszélhetnénk az öserdökröl, amik sokezerszer több vizet tesznek emberi fogyasztásra alkalmatlanná ebben a percben is, nosza gyorsan égessük fel az összeset. :P

[ Szerkesztve ]


kenwood
(veterán)
Blog

szerintem ezek a szamok csak a beszennyezett mennyisegre vonatkoznak,nem arra ,ami visszakerul a korforgasba.
nem lehet csak ugy megtisztitani a vizet minden nekunk szuksegtelen anyagtol.(gazdasagosan)
ha ilyen egyszeru lenne,akkor tengervizet innank.

[ Szerkesztve ]


fordfairlane
(veterán)

Arra jöttem rá, hogy a húsmentesnek készülő kaják jók, de a hús imitálására szolgáló dolgok nem.

Én sem vágom ezt, hogy a nem húsízű hús-, vagy húsétel imitációk valójában milyen célt szolgálnak, de ezt betudom a vallási résznek. A vallási filozófia (és az ehhez kapcsolódó ideologizálás-győzködés) része a legidegesítőbb a vegánságnak, az, hogy valaki nem eszik húst, az annyira nem extrém.

[ Szerkesztve ]


Sinesol
(veterán)

Láttam már több állattelepet, kb minden vizes cucc és salakanyag megy a szennyviz tároloba, onnan meg kvázi egyenesen a termőföldre, a természet meg elvégzi a többit, nem kell külön megtisztitani.

Én inkabb azt látom nagyobb problémának, hogy pl egy tehén felnevelésére forditott élelemböl elég sok embert lehetne etetni, joval többet mint amennyire a keletkezett hus/tej elég. Habár ugyanez még csunyabb a biodizel esetében, mivel ott meg élelmezés helyett üzemanyagot csinálunk a növényekböl. Pl volt olyan év, hogy Dél Amerikában kb éheztek, mivel náluk fontos élelem a kukorica, amit az USA-bol szereznek be eléggé olcson. Viszont az USA ugy döntött jobb üzlet a biodizel, mint kajaként eladni. :U

[ Szerkesztve ]


bambano
(titán)
Blog

mindig jól szoktam szórakozni az ilyen bérrettegők által sok pénzért írt tanulmányok végeredményén...
elment a sikítozós autó a tsz udvara előtt, +500 liter. a tszelnök fia lehúzta a budit az oviban, +200 liter.

"nem lehet csak ugy megtisztitani a vizet minden nekunk szuksegtelen anyagtol.(gazdasagosan)": nem? akkor ma mit ittál? ha évezredek óta szennyezzük a vizet és nem lehet megtisztítani, hogyhogy van még tiszta víz a világon? hint: marhaság, a víz természetes módon tisztul, ráadásul a legmodernebb újratermelődő, környezetbarát energiával.

"ha ilyen egyszeru lenne,akkor tengervizet innank.": szerinted mit iszol? hint: tisztított tengervizet. oké, néha óceánvíznek hívják.


bambano
(titán)
Blog

"moszkvában mercedeseket osztogatnak". ahha.

"Pl volt olyan év, hogy Dél Amerikában kb éheztek, mivel náluk fontos élelem a kukorica, amit az USA-bol szereznek be eléggé olcson. Viszont az USA ugy döntött jobb üzlet a biodizel, mint kajaként eladni.": volt, persze, a zakkant konteóhívők között.


orion1025
(őstag)
Blog

Nem értelek. Egyes embereket egy csigánál sem tartom többre, na ezekbe tényleg kár a víz, illetve az élelem. A mértéktelen szaporodásban kellene először keresni a hibát, illetve a nagy igények kielégítésében, nem szerencsétlen állatokon kéne elverni a port. Csak nézd meg kis hazánk kisebbségi részlegét, majd ezt vetítsd ki az egész földre, mert ha ez nem lenne, mennyivel kevesebben lennénk... Illetve a fejletlen országok is ontják magukból az utódokat, ott kellene még gondolkodni, mert nem szerencsétlen gyerek tehet arról, hogy megcsinálták.


Sinesol
(veterán)

Nem kell itt hivönek lenni, ez tény, épp pár éve amikor kezdett fellendülni a biodizeles iparág, az USA-ban sok termelö inkább a valamivel többet kináló bioetanol elöallitoknak adta el a terményt és emiatt nagyon kevés jutott az olcsó amerikai kukoricára erősen támaszkodó dél-amerikai országoknak, ami jutott is annak meg jol felszökött az ára.

Persze egyszerübb rögtön konteozni, mint belátni a tájékozatlanságot. :U


kenwood
(veterán)
Blog

Ha lesz egy kis idod,olvass utana, mit isznak az emberek.
Ritkan olvasni ennyi baromsagot egyetlen posztba suritve.
Egyebkent az idezett sorban a "minden" szon volt a hangsuly.

Ez csak egy link,de sokat kell meg elolvasnod,ha erdekel a tema,es szeretnel valami minmalis ralatast.
[link]

[link]

[ Szerkesztve ]


t72killer
(titán)
Blog

A vizes majrézás nem tud meghatni. Leginkább azon országok vannak besz@rva, akik korlát nélkül nyomják a túlnépesedést az éhínség-szárazság közepébe -> egyéni problem... Civilizált országokban kb egyikben sincs (Kína incl) több ember, mint amennyi ennivaló+víz helyben megterem. Ok, megy a kajaimport, de leginkább azért, mert szeretünk januárban banánt+mangót enni, de az alapélelmiszerek bőven megteremnek az EU/Amerikai/Kínai határokon belül.

Slusszpoén, hogy az esős, jelenleg is árvizekkel küzdő Ny-EU-ban nagy divat a sz@rt le nem vivő víztakarékos WC és hasonlók - ami után a vízszolgáltatónak kell a csatornába extra (ivó)vizet pumpálni, hogy átmenjen a cucc...

[ Szerkesztve ]


bambano
(titán)
Blog

[link]:
"A Brazil Biodízel Unió 2012- ben elérte, hogy a kormány 5-ről 7 százalékra növelje a bekeverést, ami 2013-ban 0,9 millió tonnával növeli a keresletet. A rendelkezésre álló kapacitásokkal ugyanakkor akár a 10 százalékos bekeverés is elérhető."

ha beírod a megfelelő kulcsszavakat a gugliba, találni fogsz olyan cikkeket, hogy Brazília a világ második legnagyobb kukorica exportőre. Egy normális országban nincs olyan, hogy éhenhalnak az emberek, miközben rekordra tolják az exportot.

az usa meg nem dízelmániás. bioüzemanyagból volt a világon probléma, csak nem délamerikában, hanem itthon. a magyar cukorárakban ugyanis jelentős szerepet játszik, hogy sokáig brazil nádcukrot favorizáltunk, mert az olcsóbb volt, de ott rákaptak a nádból előállított bioüzemanyagra, és akkor mi koppantunk.

"mint belátni a tájékozatlanságot.": ebben a kérdésben most nálatok pattog a labda.


bambano
(titán)
Blog

ne keverjük: nem poszt hanem hozzászólás.
ha szerinted baromság, akkor fogj hozzá és részletezd. de ne gyere nekem ilyen bérrettegős marhaságokkal, mert azt már délután is kiröhögtem.


Sinesol
(veterán)

Nálad brazilia jelenti dél amerikát? :D

Amugy éppenséggel tolhatják az exportot Braziliában, de éheznek ott elegen a millios gettokban és ha csak kicsit is felmegy a kukorica ára, az már elég nagy probléma, amikor amugy sincs szinte semmijük.
Na mindegy, kár erröl vitázni.

[ Szerkesztve ]


nemlehet
(őstag)
Blog

Elég naív alsós kislány hozzáállás azt vitatémaként felhozni, hogy miért gyártunk ezt meg azt amikor máshol éheznek. Alapvetően piacgazdaság van, egy gazda befektet a tulajdonába és ebből profitot szeretne termelni.

Vagy te elvárnád valakitől, hogy vegyen vetőmagot, gondozza a földet, fizessen munkást, gépet, arasson majd adja oda ingyen vagy áron alul merő jószívűségből? Te is el tudnál élni vizen és főttbabon és a maradék pénzed odaadhatnád az éhezőknek... Még sem teszed. Miért? :)

A segélyezés sosem megoldás. Tudod... Adj az embernek egy halat jóllakik arra a napra, tanítsd meg halász jóllakik egy életre.

Nem szép dolog erről beszélni, de pl az afrikai eszetlen szaporodás egyik mozgatórugója a nyugati segélyezés.

[ Szerkesztve ]


Sinesol
(veterán)

En nem feltetlen gondolom azt hogy nagyobb baj van ezekkel a dolgokkal, csupan megjegyeztem, hogy ilyenek is vannak, amihez kepest a vizpusztito tehenek kishalak. :) Nagyreszt egyebkent azt gondolom, amit te is írtàl.

[ Szerkesztve ]


kenwood
(veterán)
Blog

Es van valami hiteles forrasod,ami ezt cafolja,vagy megragadunk ezen a berretego,konteo szinten ?

üzenetek