hejesírásó: Szlovákiában is sokan féltek amikor engedélyezték mégis biztonságosabb lett az ország. Azért is lenne fontos csak szigorú ellenőrzés mellett lehetővé tenni a vásárlását, mert aki szellemileg "nem érett" az nem is kaphatna.

sislaciii: az lehet, hogy olyan faluban ahol mindenki ismer mindenkit felesleges lenne viszont hiába nem kerül be a 18:30-as Híradóba, de sajnos sok városban (sőt már faluban is) szinte mindennaposak a betörések

És mielőtt még valaki felhozza példának, az az egyetemista nem azért követte el azt a szörnyű tettet mert fegyvert adtak neki, hanem azért mert megfelelő kivizsgálás nélkül adták neki oda

Szerintem is jó volna legalizálni a lőfegyverek használatát.Egyrészt a mindinkább elharapodzó erőszakos bűncselekmények folytán jó volna,ha az állampolgárok megvédhetnék magukat a bűnözőkkel szemben,másrészt pedig könnyebb volna azoknak is,akik valamilyen ok folytán véget akarnának vetni az életüknek.

jé, van ilyen topik?
akkor +1 a legalizálásra természetesen.

nekem amúgy otthoni használatra van egy flóbertem, még legálisan vettem boltban annak idején.
van 2 légpuskám (az egyik távcsöves), van 2 gázpisztolyom (egyik a kocsiban) és egy baseball ütőm, szintén a kocsiban.

de ezt is kevésnek érzem, főleg amikor a keleti országrészben autózok, 5-10 fős csoportok olyan bicskanyitogató módon néznek be az autóba, hogy felmerül bennem, ha ezek valahogy megállítanak, egy baseball ütő meg egy gázpityu édeskevés lesz

de ha ott feküdne mellettem az anyósülésen mondjuk egy M16-os, egyből nem félnék megállni

[ Szerkesztve ]

Azt remélem azért te is érzed, hogy nem az anyósülésen tartott M16-os lenne a megoldás
Persze a szituáció valós lehet és szégyen, hogy itt tartunk...

Azt felejted ki a tortenetbol, hogy nem csak nalad lenne ott a fegyver, hanem azoknal is fejenkent egy. Mennyivel lenne jobb a helyzet?

aki először lő, az lő a legjobban.

"Nem ertem mi ezzel a problema. Ha nem rantasz fegyvert, o sem fog."

Leszamitva azokat az eseteket, amikor megis.

Ez ugye addig nagyon szep, amig a t. csendorok teged nem gondolnak nem megfelelonek. Onnantol kezdve viszont eleg problemas.

Meg nem hallottam olyan esetrol, hogy a rendor odasetal az autodhoz es agyonlo, ugy, hogy a kezed a kormanyon tartottad.

[ Szerkesztve ]

Pedig ezek mindig be szoktak jarni a vilagsajtot (link).

Az elso otot atfutottam, abbol az egyik angliaban tortent, a masik Tuneziaban, ami az USA-ban torten, az is kisse necces volt, mert szaladt a felszolitas ellenere, de az osszes rendort felelossegre vontak a gyilkossagok miatt.
Shit happens everywhere, de szerintem ez nem egy szignifikans mennyiseg. Mindenhol hibaznak neha napjan, ez teny. De azt azert be lehet latni, hogy egyik lovoldozes sem ugy tortent, hogy gyorsan hajtottal, majd odasetalt a rendor a kocsidhoz es lelott egy az egyben.

[ Szerkesztve ]

"Mindenhol hibaznak neha napjan"

Csak ahol allandoan fegyvert rantanak, ott ez a neha hibazas artatlanok halalaval szokott jarni, amit altalaban szokas a nemkivanatos dolgok koze sorolni.

Most belinkeltel 19 esetet, amibol 11 nem is az USA-ban tortent, hanem Angliban, Jamaicaban, Tuneziaban...stb. Gondolom Libiaban, vagy Eszak-Koreaban meg kemenyebben jarnak el, de ez nem jelenti azt, hogy az USA-ban csak ugy lovoldozik ugy az allampolgarokat, mert nagyon ritka, hogy baj tortenik. Magyarorszagon, Ausztraliaban, Japanban is biztos, hogy tortennek jogtalan hatosagi visszaelesek, sajnos ez benne van a pakliban.

Azt szokták mondani,hogy ha valakinek van lőfegyvere,az egyszer el is fog sülni.

(#139) rudel: Azt szokták mondani,hogy ha valakinek van lőfegyvere,az egyszer el is fog sülni.
Álbölcsesség. Helyettesítsd be késsel. Minden háztartásban van legalább egy emberölésre alkalmas kés. Mégsem lesz mind véres.

(#119) hejesírásó: ..nem engedném a legalizálást, nem érett léggé a társadalom hozzá.
Ezt a frázist elég gyakran lövik el. Ami tilos, arra sohasem érett a társadalom, de ezt nem jelenti azt, hogy örökidőkre mindent tiltani kell, ami eddig tilos volt. Kenetközben majd megérik a társadalom.

(#25) Darth_Revan: ..szigorítani kellene a kiskorúak álltal elkövetett bűncselekmények büntetését is.
Egyetértek, de ennek nincs prevenciós hatása. Nem hinném hogy a 12 éves Pistike mérlegelné a várható büntetés mértékét, mielőtt belekezd a cselekménybe. Inkább nevelési többletjogokat kellene adni. Ez megérne egy külön beszélgetést.

Ha rajtam múlna, a következő feltételekkel engedélyezném a fegyver tartást.
Erőszakos cselekmények nélküli előélet.
Alkalmassági vizsga.
Minimum 1 éves, aktív (sport) lövészklubbeli tagság. Ennyi idő alatt elsajátítható a kultúrát fegyvertartás, és nem lesz ön és közveszélyes a fegyver tulajdonosa.
Elmélet és gyakorlati fegyverhasználati vizsga.

Én inkább vállalnám ennek a kockázatát, mintsem maradjon inkább a jelenlegi rendőri megítélés / hozzáállás.
Januári hír - többek közt - hogy helyszíneléshez kiérkező rendőröket zavartak el többen is a balesetet okozók közül... Röhej, hogy idáig jutottunk. Annyi tisztelet sincs a rendőrökkel szemben, hogy bárki egyáltalán megrezzenjen a jelenlétükben...