Akkor jöhet a vakteszt...

Sajnos annyi tapkabelem nincsen, de ha lenne es csinálnék ilyen tesztet, akkor sem hinnék el a 'hitetlenek' hogy a kapott eredmény reális, valós

[ Szerkesztve ]

Látom teCCik érteni a 'célzást'

Szívesen elmennék hozzád, hogy levakteszteljük bejáratás után a kábelt, de sajnálom erre az időt.

Csak hogy legyen valami építő kritika: szerintem add el a kábelt, s vegyél / csináltass az árából akusztikát javító eszközöket. Azzal nyersz igazán, a fotóidon úgy láttam, hogy közel sem optimális az elrendezés.

Na most akkor kepzeld el, milyen jo lenne a dinamika, ha Paksrol egyenesen Hozzad kihuznanak egy ilyen kabelt az erositoig.

Viccet felreteve, valoszinuleg nem maga a kabel a nagy szam, hanem a szurok es kondik, amik benne vannak. Az tenyleg valtoztathat a hangon, akar merhetoen is.

Igen igazad van, az akusztika bemeres is tervben van, mert jól mondod, az akusztika még nem megfelelő.
Bár volt nálam hozzáértő, aki mondta hogy meglepően jó az akusztika nálam, lehet a belmagasság miatt.
De tervezem, és nem adom el a tápkábelt

D1Rect: egyébként én is sajnálnám ilyenre az időd, inkább abban az időben, zenélek, mozizok vagy bármi mást, mert ez az egesz 'hang hobbi' , erről szól.
Senkit nem akarok meggyőzni arról hogy van e értelme, egyszerűen csak megosztottam a tapasztalatom.

[ Szerkesztve ]

Hát igen, a Paks jó ötlet

Az egyik sztereó és mozis témájú csoportban szerveztem nemrég egy vaktesztet.
Ott egyértelműen kijött, hogy igenis van különbség a kábelek között, továbbá a sorrendet is jól felállították a tesztelők.
Természetesen a hitetlen táborból egy önként jelentkező sem bírt eljönni, pedig fenntartottunk nekik helyet. Így továbbra is nyomhatják a süketelésüket arról, hogy nincs különbség.

hatalmas plusz 1

ez amúgy így szokott lenni, általában mindig a legnagyobb "hangadó" nem hajlandó arra hogy teszteljen

Tápkábelek között?
Mert az eszközök közé nyilván árnyékolt, megfelelően szoros csatlakozóval ellátott kábel van betéve.

De kizárt dolognak tartom, hogy ha bejön a kitudja milyen módon összegányolt kábel a falban és az utolsó 2 métert kicseréled, az hallható különbséget okoz.

pedig igen, egyszer érdemes meghallgatnod
és ha hiszed ha nem, én is így gondolkodtam ahogy Te is

Mérnök lévén én is így gondolkodtam pár éve, ahogy Te.
Aztán vettem a fáradtságot, és elmentem egy vaktesztre. Miután egyértelműen felismertem a kábeleket néhány csere után, egyértelmű volt, hogy van különbség, csak a miérteket nem a középsuliban tanult fizikával kell megfogni, mert az még nem ad választ a kérdésekre.

Az okokat most sem tudom, igazából nem is annyira érdekelnek.
Fogok még vaktesztet szervezni, ha van kedved, gyere majd el

Ja egyszer valaki csinálhatna egy doktorit ebből a témából...
Nehéz szétválasztani az ezotériától, de megfelelő hangcuccnál valóban van különbség a kábelek közt rendesen. Én analógokat hallgattam eddig csak.

Megpróbálok kétkedőként, előítélet nélkül hozzá állni a kábel kérdéshez.

Az teljesen bizonyos, hogy az áramforrástól (erőmű) a csatlakozó kábelig, több transzformátoron és össze-vissza kábeleken érkeznek az elektronok. Ezen az utolsó méter semmit sem változtat.
Ha változik valami, akkor az erősítő oldalon kell valaminek változnia.
Erre a kérdésre csak akkor lehet választ keresni, ha kiderül, mi az eltérés a hétköznapi hamburger áron kapható kábel és a megnyert szuperkábel között?

A PC tápegységek esetében a földelés hiánya okoz kellemetlenséget. Rosszabb esetben megrázó élményt vagy hardverhibát.

Volt ismerősöm, aki az erősítőjéről kérdezve elmondta. A szinkronikus zene akkor szól szebben, ha üvegasztal van az erősítő alatt. A rock, faasztalon adja jobban az élményt. Ezt akkor sem és ma sem tudom megítélni. De nem tartom kizártnak, valami természettörvényekkel alátámasztható magyarázat lehetséges.

Tudományosan megalapozott válaszok nélkül, leginkább a placebóra emlékeztet a dolog.
A placebo Orvosi hasznosságát most kezdik belátni. Tízből, egy-két emberen olyan esetben is segít, amikor nincs valódi gyógyszer. Az időskori elbutulás gyógyszerkutatási esetében, a placebo bizonyult eddig a leghatásosabbnak. Sőt a betegnek meg is lehet mondani, hogy mit kap. Ha hisz benne, akkor javulhat az állapota. Akár meg is gyógyulhat a beteg. A hatásfokot javítja, ha drágán adják a "gyógyszert".

Ezért kellene tudományos magyarázatot találni. Ennek hiányában marad a placebo. Vitathatatlan az is javíthatja a hangzást.

Szia, értem amit irsz, de...
Hallgattal vagy próbáltad már azt amiről szól a cikk?
Amúgy hasonlóan gondolkodtam én is igy, és megis hallom a különbséget.
Es a legdurvabb az hogy ha vissza rakom a gyárit, úgy is hallom a különbséget.
Az tuti hogy az árnyékolás, anyag használat sokat dob rajta...
Persze ésszerű keretek között.
Amúgy nálam már többen beismertek, akik nálam jártak hallgatozni.
Amit irsz, logikus, de akkor is mást hallok, ha placebo ha nem.
Azért gondolom hogy nem, mert nem csak én hallom a különbséget, hanem más is.
A regebbivel az ének hang, mondjuk élesebb, karcosabb mint a nyeremény kábellel.
Persze egy bizonyos szintű/minőségű rendszer kell hogy hallgató legyen, no meg a hallgató hallása is fontos hozzá

Pl a cambridge audio cxr200 avr előtt az rz900as onkyomnal ennyire nem volt hallható a különbség...

[ Szerkesztve ]

"Hallgattal vagy próbáltad már azt amiről szól a cikk?"

Szívesen meghallgatnám, de.
Egyrészt távol élek, sokat kellene utazni, hogy meghallgathassam.
Másrészt én már az idősebb fórumozók közé tartozom. Tisztában vagyok vele, hogy az én hallásom már nem azonos azzal, ami 20-25 éves koromban volt. A hasonló zenei élmény számomra már nem érhető el, illetve jelentős torzítások mellett közelíthető meg a fiatalkori hangzásélmény.

Ohh, bocsánat, erre nem gondoltam...
Így azért 'érthető'

Ettől függetlenül ha szeged fele jársz, szívesen látlak