Nem néz ki rosszul, már töltöm is, kíváncsi leszek az FX/750Ti kombóra.
Egyelőre Afterburnerrel megnézem, hogy pl milyen kihasználtsága lesz a procinak.
[ Szerkesztve ]
[Re:] Első előzetes DX12 teszt Elemental Demóval GTX750Ti - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
V!ck
(aktív tag)
Asus, pont tegnap jött meg az új gépházam, még csak 3 12 centis venti van a gépházban, ezt még valószínűleg kitolom 6-ra, 2 a gépház oldalán egyből nyomja a levegőt a kártyára, egy szívja ki hátul a levegőt, meg felül tud távozni, szerencsére a procim egész hűvös szokott lenni. Ma raktam fel a 2 ventit a gépház oldalára és ezzel 6 fokot nyertem, ha nincs terhelve a kártya akkor olyan 60 fok körül van ha auto-n van.
De kb az össze r260x tulaj szerint kegyetlenül melegszik a kártya és ez igaz is, főleg mivel az enyém az oc-s verzió és ugyan az a hűtése mint a simának...
DX11 - 2015-08-07 22:57:35 - UE4Game
Frames: 13318 - Time: 164437ms - Avg: 80.992 - Min: 44 - Max: 257
DX 12 - 2015-08-07 23:00:52 - UE4Game
Frames: 10601 - Time: 164454ms - Avg: 64.462 - Min: 4 - Max: 121
Köszi! Tehát ez általános jelenség, és nem az asynch compute hiánya miatt ilyen nálunk. Nem lett őszintébb a mosolyom.
[ Szerkesztve ]
Na , akkor most olyan nyelven hogy én is megértsem ? Köszi
A GTX750Ti nem támogatja az aszinkron shadereket, és a 260 is csak két tömbre osztva,azzal pedig nincs előrébb. Ellenben a 970 rendes aszinkron shadereket használ, ami az ígéretek szerint megnyomja a DX12 teljesítményt. Ezért volt kérdés, hogy esetleg az-e a helyzet, hogy csak nálunk esett vissza fps, míg nálad nőtt a DX11-hez képest.
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Meg kell cáfoljalak, semmi olyat nem láttam, ami túlmutatni a DX10-DX11 szintnél. 
UE4 logó a vége, de érdekes módon alt+enter, majd alt-F4-gyel állítható csak le.
V!ck
(aktív tag)
Igazából én sem tudok újat mutatni, de bedobom az eredményeimet
FX8320 + 750Ti:
DX11: Frames: 6044 - Time: 168109ms - Avg: 35.953 - Min: 18 - Max: 124
DX12: Frames: 5348 - Time: 173485ms - Avg: 30.827 - Min: 13 - Max: 91
Gondolom mindenki észrevette, hogy a DPI skálázást teljesen bénán kezeli, és ha 100%-tól eltérő érték van beállítva, akkor full screenbe kinyomva sem fullhd-ban megy demó. Tehát a fullhd méréshez ki kell kapcsolni a skálázást, és alt+enterrel kinyomni fullscreenbe.
V!ck
(aktív tag)
Egy picit rápirítottam a 750Ti-re, hoztam az OC (GPU: 1263, Boost: 1405, RAM: 6000) eredményeket:
DX11: Frames: 7360 - Time: 170984ms - Avg: 43.045 - Min: 21 - Max: 147 (érezhetően nőtt az fps)
DX12: Frames: 5640 - Time: 169297ms - Avg: 33.314 - Min: 15 - Max: 91 (szinte nulla...miért?)
[ Szerkesztve ]
Sőt, most látom, hogy a Win10 skálázása tiszta bugos. Ha be van állítva skálázás, és egy adott játéknál van letiltva a skálázás érvényesítése, akkor a játék 20%-kal szarabb fps-eket hoz, mintha az egész rendszerben le lenne tiltva a skálázás. Újra kell mérnem a Win10 eredményeket. 
(#30) V!ck
Mindjárt csinálok egyet én is.
[ Szerkesztve ]
Annak ellenére baromi jól nézett ki, és nem is grafikai előrelépést várok a DX12-től, hanem gyorsulást (nem lassulást, lol). Az UE4 már más téma, azzal lehet jót alkotni, csak tudni kell.
V!ck
(aktív tag)
Csináltam még egy DX12 tesztet, hogy reagál-e a proci órajel emelésre. Előzőleg 3,7GHz-en ment, 4,2GHz-es Turbo Core-ral, most fix 4.2GHz-en járattam.
DX12: Frames: 5714 - Time: 170140ms - Avg: 33.584 - Min: 18 - Max: 91
Túl sok kommentárt szerintem nem igényel...
[ Szerkesztve ]
A téma további folytatása: Ha rendszerszinten kapcsolom ki a skálázást, akkor a demó 1920x1080 helyett 1920x1200-on fut (nincs alul felül csík). A vicc, hogy a nagyobb felbontás ellenére jóval nagyobb fps-eket produkál így, mintha a skálázás rendszerszinten be van kapcsolva, és csak az adott programra kényszerítem rá a skálázás figyelmen kívül hagyását.
1920x1200 felbontáson:
DX11 alap: Frames: 6683 - Time: 170000 - Avg: 39.312 - Min: 18 - Max: 120
DX12 alap: Frames: 5334 - Time: 170000 - Avg: 31.376 - Min: 15 - Max: 91
DX11 1405/6000: Frames: 7925 - Time: 170000 - Avg: 46.618 - Min: 22 - Max: 142
DX12 1405/6000: Frames: 6102 - Time: 170000 - Avg: 35.894 - Min: 16 - Max: 91
De a DX12 még mindig ugyanúgy lassabb, mint a korábbi mérések során.
Az átlag 25-30%-kal, a minimum 20-38%-kal, a max 32-56%-kal. Pfffff
Holnap ezekről is felkerül a grafikon, mert van frametime log,
[ Szerkesztve ]
V!ck
(aktív tag)
Hát ennek tényleg mindegy, milyen processzor van alatta. Látványnak mondjuk nem rossz ez a teszt, de elég nagy öngól, hogy (egyelőre) DX12 módban lassabb....
Köszi. Ha jól értelmezem , megint csak ámitgattak minket arról , hogy d12 alatt eljön a füldi paradicsom , szuper grafika kicsi gépigény stb...
A valóság úgy tűnik marad a régi tendencia : Néhány esetben szuper grafika - ha van alatta egy paksi erőmű.
A havas képen az a fenyőfa.. az most ugye csak egy vicc? 
DX12 mi?
Jó lesz az DX6-nak is ![;]](/dl/s/v1.gif)
looser
(addikt)
A két element összecsaphatna a végén, nagyon bírnám :-)
Mondjuk lehet, hogy benne volt eredetileg, csak kiszedték, mert diafilm lett belőle :-)
jaja1981
(addikt)
Ezt valaki elhitte, hogy gyorsabb lesz a DX12? 
Szebb az lesz, de gyorsabb. Akkor nem vennél új VGA-t.
Azért Abu nemrég ír erről az csoda motorról itt egy cikket már ott ha elolvasod rájössz hogy ez egy elbszott motor. Nem jelent ez semmit. [link]
"Unreal Engine 4 fejlesztését már nagyrészt a mobil játékpiac határozza meg, ugyanis a legtöbb licencelő ide tervezi a szoftverét. Ennek megfelelően az Epic számára sokkal fontosabb a licencelők által megcélzott játékosoknál elterjedt konfigurációk kihasználása, gondolva itt arra, hogy a legtöbb PC-ben a dedikált GPU mellett van egy IGP is. "
[ Szerkesztve ]
Kár érte. Az UE3-at nagyon szerettem. Jó játékok sora, kis gépigénnyel.
Tovább megy az amúgy csak sokáig kell várni .. utána már lehet körülnézni is. Nem igazán demó ez egy alpha állapotú valami, leesel és alul unreal épitő kockák vannak meg egyéb kezdemények Érdekes amúgy hogy a procit alig használja még dx11 render alatt sem.
[ Szerkesztve ]
Azért ez alapján még ne írjuk le az egész DX12-t. Ez egy első, előzetes demó egy még béta állapotú motorral. Valószínűleg a DX12 optimalizáció még sehogy sem áll.
snecy20
(veterán)
Azzal kéne már kezdeni valamit hogy a játékok ne csak ilyen 30-40-nagyon max. 50%-ban használják ki a processzorokat, mert az röhej.
Akinek i7 dübörög, valóban ezt kívánja, de azért nem ez az átlag, és azokkal szerintem khhm kicseszés lenne félig-meddig, ha a 60 ezres proci alatt el se indulna semmi.
snecy20
(veterán)
Úgy értem hogy mindenkinek amilyen erős procija van, azt lehetőleg használják ki a játékok teljesen.
leviske
(veterán)
"Valószínűleg a DX12 optimalizáció még sehogy sem áll."
Mondjuk ilyen szempontból felesleges szenzációhajhászás volt részükről kiadni egy demo-t DX12 támogatást lebegtetve. Számomra ezzel csak azt bizonyították, hogy akkor sem lenne számottevő esélyük az UE3 sikerét megismételni, ha a nagy stúdiók nem biztosították volna be magukat saját motorokkal.
(#39) bacsis: Sok köze ennek nemigen van a DX12-höz.
(#48) snecy20: Kell venni 2 TitanX-et és máris nem azzal lesz gond, hogy a CPU nincs kihasználva.
[ Szerkesztve ]
R9 290, I5 4430
DX11
Frames: 11690 - Time: 163282ms - Avg: 71.594 - Min: 37 - Max: 213
DX12
Frames: 8725 - Time: 149203ms - Avg: 58.477 - Min: 6 - Max: 121
Atti777
(senior tag)
"anxious_f0x : Unreal Engine 4 is certainly capable of much better than what the Elemental demo provides that's for sure, it's a few years old now afterall.
Epic did mention that DX12 would be available from version 4.9 of UE4 which is still being worked on. "
"-Tj- : Its just some guru3d user who ported it to DX12 with few minor tweaks, overall its still same old DX11 elemental demo."
Szóval ez a "teszt" nem igazán jelent semmit
[ Szerkesztve ]
Elmondanad, hogy csinalsz dx12 tesztet 8.1 alatt? XD
nyakdam
(aktív tag)
Nekem 7850K-val a logóig mérve:
DX11: Avg: 11.156 - Min: 5 - Max: 18
DX12: Avg: 10.320 - Min: 0 - Max: 18
Logó 39/36 fixen.
Szerintem majd egy Heaven teszt reálisabb képet fog festeni ha lesz. Ezzel valami nem kerek.
