Érdekes, hogy nálunk olyanok az órák, mintha állatkertben lennénk (azért nem mindig) meg az ofő szülőin megjegyezte, hogy már lassan gépágyúval kell bemenni órára, mégsem rúgtak ki még senkit akit meg kirúgnának, azt a sok hiányzás miatt (975 hiányzás az osztályban, ebből 72 igazolatlan)
De végülis normálisak a tanárok, nem olyanok, hogy :Gyermek! Neem eez voolt aaa feladat. Ezt elégtelennel kell jutalmaznom! Hozd ki az ellenőrződet. Hmm gratulálok, ez már a 3. egyesed a héten.
Ja és a tanároknak évente , vagy minimum 2 évente meg kéne megvizsgálni pszihológussal

ismeri az érettségiztető tanárait, osztálytársakat stb. akkor nem lenne előnyös ha átmenne, mi sem szeretnénk.

Az sem lesz elonyos, ha meghuzzak a szobelin, de sot.

azt a sok hiányzás miatt (975 hiányzás az osztályban, ebből 72 igazolatlan)

Erre tudtommal van konkret szabaly, 3/4/500 hianyzott ora utan kulon vizsgat kell tenni minden targybol.
Egyebkent csirkek vagytok, en jo regen jartam kozepiskolaba, de akkor a 130/6-tal meg a dobogora sem fertem fel.

130/6? Van olyan osztálytársam, akit nem is láttam egyszer sem a héten, azt szembesítették őt, hogy ez milyen sok óra és hogy ki is vághatják, azóta már nem akar hiányozni, de le kell tennie félévkor a vizsgákat

Én maximálisan értem az élethelyzetet, hogy egy 15 éves középiskolás gyerek nincs és nem is lehet tisztában a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvénnyel, aminek a 195. § (1.) bekezdése kimondja, hogy

Az olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját. Ugyanilyen bizonyító ereje van az olyan okiratnak is, amelyet más jogszabály közokiratnak nyilvánít.

MagyaruL: az ellenőrző NEM közokirat. (Legalább is a fentiek alapján nem minősül annak...)

DE!

Mi van akkor, ha egy tanár - mint közigazgatás szerv - azt mondja, hogy mégis az és büntet emiatt? Ráadásul ezt hozza fel indokolásul! Ki kéri számon a tanárt, hogy ez azért mégse úgy van? Milyen büntetést kap a tanár amiatt, hogy jogtalan büntetést alkalmazott a diákkal szemben? Amíg nem konfrontálódik egy jogot végzett szülővel, addig mindent szabad neki?

Fentieket első blikkre írtam, ráadásul reggel van, még nem kapcsoltam sebességbe az agyam...

Hm... Úgy érzem, hogy inkább sör mellett kellene erről a témáról filozofálgatni...

Én a középiskola 4 éve alatt mindig kussba voltam, és soha nem volt velem semmi baj.
Egy beírásom se volt, ezzel szemben álltalánosba majdnem minden héten kaptam eggyet mindenféle hülyeségért.
Bár azért azt hozzá kell tenni, hogy az igazgató helyettes rendes volt, és többször jött be órára és vicces történeteket adott elő.

Az igazgatót azért fizetjük, hogy versenyképes, életre való tudással és hozzáállással lássa el a gyerekeinket, nem pedig azért, hogy a kis szemétdombon nagy kakasos társasjátékot kapirgáljon össze.
Előre félek, hogy milyen módon tudom majd ezt megértetni a tanárokkal, ha a gyerekeim iskolába mennek (és ajjaj, jövőre már kezdődik).

Szerintem egy kicsit gondolkozz pedagógus/igazgató fejjel is. A mai közoktatásban a tanároknak egyre kevesebb az eszköze a nevelésre és joga bármihez is.
Ha bármelyik szülő bemehet leordítani az igazgató fejét.. akkor hiába várható a tisztelet, vagy bármi más... Hogy mennyire alkalmas vagy sem, ez alapján én megítélni nem tudom. A nevelő szándékot én sem láttam a sztoriban, azért még lehetett is. (Nem feltétlenül az igazgató részéről.)
Tanárokat szidni, velük "harcolni" mindig is divat ebben a korban. Majd kinövitek és rajösztok, hogy értékes emberek is vannak a tanáratok között. Őket majd lehet tisztelni, meg figyelni rájuk. A többi meg...
kultúrált módon is lehet lesz@rni valakit. (Később majd a politikusokat utáljátok ilyen bőszen. )

Én ennél szigorúbb középiskolába jártam, mégis komolyabb balhékat is megúsztunk, mert tudtuk mi a dörgés, és mikor kell kussolni és mikor lehet pfázni.
Nektek sem árott volna egy idő után jobban figyelni és akkor nem lett volna baj.
Pár nagyszájú havert is húztam ki a csávából. Szóltam nekik, hogy na most fogd be a szádat. Általában igazam volt és meg is köszönték, hogy kritikus helyzetben észnél voltam. Neked is azt kivánom, hogy tanulj ebből az esetből. Sokat lehet.

Nálunk az egész iskolában 8 lány volt. Azt a brutalitást ami ott volt leírni nem lehet.

A tanároknak 2 évente pszihológia tesztet kéne tenniük valóban, ahogy előttem leírták. Azoknak a tanároknak akik jól tanítottak mai napig hálás vagyok, mert abból élek amit tőlük tanultam. (vittem is be kis alkeszcsomagot) A másik felével kapcsolatban meg tényleg sajnálom, hogy nem tudok ellenük tenni semmit.

Mi van ma az iskolákban?
Nekem fél évig nem volt ellenőrzőm, és a kutyát sem érdekelte... Bár én nem voltam renitens és szerettek a tanárok, de akkor is

A szigorú megrovás nem vészes, a fegyelmi mással nem is érhet véget, csak megrovással vagy áthelyezéssel.
Szerintem is elég hülye eset, de nem hinném, h csak ennyi van a barátod rovásán. Amúgy az ellenőrző hiányáért nálunk is of. figyelmeztetés jár, egy-két iylen eset után el lehet jutni a fegyelmhez másho lis. A házirend az házirend.

Én most is tudom, hogy vannak értékes emberek a tanárok közt. mondjuk ez az értékes kicsit durva kifejezés, mert olyan nincs hogy értéktelen tanár (legalábbis a mi sulinkban nem tudok róla).
amúgy én nem utálom az igazgatót se az ofőt, csak mostmár szánalmasnak tartom és ezt ők érdemelték ki maguknak.

#33 pedig csak ez van.
jó, ha nagyon szőrszűlhasogatóak akarunk lenni, akkor bele lehet kötni mindenbe, hogy órán beszélget vagy valami. Csakhogy ezt az egész incidenst az igazgató kezdeményezte, nem a tanárok mentek hozzá panaszkodni, hogy ez és ez a gyerek bűnrossz és intézze el. És ezt elég erősen a tudtunkra is atta mikor lent voltunk nála. Csak ugye ez megint senkit nem érdekelt, hiába érvelt volna ezzel...
Osztályon belül is vannak olyan formák nálunk, akik hetente érdemelnének igazgatóit. Hozzájuk képest a barátom egy "angyal."

amúgy azon is gonodlkoztam, hogy a cigizés is tiltva van nálunk, (én szerencsére nem dohányzok) de mégis, mikor bemegyek a fénymásolóba sokszor a fulladás kerülget olyan füstöt produkál a titkárnő... hogy is hívják? passzív dohányosok lettünk?

[ Szerkesztve ]

a tanarnak mi a joga temahoz:
igen, nin csjoga kozirathamisitasert vadolni, meg igymegugy megbuntetni.
de joga van megbuktatni felevkor. evvegen. vizsgan. joga van olyant kerdezni amit ugysem tudsz.
neked is neki is vannak jogai, de jobb nem feszegetni a hatérokat. mindeketten kitudtok baszni a masikkal

mondom ezt ugy, hogy kozepiskolaban volt fegyelmim, fel eves probaidon voltam, most meg van egy tanari diplomam (nem tanitok )

Egy ismerősöm hátát hurkásra verte egy seprűnyéllel az egyébként agresszív állat tesitanár, mert nem oda vitte a szőnyeget, ahova mondta. Ő erre pofán nyomta a tesitanárt. Behívták az igazgatóhoz másnap, hogy ezt mégis hogy képzeli, majd mikor anyuci elővette a látleletet, hirtelen köpni-nyelni nem tudtak. A vége az lett, hogy a tesitanár más osztályt kapott (ofő volt egyben) büntetésből, a srác szüleinek meg négyszemközt megmondták, hogy jogilag ugyan nem tehetnek semmit, de év végén minden tárgyból meg fogják buktatni. A srác átment egy másik suliba, és azóta programozó. Azzal a végzettséggel, amit ott kapott volna, most gázszerelő vagy ilyesmi lenne. Ezért írtam azt, hogy tipli amíg lehet.

Van ismerősöm, a közeli-távoli rokonságában kirívó eset, ha valaki nem orvos. Egy ideig firtatták, hogy miért hiányzik, megunta, hozott orvosi igazolást, hogy x.y (rendes férfinév) terhesgondozáson megjelent. Többet nem kérdeztek tőle semmit...

Másik tanáromnak meg hordtak mindenféle latin szöveggel teleírt orvosi igazolásokat, szépen eltette mind és nem firtatta. Azután negyedéven utolsó órán elővette az egész kupacot, és lefordította, hogy az egyiken eltört a lótetű bokája, a másikon hányt az éticsiga, stb.

A történetben van egy kis asszimetria. A diák először gimnazista, először hülye életében (jó, most fogadjuk el ezt ) a tanár meg egész életében tanár, arra képezték ki, hogy az ilyen helyzeteket kezelni tudja. A korrekt eljárás az lett volna, ha a tanár a saját képzésének megfelelő módon intézi el az ügyet, azzal a gyerekkel, aki tulajdonképpen szakképzetlen ilyen területen, éppenhogy szakképezni kellene.

Ezzel nem azt álítom, hogy a diák jól viselkedett, sem azt, hogy tolerálni kellene. De azt sem állítom, hogy rögtön falhoz kell állítani a diákot és lelőni géppuskával.

Ha az én gyerekemről látlelet van, akkor az a minimum, hogy beviszem a helyi családvédelmi hivatalba és leteszem az asztalra egy nyilatkozattal, hogy nem tudom bizonyítani, de az iskolában azt mondták a gyereknek, hogy mindenből bukni fog. Év végén letenném a bizonyítványt is, ha látványos a különbség, akkor lehet menni az iskolába raplizni.

A tesitanárt meg a rendőrségen felnyomtam volna.

Különben meg láttunk már olyat a világtörténelemben, hogy egy alkalmatlan tanár diplomáját visszavonta az országos szakfelügyelő.