látom, Nálatok szövegértést nem oktattak...

hát jah, kissé félreértelmezte

Hát nem az, elolvastam az egészet, de ha már csak ezt a részt figyelem ez itt gázos.
Ha téged leugatna egy gyereknek a szülője, fogadjunk, hogy nem szívatnád meg.
De mindegy, ez már csak egy slusz poén.

Igazából ez az iskola nevelése. Mert igenis meg kell fogni az ilyent. Egyszerűen probálom elmondani. Ha pl: dolgozni fogsz és nem apuka rakja alád a munkát akkor ilyen dolgaiddal sok problémád lesz és lehet, hogy jól dolgozol, de ez már sok embert nem érdekel ma.
{Nem kell ezt jóslásnak venni, de azért remélem érted}

Jöhet az a szöveg, hogy ez csak egy kis poén, meg, hogy ez egy iskola, meg a tanárok is röhögtek rajta ezek csak ferdítenek. A tény ugyanaz marad. Te kilógsz, meg a haverod is, titeket fognak büntettni, hogy a többiek "féljenek" vagy ne legyenek ilyen viccesek.
Iyenkor csinálnak ilyet.
A ferdítések egyik példája, hogy a dohányosok is elsőre csak egy cigivel kezdték.

Nálunk ugyanígy, komolyra mondom a konkrét ok amiért fegyelmizni akarták a srácot, az egy vicc volt.
megjegyzés: de legalább hatott.

[ Szerkesztve ]

Nekem két fajta jegyem volt: ötösök, és egyesek (Jóban voltam az összes tanárral, és baráti alapon megtudtunk egyezni, hogy nincs kedvem felelni, vagy épp nem értem rá). Az ellenőrzőmbe csak az egyeseket írtam be (kb. 20 db) mert az olyan jól mutatott. Aztán kaptam egy igazgatói dicséretet, és elkérték az ellenőrzőmet, hogy beírják. Az osztályfőnököm pótolta a hiányzó jegyeket (több mint 120 db 5-ös), és kaptam hozzá egy osztályfőnöki intőt, mert nem voltak beírva a jegyeim. Ő is mosolygot rajta, és persze a szüleim is, de a szabály az szabály!

Hát igen, nemhiába mondom, hogy nehéz a szövegértés...

Hát nem az, elolvastam az egészet, de ha már csak ezt a részt figyelem ez itt gázos.
Ha téged leugatna egy gyereknek a szülője, fogadjunk, hogy nem szívatnád meg.
De mindegy, ez már csak egy slusz poén.

Ha nem tünt volna fel, tisztelt fórumtárs, először ki akarták b..ni a srácot, apuka bement, leüvöltötte az igazgató fejét, igy meguszta egy fegyelmivel. ugye, szövegértelmezés rulz. tehát apuka igenis jól járt el, és eredményesen.

Egyébként meg nem az ilyent kell megfogni, meg nem is az ilyet, ennél sokkal gázosabb dolgok mennek középiskolákban. Inkább pl az iskolai lopások, wc-ben cigizés, egyebeket kellene jobban ellenőrizni, nem azon b..akodni, hogy ki milyen ellenörzőt rak ki a falra. Oké, tehetünk ez ellen is, igen, ha elmondhatjuk magunkról azt, hogy az ennél súlyosabb dolgok ellen is igyekszünk a tőlünk telhető legjobban fellépni. De ameddig ez közel sincs igy, addig ez véleményem szerint állszent példastatuálás, kevéssé intelligens módon megfogalmazva szellemi f@szverés.

Ilyen nem való igazgatónak!

Amit tudok javasolni ilyenhelyzetben:
1. Megnézni a házirendet, hogy van-e benne valami.
2. diakjog.hu-t megnézni, h mi van fent.
3. Felkészülni a tárgyalásra, hiteles szöveg, és talán a sz igazgató után egy kicsit kutatni, hogy mivel lehet megfogni. Legvégő esetben ezt is lehet.

Ha mindenképp kiakarja rugatni, akkor ugyis megfogja tenni, ha van rajta sapka az a baj, ha nincs akkor meg az. Nincs felszerelése akkor az a baj. Kitartás, nemsok van már hátra, tudom, én is idén érettségizem.

(Tényleg szerencse, hogy elment az apja, hát igen, ilyenkor az nem árt, végülis nemcsinált akkora vétséget, sőt egyeltalán csinált?)

Mikor van helye fegyelmi büntetésnek a tanulóval szemben?

én azért kaptam 8.-ban igazgatóit a föld napján mert smároltma az akkor nőmmel. igaz 2 évre rá megtudtam hogy azért kaptam mert megkeftem és 10 ember nézte.....

ha ez egy kisfaluban történik mindenki ugy néz rád mint valami félistenre , anyámék meg se lepődtek

Üdv!

Az írást elolvastam a hozzászólásokat kevésbé.

Rövid vélemény: a mi időnkben is voltak hasonló "mókák" (7-8 éve), de ilyenért biztos nem lett volna akkora herce-húrca, mint amit leírtál (persze kivételt jelentett volna a közutálatnak elkönyvelt visszaeső vagy ilyesmi; a barátodat az írásban nem ilyennek tapasztaltam).

Nálunk egy megrótt-kirugott-feljelentett gyerek volt: történetesen lopott, méghozzá nem kicsit.

Ennyi.

Amúgy választékosan megírt olvasmány, más témában is szívesen olvasnálak.

Előzményeket nem ismerjük...ez csak szösszenetek...valamiért of-el is roszban voltatok...
hiányzik a többi csínytevés a történetből...

többi csínytevés? hmm, leírom mire hivatkozva adott igazat a társadalomismeret-tanárnő az igazgatónak. azt mondta, hogy a barátom antiszociális, és szerinte ilyenkor az a megoldás, hogy el kell távolítani ebből a közegből. nem vicc, tényleg ezt mondta.
mire alapozta? elárulom: arra fel mondta ezt, hogy barátom kényszerből nem jópofizik senkivel akit nem ismer. szóval pl. nem nagyon dumál az ilyen túlbuzgó, mindenbe beleszóló mindent lecukizó meg becézgető lányokkal (szerencsére nincs túl sok belőlük az osztályban). és én tudom hogy ők erre értik hogy antiszociális, mert ismerem. másokkal ugyanúgy elvan mint minden "szociális" ember.
Ja, igen. azért is ráfoghatják mert vannak olyan dögunalmas órák, hogy senki se figyel, és mindenki csak szenved a padba. Ebből megint arra hivatkoznak, hogy szarik az órákra.

Csak szerintem ilyen egy normális ember, nem kötelező mindenkivel jópofizni aki amúgy halálra idegesíti őt a viselkedésével (pl. "sziócska", "hellócska", "pusszancska") és nemcsak ő szokott punyadni a padban, hanem az összes gyerek a tanteremben. mármint a kivételesen marha unalmas órákon

ofővel nem vagyunk mi rosszba. bár lenne rá okunk, mivel mi mindent mindig aznap tudunk meg az iskola eseményeiről, amelyik nap zajlanak, és aztis más diákoktól. az ofő pedig tőlünk értesül és csodálkozik.
(csak egy példa: kellett menni fogászati szűrővizsgálatra. ofő pénteken szól, hogy jövőhéten hétfőn megyünk, várjuk meg őt a suli előtt onnan majd megyünk közösen 9 kor. nos, mi fél 10-ig vártunk, közbe hívtuk is az ofőt, eleinte ki is volt kapcsolva, utána bekapcsolta olyan negyed tízkor de nem vette fel. utána gondoltuk felmegyünk megnézni a biológia szertárban, mer az biológia tanár szoba vagy valami hasonló. és láss csodát, fent pasziánszozott!!! mikor mondtuk, hogy fogászat, tökre meglepődött és még azt is volt pofája megkérdezni, hogy mérnem mentünk el? hmm. a válasz: azért mert aztmondta hogy várjuk meg őt, másik meg, hogy ugyebár iskolaidőben ha akármelyikünkkel történik valami az iskola a felelős. nem mintha kísérő tanárral kisebb az esélye hogy elüt egy autó, de akkor is...

{amúgy van még egy tippem mér lett kemény az igazgató. észrevettük, hogy azokat basztatta az elmúlt hetekben akik elverték őket tanár-diák mecsen. ugye, barátomnak a fegyelmi, másik két focistának a dehonesztáló késés illetve másik kettő akik cigiztek. a 6-ik csapatttagot nem cseszegeti mer az apjával nagyon nagy spanok. és azt is tudni kell, hogy az igazgató tesitanár egyébként, biztos megalázva érezte magát márcsak azért is merr az iskola történetében eddig a tanári csapatot kétszer verték el, abból egyik a mi osztályunk. (másik tesitanár nb2-ben játszik, ronaldinho2 szóval erősek )
én meg az igazgatói intőmet biztos azért kaptam, mert mi meg kosármeccsen vertük el őket, két alacsony osztálytársammal, a tanárok meg egytől eggyig nagyobbak voltak mint én }

"először ki akarták b..ni a srácot"
igen, ez a legfontosabb nekik.....főleg nekik.....akik egy jó tanulót ki akarnak rakni, ez már egyértelmű

Helyesirásomról csak annyit, hogy maradjunk az írásnál. Ez az oktatás áltál elsajáított tudásom.

Én máshogy fognám fel a dolgot helyetted, ez egy nyilvános beszolásnak(én nem tudom máshogy megfogalmazni) számít, nem hiszem, hogy bárhol divatos lenne. Szerintem igenis ilyet nem szabad csinálni. Ennyi erővel mások is írhatnának ki dolgokat, jol megfogalmazva es akkor nem lehet majd belekötni. Aminek szerintem nincs értelme.
Azt, hogy mások dohányoznak az egy másik dolog, ők "profibbak", mivel nincs bizonyíték csak ha tetten érik őket.

Ha ez neked eredményes volt hát gratulálok, további eseményeket én még megvárnám.

"az iskola egy nagy selejt, fel kéne gyújtani aztán meg ledózerolni, a tanárokat pedig kirúgni az összest, majd az iskola helyét bevetni sóval"
ezek után mit vársz? neki állnak viccelődni veletek?? Pedig ilyeneket mi is irtunk csak nem így, nem tudom honnan gondoljátok, hogy ilyet le lehet írni? Akár csak poénból.

Summa: Én a helyedbe ilyenekért nem lennék meglepődve. Ha megtudnak fogni, amire az ellenőrző jó ok volt, akkor megfognak. Rosszatt tettél ezért jár a bünti. Ennyi.
Másik szerintem ha apuka tudná az előzményeket akkor nem ordibált volna. Csak max veled.

Jó tanács, az ilyen elméletekkel vigyázz, nekem nagyon sok osztálytársam adta tovább az ilyeneket ami nem szerencsés

Mi csak óra közbe beböfögönk egy-két leszóló szót azt kész

De a legutóbbi esett, tanár tanít és a srác óra közben, tulsó oldalról mondja nekem, hogy jaj de érdekes ez az anyag közben tépkedte a füzetétt. Tanár csak nézte. Hát ilyenre még nem képezték ki így nem csinál rá semmit.

Amúgy jobb ha tudod, a tanárok se szeretnek dolgozni. Szerintem.

rosszul látod, nagyon. beszólsz valamit egy tanárnak, jól meghurcolnak. bemegy egy osztálytársad másnap, fejbelő. de hát nem tudják bizonyitani, mert ugyan csak Nála volt aznap pisztoly, és ezt 12en látták, de hát nem tudjuk, hol van most, meg amúgy is... nemtom, érzed-e a gondot.

Engem biztosan nem ugatna le egy gyerek szülője sem. A szövegértés dolog jelen esetben arról szól, hogy az iskola valóban megpróbálta nevelni az illető gyerekeket, de pancserül fogott hozzá.

Az agressziót nálatok pancserségnek hívják? Szerintem tök másról van szó... itt nem volt nevelési szándék, itt csak felsőbbrendűségnek/ hatalomfitogtatásnak/ rosszindulatnak/ agresszivitásnak, stb-nek a kiéléséről van szó. Köze nincs neveléshez, szándékában sem.

[ Szerkesztve ]

egy szóval mink itten falun úgy mondjuk, hogy példastatuálás, ami ugyan lehet nevelő hatású (nem célzatú, hatású), de nem az egyénre nézve, hanem annak komplamenter halmazára, tehát a közösségre, az adott egyént kivéve. jelen esetben erre nem volt szükség.