Azért mert a két kép ugyanakkora az nem jelenti azt, hogy a belső komponenseik méretei is megegyeznek.
A 15-ös gép bal ventilátora alatt van akkor hely, hogy a mPCI-E csatoló szélességű SSD elférjen, de a 13-as gépben már ez a rés jóval keskenyebb. Egy egyedi PCB-s SSD gyártatása horror mértékben megdobná a gép árát és még több bírálat érné az Apple-t, az inkompatibilis komponensek használata miatt.
A másik, hogy a "tányéros" adattárolók elég sok hőt termelnek így ha egy ilyen bekerülne a touchpad alá akkor lenne beépített fűtése Ez jól hangzik így a hideg időkben egy terepmunkánál, de egy irodai-otthoni környezetben gyalázatosan rossz akár még egy langyos touchpad kezelése is, hát még ha az jó meleg is, akkor gyalázatosan leromlana a gép használatának az élménye.
Hidd el; egy ilyen vékony gépbe, bőven elég az egyébként is elég erős (kb. GeForce 520M erejű) HD4000-es integrált VGA, SSD-ből létezik 512MB-os is, négy mag meg az igazából teljesítményigényes dolgokhoz kell csak (3D, CAD, és egyéb editáló szoftverek) Az már más kérdés, hogy a retina kijelző igényelne valami combosabb meghajtást, de alap 3D szinten azért elboldogul vele a HD4000 is.
És a másik, hogy egy ilyen 13-as gépet az ember inkább irodai munkára, otthoni multimédiára, gyengébb 3D-re használ az ember nem igazán professzionális felhasználásra...

Teljesen igazad van! Én is most hd4000-el használom az asztali gépem i5-ben és bőven elég általános célra. Sőt játékokat is sokkal jobban futtatja, mint a régi ati kártyám.

En inkabb a cikk iroval ertek egyet. Ha az aksit kicsit mas hogy rakjak be, siman lehetne benne egy jobb videokari. Ez egy macbook pro! Nem irodai munkara. Arra ott az air! Ha valaki ilyet vesz, az nem fog megelegedni a hd 4000-el. Ha csak nem azert veszi, mert annyi sok penze van es nem tudja hova rakni. Bar akkor a kinezet miatt inkabb megint az air. Szoval most kb ez nem er semmit. Nem jobb az airnel csak a kepernyo, cserebe vastagabb, nehezebb. Szoval ott ahol a retina igazi elony lenne, ott a cpu es gpu mar gyenge. Ja es en is hasznaltam hd3000-et, megelegedessel. Es igen, irodai munkara jo, de a full hd video lejatszasnal hat, hogy is mondjam, sz@r. Bementem nv vezerlo pultba, atalitottam, es ment szep siman. Persze lehet, hogy a hd4000 erosebb, de a kepernyo is sokkal nagyobb. Szoval egy jobb minosegu video lejatszasnal az is akadni fog. Ez annyira nem is lenne baj, de ez egy macbook pro meg mindig. Es egy videot nem tud lejatszani?!
Magyarul a velemenyem az, hogy ilyet nem szabad venni. Inkabb a 15"-osat. Az mindenben jobb. Egyebkent azzal en is szemezek.

+1
nem hülyék vannak az apple-nél, a gpu nem szükséges még ilyen géphez - akinek az kell, vesz sima 15ös pro-t.
amiket felsoroltál, valsz. csak olyan kompromisszumokkal lehetne kivitelezni ami már a termék létét veszélyezteti. (Ahogy az az első hsz-ben is le van írva)
Ez ilyen egyszerű, nem hinném, hogy utolsó pillanatban elvetették volna a fusion drive-ot, semmi nem késztette őket a kapkodásra.

(#3) PPatrik: nincs igazad mert a 13as MBP-ben is hd4000 van, és az is egy "MacBook Pro"

[ Szerkesztve ]

Azért a 13"-as MBP inkább konzumer, mint professzionális gép... ezt az Apple meg a vásárlók is tudják, ezért is olyan a hardver amilyen.

Nem tudom hogy milyen gondod volt a HD3000-rel, nálunk családban van 13"-os MBA azzal szerelve, a tulajdonosa otthon 27"-os (1440p felbotnású) Dell monitorral használja, filmezésre is... jól viszi az 1080p-s filmeket, röccenés és egyéb más nélkül.

Nem sima full hd film volt.
"Azért a 13"-as MBP inkább konzumer, mint professzionális gép..." De akkor meg pont ott az air.
Szoval nem ertem en oket. Az MBP-k nem a professzionalis vonal?! Es inkabb az air a konzumer.

szerk.: Igy semmi irtelme nincs ennek. Mert akkor mar sokkal jobb valasztas az air. Foleg ha az is megkapja a retina kepernyot. Valaki mondja mar meg, miert jobb ez, mint egy air!

[ Szerkesztve ]

nem nagyon vágod az apple gépeket, de nem baj.
a proci miatt jobb mint az air. meg mostmár ugye a képernyő miatt.
az air nem hinném, hogy kap retina kijelzőt, így is jobb kijelzői vannak, mint az összes, hasonló méretű gépnek.

Attól függetlenül konzumer, egyik hardverkomponense se professzionális (4 magos proci, dedikált GPU csak 15"-tól van), és ugyanúgy az átlagfelhasználók veszik. Mondjuk már egyre kevesebb értelme van az Air mellett, ami ugyanazon árért jobb kijelzőt és SSD-t ad...

Az a kis kulonbseg? Most szorakozol? Ha 4 magos lenne benne, akkor lenne igazad. Az az energiatakarekos nem sokkal gyengebb, mint ami ebben van. Ja es eleg jol vagom az apple gepeket. Csak leirtam, hogy ennek a 13"-osnak semmi ertelme. Ott az air. Ami osszessegeben egy jobb gep. Sot, most hogy raneztem az arakra, azt kell hogy mondjam, hogy az air ulv i7-el, 8gb rammal, 256gb ssd-vel kerul annyiba mint, a legolcsobb retina mbp. Amiben van i5, 8gb ram, 128gb ssd. Szoval ugyanazert az arert az airnek kicsit gyorsabb procija van, ketszer annyi tarhelye. Az mbp -nek meg nagyobb felbontasu kepernyoje van, amit ugye kerdes, hogy az integralt grafika, hogyan hajt meg.

nem, nem szorakozok.
35W-s tdp proci jóval erősebb lesz egy 17W-s procinál.
és tudom miről beszélek
(nap mint nap ezekkel a gépekkel dolgozok)

Véleményem szerint egy laptop esetében az üzemidő ez egyik legfontosabb szempont, sztem az üzemidő miatt nem került dGPU a 13-as Pro-ba, más kérdés, hogy így meg natív felbontás alatt 100%-on pörög az IGP.

Többen írták előttem, hogy egy 13-as gépen úgysem fog senki 3D-s animációkat rendelni és én ezzel teljesen egyetértek.
Ez egy consumer gép és nem egy munkaállomás.

hd családi videót vagy képet vágni viszont lehet, hogy szeretne.
és arra az air alkalmatlan

Hát azért nem tudom miért lenne alkalmatlan egy 13-as Air ezen műveletekre , de én nem is hoztam fel példának az Air-t.
A 13-as Pro viszont biztosan gördülékenyebben tudja ezeket.

De jelzem ezt még az én T400-as Lenovom is tudja, pedig nem egy mai gép. Igaz kicsit lassabban, de tudja. Na most a családi videók, meg ilyenek nem munka jellegű feladatok, hanem hobbi - így elviselhető, hogy a gép nem olyan fickós.

mert tudom, hogy alkalmatlan. Aki HD videót szeretne szerkeszteni, maximum a legerősebb CTO-s air-el állhatna neki - a többin nagyon gáz.
annál meg sokkal-sokkal olcsóbb a 13as pro, ráadásul azonnal tudja dvd-re írni...

[ Szerkesztve ]

Hát a 13-as Airben is van egy i5, arra azt mondani, hogy alkalmatlan családi videók megvágására (otthoni szinten) sztem azért hülyeség.

Igazából mondjuk sztem a 13 colon való videóvágás a hülyeség

Én Tisztelt PPatrik kollegával értek egyet...
Bárhogy is nézzük a PRO név kötelez... Ez inkább munkaeszköz a nevéből adódóan mint egy consumer eszköz innen jön a rengeteg kérdés...
Egy 35W TDP prociban ahol az IGP a képernyő miatt nyakig van terhelve 0-24-ben hogyan lehet az elképzelni, hogy akár egy 4MP foton csinálj egy szinbinarizálásból eredő terület számítást...
De 2012-ben ahol egyre jobban a GPU-ról szól a programok fejlesztésének iránya ott egy ennyire gyenge GPU-val szerelt ekkora felbontású eszköz mellett jön a kérdés : KINEK a hülye ötlete volt amikor a safari is használ már GPU gyorsítást és egy nagyobb számítást igénylő optimalizálatlan honlap is röccenve jön be???
Bárhogy is nézzük prof oldalra nem elég kielégítő még kisebb felbontások mellett sem az inteligp. Aki meg office felhasználásra vesz gépet az meg ne intelIGP-t vegyen aminek nem csak a softveres támogatása harmatgyenge de a teljesítménye is.
És innen jön még egy kérdés ott ahol az IGP miatt majdnem még nyugalmi helyzetben is van + 5W fogyasztás van-e értelme ilyen notit venni aminek a mobilitás lenne az egyik kulcsszava.
De 35W elvezetni ekkora testben se kutya dolog a normál 17"MBP is a konkerensekhez képest sokkal melegebb akkor egy ekkora méretű eszköz ahol a soc-nak konstans nagyobb terhelése is van mint egy átlagkijelzővel szerelt masinának, vajon milyen kutya meleg lesz ez a vacak?

próbáltuk, nem bírja el az air a több 10gb-s hd videokat míg az alap 13as pro igen.
innentől kezdve nincs miről beszélni.

(#16) vodkaboy22 : az én 13as prom nem igazán melegszik és kb. 8órát megy egy töltéssel wifivel. (2012es)

[ Szerkesztve ]

En ketto konkret geprol, es ketto konkret procirol beszelek.
MBP: i5 3210M 35W - 8GB - 128GB - 2560 x 1600 - $1700
MBA: i7 3667U 17W - 8GB - 256GB - 1440 x 900 - $1700
Mint latszik a ket gep csak a cpuban es a kepernyoben ter el egymastol. De ha megnezel egy tesztet latod, hogy a 2 cpu majdnem ugyanolyan, de neha az i7 erosebb.

"annál meg sokkal-sokkal olcsóbb a 13as pro, ráadásul azonnal tudja dvd-re írni..." Es az uj retina mbp-et pont ettol fosztottak meg!!! Draga lett, es dvd-re sem tud irni.
Akarhogy ellenkeztek, azt mindenki erzi, hogy az air es a pro kozeledik egymashoz. A pro szep lassan elveszti minden olyan tulajdonsagat, amit pro volt. Ez mind a 13"-es es a 15"-esek kozott megfigyelheto. A 17"-esek el is tuntek, szoval csokken a meret. Oszinten nem lepodnek meg, ja jovore nem lenne uj 13"-es pro. A 15"-es meg elfogadhato a 4 magos procival es a gt650m-el.

Ja es en eddig mindig a retinas ertelmetlensegerol beszeltem, nem a simaerol. Mert a simaban meg ott a dvd iro, es ha valakinek az kell nap mint nap, akkor teljesen ertheto hogy olyat vesz inkabb. Szoval annak van ertelme. De a retina mar majdnem egy felhizlalt air.