A Mantle nincs jelen csak néhány %-ban. És maga az, hogy a Phenom 955 4Ghz-en nem volt képes egy HD6970-et kihajtani, így nem téma ma már, hogy cserére szorul aki játszani akar. Főleg, hogy az Intel-ek szálas teljesitményben oda vissza verik az AMD-t, persze utóbbinak is megvan a létjogosultsága a maga helyén. Azért egy Phenom és I5 2500 között óriási de óriási különbség van tejlesítményben.
[ Szerkesztve ]
A Mantle elterjedtsége nem a hardver hibája, ettől még tény, hogy lehet újabb fps-eket kicsalni egy gyengébb CPU-erős VGA párosból. És ez Nvidia oldalon is megvalósítható lenne. A DirectX 12-ben és a Vulkan-ban nem bízok annyira ilyen téren, annak csak a jelen generáció látja majd előnyét szerintem, nyilván egy több éves processzor erőfitogtatása nem érdeke a játékosokon kívül senkinek. Pont erről beszélek, hogy szerinted a másfél évvel újabb VGA--ból nem tud kihozni többet szerinted (mennyit is jelent a debilül hangzó "kihajtani"?), ezen segít a Mantle, igaz, pont nem a HD6xxx esetében, mert az még nem GCN. De a képesség megvan a hardverben.
Nekem a Phenom II X4 alapból 1.44V-ot kap, de 1.21V-al stabilan megy alap órajelen (lehet kevesebb is elég lenne neki).
Durván túlfeszeli a lap.
Az én gépem is 60W-ot vesz fel a konnektorból IDLE, 80+ Bronzos táppal, 3770K 4.4GHz-en, GTX670-el, full terhelésen sem éri el a 300W-ot, játékoknál még a 250-et sem.
Az AMD-t még nem mértem, sort kerítek rá.
Ez nagyon jó érték, az én egykori PhenomII X4 955BE-met is nagyon jól alul lehetett feszelni.. Igy alulfeszelve annak is jó értékei lesznek, bár teljesítményben azért nyilván jócskán elmarad a 3770k mögött, de nem is mai csirke.
Az X4 csak netezésre, arduino programozásra kell, közbe zene, videó nézésre, arra elég.
Athlon II X2 hűtője van rajta, el bír vele.
Játékra meg ott az i7, eddig semmilyen játék nem fogta meg.
Az en fx-em meg 1.44V al se stabil 4 GHz-en... alap orajelen a gyari ertek 1.4V de meg igy se atom stabil. Ennek ellenere 4GHzen jaratom mert csak a tesztprogramok alatt hibazik. Szerintem ennel antituningosabb fx nem is letezik. 4.3-n hasznaltam sokaig de a cs:go-ban fagyott a gep :/ 4.4 meg 1.5v felett se stabil xD. Milyen jo is lenne egy 4.7futo FX 
hutes birna meg a lap is.
[ Szerkesztve ]
Hát akkor az tényleg antituningos, de akár alaplap vagy táp gond is lehet.. Ahogy látom jó lapod van, azt kilőném, milyen táppal hajtod?! Bár gondolom azon se spóroltál, nagyon vszinű h ez tényleg gyenge darab..
(Nekem lapból amugy az ASUS M5A97 vált be legjobban, előtte giga se volt rossz, de az Asrock 970-el elég gyatrán ment nálam is az FX. Mióta meg kicseréltem a tápomat egy Corsair CS450M-re sokkal alacsonyabb fesszel is stabil és a falból velvett fogyi már idle-ben is közel 10W-ot csökkent, mivel ez 80+Gold minősítésű!)
[ Szerkesztve ]
Akkor én szerencsésnek mondhatom az enyém. 1.4 (asszem) v-n megy, és 4ghz.en. Mondjuk nem megy úgy. le van szabályozva alapra. 3.2 elég többnyire.
Vízzel megnézem javul-e a helyzet... ha lesz időm összerakni. 
Akkor én is szerencsésnek mondhatom magam ~1,36V-tal 4,4-en 
Lehet, hogy a magok alapórajelének a szorzójára gondolt, mert 2011-en van még egy szorzó, amit 1.25x-re vagy 1.66x-re lehet állítani (vagy még feljebb, de csak LN2-höz) és ott a végleges órajel pl. 100*1.25*32Mhz, ami effektív 4Ghz. A sima fsb tuningnál a 100-at emeled, max 1-3-mal, ami károsíthatja az alplapot és VGA-t, de még a HDD-t is.
FSP Raiderem van, de ja sajnos ilyen FX-et fogtam ki :/ majd ha 10ezerért futnak lecserélem XDD
Meg tudom erősíteni. Húgomnak jópár hónapja raktam össze egy Phenom II X4 965-ös konfigot. A biosban láttam hogy a lap 1,48V-ot ad a procinak, úgy voltam vele biztos természetes mert az AMD sokat fogyaszt. Azonban meglepődve láttam hogy 1,24V-ra aláfeszelve is teljesen stabilan teker. Ez alá még nem mentem úgy hogy nem elképzelhető hogy van még benne potenciál.
Ha tényleg az összes lap ilyen durván megfeszelte anno a Phenomokat akkor érdemes újra átgondolni az összes PC-s tesztet amit ezekről a procikról olvashattunk (fogyasztási mutatóval kapcsolatban - lehet valójában nem is volt annyira rossza a helyzet?)
Meglehet... Nagyon részrehajlóak a tesztek sajnos. 
Ez érdekes, FX-ekkel ilyen téren mi a helyzet? Mert elvileg azoknál ha rossz a lap tápellátása akkor droppolja a teljesítményt, de ezek után felmerült bennem hogy ott is az auto érték túlfeszeli? Vagy tévedek mert az más tészta?
Az i5 4-4,5Ghz-en ugyan mire nem elég?
Én a helyedben visszavenném 4,5Ghz-re, sokkal stabilabb, megéri.Vagy legalább azonos órajelen (4,7Ghz) menjen az összes mag.
Mondjuk én a helyedben inkább egy i5 3570K-t vettem volna, nem drágább annyival, viszont az határozottan veri oda-vissza az ájemdét.
Egyébként nagyon jó írás, tetszett, remélem esznek majd még írásaid a témakörben!
Jó kérdés. Sajnos FX-ekkel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de remélem a későbbiekben szert tudok tenni egy 8xxx-re.
Kommentekben írtam, hogy instabilitás miatt (valószínűleg keveselte a feszt) visszavettem teljesen 4.7-re. Vásárláskor 3570K nem volt épeszű árban, csak úgy, ha lemondok az alaplapról, jött volna ki. Az meg nyilván érdekes szitu. Szóval egy alaplap árával drágábbak voltak akkor. Ami jó árban volt, az meg delidelt volt, azt meg kihagyom. Meg ugye Sandy után delid kell a normális tuninghoz.
FX-eknél is elég magasra van belőve az alap fesz, hogy minél nagyobb legyen a kihozatali arány, ergo minél kevesebb a selejt. Phenom2 is jól alulfeszelhető volt tuning mellett is, az FX-em is 0.1V-al kevesebb mellett megy 500MHz-el megemelt órajelen. Persze ez nem általános, de könnyen kiderül ha nekiáll az ember alulfeszelni, és jó esély is van a sikerre.
És mit gondolsz gyengébb tápellátású lappal alulfeszelve menne alap órajelen?
Nincs semmi baj a delidelt procikkal szerintem, ha hozzáértő csinálja. Értelmesebb hőfokokat ki lehet hozni vele.
Bár nem egészen szeretem a CLU-t, kupak alatti pasztázásra, hallottam, hogy szereti beenni magát a magba is néha.
Inkább magam delidelek, mint egy 1 éves kvázi tag, értékelés nélkül
Nem is rájuk gondoltam, hanem pl. Akoska-ra.
Nem biztos, maga a tápellátó ármakör melegszik túl maximum tovább bírja kicsivel. Én tettem ventit fölé amivel nyertem pár percet, de idővel terhelés alatt ugyanúgy megnyeklett a lap.
Az oké, de ezt az én általam látogatott topikokban nem nagyon beszéljük ki 
Ebből az következik, hogy rossz topikokba jársz ![;]](/dl/s/v1.gif)
Amúgy én dilemmázok, hogy lennék előrébb, hosszabb távra tervezve. i5 2500K +Z-s lap, vagy i7 2600, és marad a mostani lapom? 2 évig jó lenne ha kihúzná még.
Szerintem amelyikkel olcsóbban jössz ki. Kb ugyanaz a szint, szerintem az i5 tuninggal mint az i7 anélkül. De a sandy topikban okosabbak.
Annyira nem, mert ahol nincs ht kezelés ott a magasabb orajel dönt tehát i5k.
