Szokott lenni 40 alatt néha aprón. A gari hogy ne lenne fontos? Egy 3-4 éves 480, ami elég magas hőmérsékleten üzemelt egész életében bármelyik pillanatban elhullhat. Akkor meg buktad az egészet...
Driveres gyorsulások óta szerintem meg több, mint 5% az előnye. A 7870 szintje körül van.

[ Szerkesztve ]

Néha. Ja..néha vettem 25ért is 480at. De most nincs, sajnos :S
Nyugodj meg, ezekben még volt anyag..kibírnak még pár évet ;p
Nem kell győzködni, tudom, hogy nem általánosak a nézeteim..
Nekem nem szempont a gari.. Persze odafigyelek, mit veszek..
~15 év alatt nem halt meg üzemben VGAm. Polcon már 2 is :S

Nagy javulás nem történt, OCval továbbra is behozható előny x)

Mint írtam, új vételre nem ajánlom általánosan..de váltani korai.
Ha meg érdemben jobbat venne az ember, 100 körül kell nézni.
Legalábbis jelen állás szerint a 280X/770 ~1.5X erősebb ugye..

[ Szerkesztve ]

Én érdemben jobbnak tartom már a 670, 760, 680, 7950, 7970-et, amik 55-70 között beszerezhetőek. A 280X is 80-85 újonnan, kiskerből.
A grafikonokon azért láthatod, hogy szép előnye van a 7870-nek. És a 660 kb azon a szinten van.

480al szvsz az egyetlen problema, hogy fogyaszt. ami miatt egyreszt nagyon jol szellozo haz kell ala, masreszt aftermarket hutes.

a 7870 fele annyit fogyaszt, az a baj. szoval kisebb, olcsobb tap es haz is eleg neki. ertsd: nem kell venni melle egy Raven03bt altalanos esetben.

6950 egyedul annyit evett, mint most a 7850 CF (a 20%os gyari OC ellenere az utobbin)

[ Szerkesztve ]

Mert te az a kategória vagy, aki kisebb előnyért is vált. Sokan nem..egyébként nyugi, én sem vagyok lóellenzős, nyilván jobbnak tartom a mai megoldásokat, ha minden szempontot figyelembe veszek..a sajátjaim viszont sajátosak, evvan ;p

Egyébként nem az aktuális tesz alapján írom, amit, volt 7850/70em és 7950em is..az utóbbira már elismerően hümmögtem 1200on, de a GTA4es microlagolás okán visszakerült a jól bevált 480 elég gyorsan a gépbe Nem tudom, jelenleg mi a szitu ilyen téren driverügyileg, majd talán ránézek egy Tahiti-LE 7870re még..

proci985
Minden adott hozzá (nemrég adtam el ugyan a HAF XBt, de az utódnak sem lesz probléma a szellőzés..igaz, vizes terveim vannak már azzal). A Petert meg nem dísznek vettem anno..ha már van, használom is, ha kell, ha nem 7870ből a DCII-V2 féle járt nálam, az is korrekt kari, egyetértek..de a 480 becsületét nem adom Ez nálam kb. szab.tam szindróma..kihívás nélkül mit sem ér az élet
A 6950 nem jött be..5850et hajtottam akkoriban, 1/5Gre húzva VF3kAval

[ Szerkesztve ]

Én nem váltok soha kisebb előnyért, csak reálisan nézem a dolgokat. Szerintem érhető, hogy megér 6-8k pluszt a fényévekkel kisebb fogyasztás, zaj, hőtermelés és a nagyobb teljesítmény, valamint a gari a 660 javára. Szerintem ez nem kisebb előny, hanem jóval nagyobb
Persze lehet hazárdírozni egy gari nélküli, nagy hőhatásoknak kitett 4 éves VGA-val is, és spórolhatsz 6-8k-t ezzel, de bennevan a pakliban, hogy ott döglik meg nem sokára a gépedben. Ráadásul nagyobb, drágább táp is kell neki, mint 1 660-nak, meg jobb házszellőzés.
Egyébként a 660-al is vajsimán fut a GTA 4. Sajnos annak bármilyen AMD-t odaraksz, az microlaggolni fog. Meg annál számít az 1 szálon erős CPU is.

Jelenleg, használtakat nézve, 10+k a különbözet. Az nem kevés alig pár % teljesítményért..a többi szempontért nyilván megéri annak, aki így látja és most venne valami középkategóriás karit. De akinek 480 van, az nemigen fog 660ra váltani..
A "nagy hőhatásoknak kitett" 480 70°C alatt üzemel OCzva, ne temesd még ;p Vagyis keltsd halálhírét nyugodtan, annál tovább él
Ha odáig jutok, hogy leváltom végleg, 680/770 alá nem fogom adni, bár ha ilyen jól bírja a játékokat továbbra is, lehet idén sem lesz könnyes búcsú

GTA4/7950 mellett akkoriban i7K volt 4.5re rántva..az elég erősnek számít ;p
Azóta kicsit lejjebb adtam az igényekkel, i5-2300@3.5Gm van, de bőven jó..
Ha nagyon el nem qrják a GTA5öt, valószínű, hogy nem fejlesztem ezt sem.
Node..részemről itt lezárom a témát, elég nekem a 480 topikban trollkodni x)

[ Szerkesztve ]

Koszi a tesztet.

Jo latni , hogy az AMD eloremutato fejlesztesei, marketingje igenis ertekesebbe teszik a markahoz kapcsolodo kartyakat. Persze, ehhez hozzajarul a konzol piac iranyitotta jatekfejlesztes is hogy lelassult a jatekok hardverigenyenek novekedese 1-2 techdemo cimet leszamitva. (csak 5870, 6950/70-re modolva volt, meg 1 GB-os 7850OC volt - mindegyukkel megvoltam elegedve - kiveve a 6950-et mert refhutos volt, az 5870(Windforce) es 7850(Sapphire DualX) hangtalanok voltak)
Mutatja, hogy a 6-os szeria nem volt annyira jo eresztes.(szerintem a 4 es 5-os kulonosen jo volt)
A valosagban ugye az Nv 580-al versenyzet a 6970, mig a 480 ellenfele az 5870 volt.

FullHD-n nekem szemely szerint nem hianyzik mar az AA annyira, jo lett volna anelkul is megnezni a kartyakat, szerintem valtozott volna sokat a grafikonok kepe egyes jatekoknal.
Valamint az 1GB-os 7850-s nagyon szepen muzsikal, ha valaki nem AA manias (nem fogy el a memoria)

Az FPS ugye attol is fugg konkretan milyen DX effekteket valosit meg adott kartya. Ebben szerintem a 6-s AMD szeria Ultra beallitasoknal valojaban tobbet tud/dolgozik mint a 480. Ez is lehet oka a lemaradasanak tobb cimben. Ugye FPS-t a kepminosegen lehet sporolni a legjobban.

TwinFrozRII hűtéssel alulfeszelve, VF3000F/Peterrel akárhogy. A gyári nem hűtő, hanem sütő, csak platformot tévesztett (PC<->konyha ;p). Víz épülőben

Nincs képminőség romlásával járó dolog a 480al..teljesértékű DX11es kari.

nekem fanless módban, alapfesz, 800/4000-ben sem megy furmark-kal 75 fölé.
(alapfrekin ugye 73 volt a max.)
játékban 5040*1050@softth-ban pedig a 67-et sem szokta elérni...

***

(#110) Speed(R)
tf2 hűtő egy hurka.
vf3000f viszont jó.

[ Szerkesztve ]

Az szep Nekem special a Windforce tetszett legjobban ar/hofok/hang tekintetben.

En szemely szerint buntetnem a gyartokat akik ilyen hutessel kimernek adni kartyat asztali gepbe es valami szabvanyt adnek ki, aminek meg kellene felelljen a kartya a konzumer piacra. (max terheles alatti xy dB adott korulmenyek kozott), hogy rakenyszeruljenek eletkepes, nem hulladek (lasd. AMD tegla porszivo 290x) hutes kiadasara.

Kulonosen amilyen dragan adta anno az Nvidia, nem igaz, hogy nem fert bele a keretbe egy normalisabb hutes. (ugyanez igaz az AMD 290x teglara, amikor mar a dualGPU-sra terveztek normalisabb hutest)

[ Szerkesztve ]

Milyen szobahomerseklet/szellozes mellett? Nem te voltal veletlen, aki a brutal passziv hutest csinalta 480-hoz?

hát na ja.
csak jó néha nosztalgiából eredően arcoskodni...
(de megvan még, és meg is lesz egy daraig...)

[ Szerkesztve ]

túl sokat nézem a diszkóverin az idióta licites, aukciós műsorokat.
tudom, a 98% megrendezett baromság, de annyit leszűrtem, hogy az óceán túlpartján elég sok az idióta, aki mindent megvesz, csak ritka és drága legyen.

***

(#115) Speed(R)
ezt a peter-t már meg kéne néznem.
aki látta, dícséri.
csak velszeg szétbontanám azt is, ha a kezembe kerülne...

[ Szerkesztve ]

Nem is arról beszéltem, hogy érdemes rá leváltani a 480-at, hanem hogy aki most vesz, annak jobban megérné a 660. Én is csak akkor fejleszrek amúgy kártyát, ha legalább +30-40%-ot hoz teljesítményben.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a tesztet, igen hasznos volt

Nahat igén szerintem is ennyi kell.ezért is huzockodok a 7770>>7790 cseretol.épp hogy 30% átlagban.nekem oc.n megy a 70es.procim se bírná.mégha már új vga akkor 2gb.os.az meg 36k...akkor inkább 46ert a gtx660. Savszele jobb.
Az biztos akinek gtx 480a van ne csereljen most csak a fogyasztás miatt.jön majd a végleges mantle es a dx12...raepulo vga.akkal na majd akkor...addig inkább a környezetet a vga.nak erdemes felturbozni.bár rám ssd árak egekben.proci stagnál...talán azt érdemes vagy jobb alaplapot.bár az 1155 szerintem ugyanaddig fogja húzni mint az 1150.

[ Szerkesztve ]

660-ra érdemes lenne cserélned. De akkor már proci is kéne. i5 2400 jó mellé és maradhatna a lap.

Érdekes volt olvasni a cikket, két dolog lett végül amit nem értek.
Az egyik, hogy ha az a kérdés hogy megéri-e a 6970-et lecserélni 7870-re, akkor szerencsésebb lett volna a az előbbit venni 100%-nak, sokkal egyszerűbb lenne látni a másik kártya teljesítményét. Számomra legalábbis sokkal realisabb azt látni hogy az Y kártya ~25%-al erősebb X-től, mint azt hogy az X kártya az Y kártya 80%-át hozza.
A másik az a minimum és az átlag értékek, ebben lehet hogy most nehéz felfogású vagyok, többször is átolvastam már de egyszerűen nem értem. Ha egyszer valami minimum érték, annak hogy van maximuma?
Ettől függetlenül érdekes volt látni a teljesítménykülönbségeket.

A beállításoknál volt a referencia a 6970, de önmagában a cikk nem arról szólt és mindig így számoltam, hogy az erősebbtől mennyivel marad le a gyengébb.

Maximumos téma: ennyiből csak a maximumnak van maximuma?

Egyszerű: Ha a legjobb eredmény 50, a többi pedig alacsonyabb, akkor az 50 lesz a 100%, ergo a maximum.

[ Szerkesztve ]

6950 2GB nekem eyefinity miatt kellett, az volt akkoriban a "budget" megoldás a célra. de jó kártya volt, szépen bírta az 5760x1080at. min-max fps meg annyira nem szokott ingadozni a joval magasabb FoV miatt.

480/570 meg egyedul meg nem tud harom kijelzot egyszerre meghajtani, azt eloszor a hatos szeria tudta nvnel.

[ Szerkesztve ]

igen így gondoltam.ramot bármikor bepattinhatok még1et az nem tétel és jelenleg nem si annyira égető mert nem multizok.és single.ben szinte sehol nincs szükség ennél többre.

Oké, most már érthető minden Ám szvsz így feleslegesen bonyolítva van az egésznek az értelmezése, persze nézőpont kérdése ugyan, de engem jobban érdekel úgy hogy az új mennyivel gyorsabb, mint az hogy a régi mennyivel lassabb De, mint említettem ez az én véleményem, a cikknek ettől még nincs semmi baja

végülis a lényeg ugyanaz.összeadás vs kivonás.

Köszönöm szépen én is a tesztet!
Inkább tovább gyűjtök, de az általatok ajánlottat veszem.

"eloszor a hatos szeria tudta nvnel." Ez a kijelentés nem teljesen helytálló .
Gondoljunk csak az Evga féle 2 win 460 vagy 560-ra is Teljes értékű 3 monitoros 3D támogatás

igen, 2 gpuval egy nyakon ment.

Koszi az irast

erről a 2 gpu-s 560-ról nem találok pucérabb képet.
ez a max.
szeretném látni a pucér nyákot.

**

ja, közben találtam egyet...

[ Szerkesztve ]

[link]
De látom találtál

[ Szerkesztve ]

jaja, thx.

régi elképzelésem, hogy a gtx480 után 1x egy 2 gpu-s kártyára is passszív hűtőt faragok.
de 2 nehézségbe folyamatosan beleütközöm:
a 2. gpu annyira a nyák jobb oldali végén van, hogy a csövek általam elképzelt kivezetésének útjában van az egyik tápcsati.
az nf200-at is be kell venni a rendszerbe, mert tudtommal az is piszokul melegszik.
ez utóbbi kérdés, hogy a másodlagos rendszebe, ahol a memóriák és a fetek hűtése lenne, beilleszthető-e.

na, kicsit bonyolultan fogalmaztam.
lényeg, nem ezen fogok majd gyakorolni.

meg értelme sem lenne, hiszen olcsóbb, erősebb, könnyebben elérhető 1 gpu-s karik vannak azóta...

[ Szerkesztve ]

Talán ő alkalmas lenne e célre? [link]

A régebbi kártyákra azért nagyobb kihívást jelenthet passzív hűtőt építeni A 460 2win is borzasztó forrófejű,főleg frissebb driverekkel.
Egyébként egy ilyen HD6870-et láttam is árultak

hmm.
ez érdekes.
ezt nem is láttam.

****

egyébként vga passzív hűtés moddingra talán ez az egyik legideálisabb cucc.
(gondolkoztam is rajta egy darabig, csaka 480 annyira szívemhez nőtt, hogy nem szívesen bányásznám ki.
sapphire 7950
léghűtésnél a nyákborda lapossága, bordázatlansága eléggé hervadt.
passzív hűtésnél kb. 1 óra alatt tudnék rá fűrészelni magas tüskézetű bordákat, és kb. 3 párc alatt ráragsztanám.
és utána "csak" a gpu-ról kéne "elcsövezni"a hőt.

***

és hát igen.
anno a gtx480 passzív hűtése azért nem volt egyszerű.
a tervezés is nehéz volt, szerintem kb. 1.5*-esen túl is terveztem, nehogy a sok meló után besüljek.
azért gondoltam még azt is, hog yakár egy 350w körüli kártyát is elbír.
és a nagy hűtő csőbevezetései arra is alkalmasak, (eleve így képeztem ki),hogy 2 gpu-ról 2*3 db. 8 mm-es csövet fogadjanak. vagy akár 2*4-et, de akkor az emeleti részre nem 2*3, hanem csak 2*2 tudja továbbvinni a hűt. tehát még variálási lehetőségre is gondoltam.

[ Szerkesztve ]