Jó cikk lett, köszi

Éljen a Csebox

Nagyon komoly, hosszú, mindenre kiterjedő, igényes cikk, köszönjük!

Jó és részletes teszt!
Nagyon jó a készülék. Ha nagyobb lenne a felbontása, best buy lenne.

Kár azért a WVGA felbontásért.

Jó vicc pozitívumnak felhozni a 800*480-as kijelzőt. Nem tudom hogy ronthatták el ezzel a telefont. Pedig ezen kívül belepakoltak minden földi jót, és még az ára is elfogadható.

Te miről beszélsz?

Pont hogy negatívumként hoztam fel.
Többször is megemlítettem, hogy erre a kijelző méretre ez kevés. De legjobb esetben is határ eset.

Ezt a mondatot javíthatod is.
"viszont egy erősebb GPU teljesít mellette szolgálatot. Az Adreno 225-öst, Adreno 305-re cserélte a gyártó, ami alig marad el az Adreno 320-tól teljesítményben."

A 305 konkrétan gyengébb, mint a 225. Az alig marad el a 320-tól meg enyhe költői túlzás mivel több mint 60%-kal gyengébb. Valamit nagyon elnéznél, mert 220 és a 205 ilyen gyenge mint amit írtál.

Illetve itt is sok sharder mag van épp fejből nem tudom melyikben mennyi (nem hozzá Unifield nem mint nV-nél), de ne a mókusvakító marketinget nézzük már. Tegra is 1magos GPU-val operál "csak" Mali és PowerVR-ből vannak MP konfigok.

[ Szerkesztve ]

Ajánlom figyelmedbe a Qualcomm oldalát.
Ahogy a számozás is egyértelműen mutatja, úgy le is van írva, hogy erősebb.
3D-s tesztekben is 2-3x annyi pontot kap, olyanokban is amik nem veszik figyelembe a kijelző felbontást.
Teszteltem a sima S-t is, játékokban is sokkal jobban teljesít.

Egyszóval nem írom át.
Ahogy az SLCD ügyben, úgy ebben is a gyártói leírásra alapozok.
Ott is megdőlt a szavad, a HTC- azt válaszolta, hogy amit leírtam az SLCD-ről teljesen rendben van.

Továbbá a Tegrában messze nem egy magos GPU van a 3-astól kezdve. Szintén nézz utána, mindenhol le van írva.

Ne haragudj, de hiteltelenek előttem innentől kezdve az észrevételeid.

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt, összeszedett.

Adreno 220 mennyivel gyengébb ezeknél?

Sokkal.

bocsi rossz ment a válasz

[ Szerkesztve ]

Te komolyan gondolod amiket leírsz vagy rosszat álmodtál?

A Qualcomm a kezdetek kezdete óta erősség szerinti számozást követ.
Szerintem kevered a 203-al....

Tegrának szintén nézz utána....
mert a Tegra 3-ban is 3-12magos GPU-k vannak, attól függően hogy T30L, T30, vagy T33-as változat.
Tegra 4-ről meg ne is beszéljünk....

Miért mutatná a számozás???
A első számjegy a generációt mutatja a második kettő a generáción belüli erősséget. 03,05,20,25,30-cal általában. A 305 jelenleg a 3. generáció leggyengébb tagja, amivel kb. egy szinten van 225-tel illetve kicsit alatta.
Ott a saját teszted amiben 70%-kal gyengébben teljesít pont az SGS2 szintjén. Saját magadat cáfolod. :S
De tessék ez a valóság, amit a saját tesztjeid is mutatnak.
Szóval nem hinném, hogy bármi linket tudnál mutatni ami az ellenkezőjét mondja, valamit ismét félreértesz.

Még egy dolog:
"A CPU a Qualcommoktól megszokott módon nem skálázható olyan jól, mint pl. a Tegrák"
Ezt kifejtenéd?
A Tegrák konkrétan sehogy sem skálázódnak fix órajelen fut mindegyik mag elég kevés stepinggel.
A S4 viszont aSMP, azaz minden mag órajele külön van szabályozva...

A készülékekben és alkatrésznek is az általam megadott két sorozatszámú kijelző található, megkérdezhetett nagyon okos ismerőseidet is hogy ez stimmel-e, az a két panel Sharp AVS innentől, meg a te állításod csak gyártóba vetett hitt kérdése és nem tényeké. Én legalább nem hasraütésre állítok valamit.

A technikai pontatlanságoktól eltekintve jó, részletes cikk, grat.
Nagyon jó telefon, majdnem erre cseréltem, csak sajnos kb. 0-hozzá a közösségi támogatás, szóval aki ilyet vesz ne akarjon nagyon ROMozhatni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem ebszélt a gyártókról, ezt már akkor is elmondtam.

A két gyártó valós.
De a kijelző SLCD. SLCD gyártásra is van joga a két gyártónak. Ugyan úgy ahogy TFT, LCD, OLED-re is.
SLCD a HTC-nek rendelésre készül. Szó sincs IPS kijelzőkről.

És nem az "okos" ismerőseim írták, azok amx neked vannak ahogy elnézem.
Hanem a HTC központtól jött a válasz, a HTC Magyarország kérdezett utána. Nem marketingesektől, hanem a HTC mérnökeitől.
Innentől kezdve hanyagoljuk a témát, nem fogom egy gyártó szavát megkérdőjelezni csak mert úgy tartja kedved. Majd ha te teszteled azt írsz amit akarsz, és azt a gyártót kérdőjelezed meg, amelyiket csak akarod.

CPU témában ;a Tegra3 57mHz-n-ként skálázható.
Annyiban tévedtem, hogy ez is jól skálázható (54mHz-n-ként). Android system info programmal ellenőrizhető.

[ Szerkesztve ]

Jó hagyjuk nem érdekel azt hiszel, ami szeretnél. Én is mindig hiszek a Sales teamnek.

Épp aktuális dolgok? Vagy afelett már elsiklunk.

Az a progi megint csak semmit nem mutat, mivel a govenor fixen van a kernelben, a program csak a lehetséges min. léptéket mutatja, ami minden CPU-nál a "FSB" függvényében változik.
Továbbra is a Tegra 3 tud 1 magon 2-n és 4-en üzemelni fix órajelen, ami túlnyomó többségben max-on jár. Igazából ha agresszív a govenor akkor a köztes stepingek érdektelenek, mert gyorsan átugorja őket.
aSMP pedig magonként szabályozza az órajelet, ami az ARM alapból nem tud, így sokkal binomabban szabályozza azt a terhelés függvényében.

[ Szerkesztve ]

Míg pl. egy ST-E processzor 200mHz-nként skálázható.
De a minimum órajel,a Tegra3-ban a legkisebb. Ez is le van írva igen sok helyen.

Hinni te hiszel, én hivatalos gyártói adatokra támaszkodok, ahogy minden normális tesztelő.
A hit máshova való.

Minden aktuális dolgot leírtam fentebb. Több hozzáfűzni valóm nincs.

[ Szerkesztve ]

Akkor a 305 még mindig gyorsabb a 225-nél?

Nincs mint vitatkozni.
Minden állításod cáfolható rövid utánna olvasás után.

Az említett progi nem a lehetséges léptéket mutatja hanem a valósat.
Ugyanis a frekvenciák meleltt ott van, melyiken mennyi időt futott a telefon, illetvá hány %-ban használta az adott frekvenciát.

Igen erősebb egyértelműen, ahogy ezt egyértelműen leírja a Qualcomm oldal is, hangsúlyozom még egyszer.
Lehet, hogy a 3.generáción belül ez a leggyengébb, de így is erősebb a 225-ösnél. Benchmarkok is egyértelműn igazolják.
De ha írsz a Qualcomnak és hivatalos válaszban visszakapod hogy gyengébb akkor majd elhiszem.
Addig viszont nem.

"Its been extensively debated on AT articles and forum posts. Adreno 305 is the next gen GPU, replaces the current Adreno 225. Just like Snapdragon S4 replaced the S3. It brings Xbox 360 level graphics performance and about 2 times faster than Adreno225"

by Qualcomm

innentől nincs miről vitázni.
Részemről lezárva.

[ Szerkesztve ]

Nagyon igényes,részletes teszt,mestermunka!

Ezt konnyű kideríteni.

Kérnék egy fotót az antutu eredményről. Olyat, ahol látszik, hogy 2d és 3d-re mennyit kapott.

Jó cikk lett. Kár, hogy a kijelzőből nem jutott jobb, a 217 ppi számomra erősen pixeles kategória. A fotókba nem tudunk belenagyítani, de a mobilarena tesztfotói alapján nekem eléggé fátyolosnak tűntek a képek, valamiért nem az igaziak. A készülék amúgy pofás, viszont az ára már kevésbé.

[ Szerkesztve ]

A színek nagyon szépek és élénkek ahogy írtam is.
Még SLCD-hez képest is.
De a felbontás bizonyos helyzetekben valóban kevés ezen a kijelző méreten sajnos.

Azt a mindenit, nagyon tartalmas és jó cikk lett!

5800 volt a GPU pontszáma ha jól emlékszem AnTuTu-ban, és 5172 Quadrantban.
De mindjárt lefuttatom újra. Ha le birom tölteni EDGE hálózaton.
Xperia T-vel és haver OneS-ével hasonlítottuk össze, mindkettőben jóval kevesebb pontot kapott az Adreno 225 3D-ben.

[ Szerkesztve ]

Quadrantban 3088. Bocsi
Feltöltés nem megy sajnos EDGE-n....
hétfőn tudom feltölteni leghamarabb.

Az áttekintő táblázatban a One S-nek 5MP-elt irtál be pedig annak 8Mp-el modulja van. Szerintem javítsd ki.

Gondoltam jelzem

Jó teszt, de sok helyen még X+-screenshotok vannak az SV helyett, illetve nincsenek takarásban a nevek, ez direkt van?

Hú ezt benéztem.
Köszi, hogy jelezted.

Maxentius

Screenshootok az X+-osak igen, ezt meg is jegyeztem a cikkben, hogy azok vannak bent.
De teljesen mindegy mert a legapróbb miniméterig minden ugyan az. Hiszen ugyan az a SENSE verzió fut rajtuk.
Különbség egyedül az értesítési sávban az értesítések dual touc-os nyithatósága, azokról csináltam külön.

Lehet hogy lustaságnak tűnik, (sőt az is ) de több óra munkát spóroltam vele, hogy nem csináltam újra meg full ugyan azon screenshootokat, majd méreteztem át, vágtam össze és töltöttem fel. teljesen ugan így nézetek volna ki úgy is.

Nevek nem gond. Telefonszámok ki vannak.

[ Szerkesztve ]

Korrigálva.

nagyon jóóóóóóóóóó a cikk! Elfáradtam mire a végéig lapoztam

Jó cikk beleszerettem az "S"-be

Király cikk! Köszi!
Telefonnal egy gondom van, még pedig a hátlap, ill a kamera elhelyezése.

Én nem akarok belefolyni a vitába,de vicze1 -nek igaza van. Érdemes lenne őt is megkérdezni: tjb007 mit gondol erről!

[ Szerkesztve ]

Szerintem az nem 65 millió színű kijelző, hanem 16. 65 m. szabvány nincs, én legalábbis nem találkoztam még ilyennel és gugliban sem látok ilyen szabványt, a 65K színpaletta mást jelent.

Bizony. 800x480 nem is eleg manapsag semmire.
Legalabb egy FullHD 1920×1080 kellen 3.2" hogy lehessen hasznalni, nem is ertem, ezt hogy kepzeltek.

Foleg, hogy a Samsung mar 2013-ban is 320x240 felbontast alkalmaz

[ Szerkesztve ]

Köszi.
Javítva.

gzbotii:
Úgy érted hogy 3.2"-on FULL-HD? Az azért nem kicsit volna sok....
enyhén szólva is túlzás lenne. Vagy irónia akart lenni?
4.3"-on természetesen ez kevés, ahogy a cikkben is le van írva, hogy ez a gyenge pontja.

[ Szerkesztve ]

Ironikus akartam lenni, lehet nem jott at.
RGB matrix hasznalata eseten, aki 40cm tavolsagrol pixeleket szamol szabad szemmel 4" azt igencsak irigylem

Pont akkor szerkesztettem amior írtad.
Akkor jól sejtettem

Az en keszulekemnek 4.3" kijelzoje van, qHD felbontassal (960x540) es AMOLED panel utan (Desire) nagyon jo kepet ad. Meg egesz kozelrol sem lehet azt mondani, hogy szorosek az elek, stb.

Amugy meg, grat a cikkhez

A kijelző színeiben nem is kételkedem, nálam az SLCD abszolút listaelső.

Szerintem átjött

Nekem inkább a külső, ami nem annyira tetszik, a felbontással ki tudnék egyezni. A One S szebb a képeken. Majd megnézem élőben.

Ami még feltűnt, hogy míg az arénás srácok nagyon lehúzták a fotózási képességeket, itt sokkal pozitívabb értékelést vélek kiolvasni. Azóta faragtak volna a szoftveren?

[ Szerkesztve ]

Netezésnél kevés annyi pixel, akármit is mondasz. Nekem Atrix 2 van, 960*540 pixel 4,3"-on. Bizony nagyobbnak kellene lennie böngészéshez. 800*480 az meg pláne kevés... Telóban bogarászáshoz persze elég a kisebb felbontás is...

3,7"-on 4K alatti felbontás nem felbontás

syler123 nem kevés, az már más kérdés hogy nem telefonra optimalizált. Emlékszem bejött a Wide, és mindenki hepciáskodott, hogy sok sok sok, aztán kicsit optimalizálták a weboldalakat és már nem volt semmi pobléma

[ Szerkesztve ]