Böngészésre nekem az Opera jött be inkább, (nálam tapasztalt) gyorsasága és kényelme miatt, de ez ízlés kérdése. A Firefoxban azt szeretem hogy nyílt, jól támogatja a szabványokat és jó kiterjesztéseket írtak hozzá fejlesztéshez.

Fejleszteni meg úgyis három böngészővel kell. Ilyenkor persze jól jönnek a Firefox kiterjesztései. Megemlíteném még a Save As mage-et [link] amivel lementhetjük az oldalakat képként, még ha nem is látszanak teljesen - nincs rá gyakran szükség de néha kellhet, és olyankor egyszerűbb ezt használni mint screenshotokat összeollózni.

A firefox egy jól megírt bőnésző. De mint minden nyitott forrású program, ez is potenciális veszélyforrás.

Mig a zárt forrású programok hibáit csak sok-sok próbálgatás árán lehet megtalálni, és rossz célokra használni, a nyitott forrású programok minden erőfeszítés nélkül időzített bombává alakíthatóak.

Egy olyan program, melynek forrása bárki álltal hozzáférhető, semilyen védelmet nem nyújt.








[Szerkesztve]

''a Firefoxot választottam, annak ellenére, hogy ez a leglassabb, és ez zabálja a legtöbb erőforrást''

Ehhez valami konkrétum? Az Opera biztosan a legjobb, meg az orrodat is tisztíccsa. De az általam gyakran látogatott lapoknál az IE több memóriát foglalt.

Indítási sebességben persze nehéz versenyre kelni azzal, hogy az IE lényeges részeit a Windows folyamatosan a memóriában tartja (Active Desktop, Web view stb.), így lényegében csak a vékony GUI-nak kell betöltődnie. Letöltési sebességben viszont már nem ilyen egyértelmű a helyzet, különösen ha több letöltés megy egyszerre. Jaigen, én az IE letöltési idejébe beleszámolom azt a kreténséget is, amíg a szép nagy file-t a cache-ből lokálisan átmásolja a megadott mentési helyre.

A ''hackerek'' többsége nyílt forrású rendszerből támadja a zárt forrású rendszereket.
De mi van akkor, ha egy csoport úgy dönt, hogy mostantól nem windows rendszereket fog támadni, hanem a sokkal könnyebb préda irányába fordul ? Hiszen a forráskód megvan, és csak elemezni kell..

Nem folytatom, a választ mindenki tudja.

es miert fordulnanak el a windows rendszerektol, amit altalaban sokkal tobb sokkal kevesbe hozzaerto felhasznalo hasznal?

Nem vágom miről beszéltek, Gyorsabb és egyszerűbb az Opera, meg nem foglal annyi erőforrást és még a szerző szerint is mindent tud még az explorer is.

Akkor mi a gyíkról van szó?

Bármilyne szemmel a nézem a firefox szerintme jobb mint az IE csak sok user köztük én is lusta vagyok különn felrakni csak 1 percbe tellene.Van sok pillanat amikor nagyon jól jön a firefox, de sajna mosmá spywareok és popupok is vannak rá szal ennél a pontnál is felfejlödőtt sjanos az iehez.

Na ja de a firefoxban a popup blokkert folyamatosan fejlesztik, míg IE-ben Billy bácsi lekakilja nagy ívben továbbá ha vásárolok neten akkor én kizárólag firefox 2-vel teszem mert automatikusan leellenőrzi, hogy nem-e hamis az oldal és nem-e kalózok/kackerek kezébe mennek az adataim (és a pénzem) ezt egyik böngésző se tudja.

1, Az Opera 9 mar tudja (emlekeim szerint osszeultek a masik kettovel es atvettek az opera megoldasat, aztan pofoztak rajt egy kicsit kinezetileg)
2, Az ie7 is tudja
3, a legutobbi ff2 sebezhetoseg pont phsing filtert erintette, enyit a kaloz oldalak elleni vedekzesrol
4, Billy bacsinak mar szinte semmi koze az ms-hez, tessek Steve Balmert szidni most mar o a fonok
5, Az atveros oldalak ellen a jozaneszen kivul ugy sem fog semmi megvedeni
6, Bizonsagos netvasaralshoz, meg hasznalj webkartyat annak az adatait nyugodtan ellophatjak ugysincsen rajta penz

[Szerkesztve]

Mivel nekem címezted: a Firefoxhoz jónéhány bővítmány készült amik hasznosak lehetnek a webfejlesztőknek. Az írás ezeket mutatja be, megemlítve mellette, hogy más böngészők is kiválóan használhatók a mindennapi netezéshez, böngészéshez. Annyira nem nehéz kihámozni.

ezért regisztráltál RGB?

Phising Filternek hívják és az IE 7-ben is van...
''hogy nem-e hamis'' ettől mindig a falramászok, hogy az ''e'' szócskát a nem után írja mindenki... ''hogy nem hamis-e'' helyesen, ugyanis mindig az ige után áll az ''e'' szócska...
bocs, hogy pont nálad írom ezt, csak nem bírtam már

[Szerkesztve]

1. Mintha az Opera 8-ba is került volna valami nagyon alapszintű. Mindenesetre az Opera 9.10 tudni fogja (azt, amit mi phishing filterként ismertünk meg), az előzetesek már tudják
2. Így van
3. Ez is igaz, bár az Opera is megváltoztatta a wand.dat (jelszótároló) fájl felépítését

+1: Operához is vannak webfejlesztő eszközök, és elvileg már hegesztik a ''hivatalos'' toolbart, szóval jelenleg kiemelt prioritása van (mivel ez ideáig egy Opera ellenes, FF melletti érv).

joghurt: Van, csak itt Content Blocker-nek hívják. Kb. ugyanazt tudja, csak kicsit másképp.

[Szerkesztve]

Valoban a legujabb penteki betaban atturtak egy kicsit a wand.dat fileocskat.

Az opera jelenleg ezekkel a widget-ekel probalkozik alkotni valami plugin szeru rendszert, mivel a netscapetol atvett plugin architektura valamiert nem tetszik a plugin iroknak.

Itt van egy ket gombocska operahoz webfejleszteshez, ha esetleg kell valakinek, bar meg elege hianyosak meg.
[link]

------------------

A webfejleszto eszkozoknek hala vegre van valami amiben egyedi lett az ff a tobbitol, igy mar erdemes lesz felrakni es szenvedni a testreszabasaval. Koszonet a cikk irojanak a korekt es gondolatebreszto cikert.

tájékozott vagy látom. phishing filter-t az IE7-ből vették át mozilláék és éppen most volt valami ügy, hogy FF automatikusan kitölt bármilyen szövegmezőt... szóval ezzel a kirohanással mondhatni csúnyán mellélőttél. biztonságban pillanatnyilag IE7 az etalon.

[Szerkesztve]

Be kell írni, hogy about:config, majd ki kell keresni a network.http.pipelining-ot és true-ra kell állítani esetleg még a network.http.pipelining.maxrequests 4-ről 8-ra.
Ha proxy mügül használjátok, akkor meg a network.http.proxy.pipelining-ot. Érezhetően gyorsulni fog a Firefox. Ha jól tudom ez alapból be van kapcsolva Operán, az IE-ben meg nem is lehet.

Akárhogy is nézzük, az IE-n rengeteg biztonsági rés tátong.
Én Netscape-t használok, azóta 1 virusom sem volt....érdekes