hát, baromira kétlem, de tegyük fel, hogy igaz. viszont hogy szabványosságban egy hajítófát nem ér, az tuti. iszonyat mennyiségű szopás IE alá belőni vmit jól, ami minden mással gromek. javul, de hogy egy box model el volt cseszve benne, az világégés, imho.

Elnézést a visszakanyarodásért, de miben lassabb a FF? Betöltődésben lehet.. de működés közben??
Nálam ez a sorrend:

Program betöltődés:
1. IE
2. Opera
3. FF

Oldal-letöltés
1. Opera (talán egy hajszállal)
2. FF
3. IE (messze lemaradva, de erről lehetne regélni hosszan...)

flash tartalmak (8 verziótól)
1. FF (a 8 flash player óta a legsimább lejátszás!)
2. IE
3. Opera (8.51-ig)
4. Opera 9+ (botrányosan lassú főleg transparent wmode mellett! Ha netán emellett még olyanra vetemednénk hogy a html tartalom fölé helyezzük a flash objektumot, akkor az egér folyamatos mozgatásával a mozdulatlanságig lassíthatjuk a flash animációt! - Hát gratula!)

Összetett Html/Dhtml + CSS oldalak
1. FF (látványosan gyorsabb a többinél! - görgetés, hover, resize stb.)
2. Opera (8.51-ig)
3. IE (6-ig)
4. Opera 9+ (láthatóan lassabb)
5. IE7 (sikerült az Opera 9-et is messze alulteljesítenie. A leglomhább böngésző amit valaha láttam. Már a hover effekteknél, és görgetésnél is látszik hogy vmi nincs rendben, de próbáljuk csak meg átméretezni az ablakot egy bonyolultabb kiosztású (és relatív szélességű/magasságú) weboldal esetén! Még jobban látszik a lassúsága, ha nem engedjük el az ablak sarkát, hanem ''ráncigáljuk'' egy kicsit...)

Szóval - szerintem - a leggördülékenyebb a böngészés a FF-szal. (és a korábbi mozilla verziók is nagyon jók)

G.

Jaja, ''valamilyen'' ügy, amit az FF-re vertek rá, és sok címlapon is csak kizárólag az FF neve szerepelt. Noha ha utánaolvasol, az IE7 is beszopja ezt az adatlopást, igaz, korlátozott mértékben.

MS-elfogultságban pillanatnyilag moonman az etalon.

pontosítok, Vistás IE7.
a ''szabványokról'' megvan a véleményem, de tény, hogy csak a szopás van velük.

[Szerkesztve]

''a Microsoft böngészőjét használókat jóval kevésbé fenyegeti ez a veszély, mivel a szoftver csak akkor tölti ki automatikusan a bejelentkezési űrlapokat, ha azokat pontosan azon a webcímen kérik, ahol először a felhasználó megadta őket. A Firefox azonban az űrlapok URL-azonosságát sem ellenőrzi.''

hát jóval korlátozottabb mértékben.

[link]

[link]

mondjuk ez igaz

Nagyon jó cikk, amely olyan webfejlesztés során hasznos eszközökre hívta fel a figyelmemet, amiket eddig nem ismertem!

Alig várom a következő írást (akár a PHP-ról)!

Ja. Menj le a boltba, és vegyél egy ''kb. ekkora'' csavart! Aztán majd otthon kiderül, hogy ''kompatibilis''-e a meglevő anyával. Tényleg csak a szopás van a szabványokkal, ha biztos lehetsz benne, ha egy M6-os csavar jó lesz az M6-os anyához.

A HTML szabvánnyal is az a legfőbb szopás, hogy kitalálta sok okos ember, hellyel-közzel implementálta számos böngésző, de az MS úgy döntött, hogy izomból oldja meg a kérdést. Már az ősidőkben jött a <MARQUEE> és a többi.

Csak azt szeretném kérdezni, hogy az Operáról alig hallani, mármint biztonsági hibák terén.
Tényleg sokkal kevesebb van mint a többi böngészőnek vagy csak nem verik nagy dobra?

''Ott van persze az Opera is. Szebb, jobb, gyorsabb mindegyiknél, beépítve tartalmaz egy rakás fejlesztői funkciót, amit a Firefoxhoz külön le kell tölteni.''
De webfejlesztőként mégis a Firefoxot választottam, annak ellenére, hogy ez a leglassabb, és ez zabálja a legtöbb erőforrást (ehh, ugyanmá elég ócsó manapság a hárdver), viszont emögött áll a legnagyobb közösség, ha úgy vesszük a legproduktívabb fejlesztőgárda.''


Na most döntsük már el, hogy érveket akarunk sorolni a FF mellett vagy elfogult hazugságokat az Operáról....

Tudás:

1. Szerintem az átlaguserek 99%-a leszarja a webfejlesztő funkciókat
2. Ami a legtöbb embernek fontos az az Operából hiányzik, vagy fapados

Sorolok pár kiterjesztést amit Operához hiába keresnék: BBcodeExtra, DownloadManagerTweak, ADblock, DownThemall,

Szépség:

A FF-hoz számtalan szebnél szebb téma tölthető le, ellenben az Operához csak ocsmánynál ocsmányabbak... tehát alap skint nem érdemes lecserélni

Gyorsaság: Az hogy a FF a leglassabb egy óriási hazugság!!! Nálam a progi indulása 2 másodperc, Az Exploreré legalább ennek a 3szorosa, de opera

A böngészési sebesség szintén nagyságrendekkel gyorsabb mint IE7-ben, de Opera is csak egy leheletnyivel gyorsabb nála, viszont sok oldalt szarul jelenít meg

remélem nem tapostam senki lelkébe

[Szerkesztve]

Evek ota Opera-s vagyok es igazat adok neki - az Opera flash implementacioja nem a legfenyesebb.

Azért ne felejtsük el,hogy a FF hibái mindjobban előtérbe kerülnek.Egyre több a hibáit kihasználó féreg.

Ez szerintem bármivel így lenne. Először újdonság volt, aztán lassan kiismerték a hibáit. Ehez idő kellet. Nincs olyan, hogy teljesen biztonságos, maximum még nem ismertek a hibái, ami meg csak idő kérdése.
Szerintem linuxra is 2 okból írnak nagyságrendekkel kevesebb vírust:
1. Sokkal kevesebben használják, mint a Windows-t, ezért nem érimeg annyira.
2. A legtöbb hacker ilyet használ, és ''nem szarunk a saját kertünke'' szabályt követik.

(#4) kevin.1: altalaban nem a javitok talalnak ra a hibara, inkabb vagy a virusirok, vagy biztonsagi cegek (imho ok sem igazan a forrast bujva)
viszont erdekelne, hogy a hibajavitasra idejere vonatkozo kovetkeztetesed mibol vontad le
persze en is olvastam mar itt-ott, hogy a mozilla csapat 1-2 nap alatt reagal, javitja a hibat, de a valosag inkabb azt mutatja, hogy nagyjabol havonta jon ki uj ff verzio, s ezido alatt nem irtkan 6-10 hiba is akad (lassan tobb, mint az ie-ben) - es oszinten megmondom, ketlem, hogy ezek blokkositva, mind 1-2 nappal az uj kiadas elott derulnek ki (mas teszta, hogy a felhasznalo nem tud rola, mert mozilla-ek nem mondanak semmit a hibarol, amig ki nem jott a javitott verzio (esetleg ha mas publikalja elottuk, adnak egy workaround-ot)

(#5) kevin.1, (#6) shev7: ne fognak valtani - amig a felhasznalok donto tobbsege windoze-t hasznl, nem eri meg az (elnezest, de) elhanyagolhato kisebbseggel foglalkozni

(#9) : a phising filter-t az ie7 betajaban (vagy meg csak pre beta volt?) joval hamarabb meg lehetett talalni, minthogy hirekben felmerult volna az ff2-vel kapcsolatban
mellesleg nagyjabol mindketto egy szinten van, nem er egy kalap szamocat sem - nemreg olvastam (azaz atfutottam) errol egy elemzest, de pl leg, ha csak ategnapi reiffeisen-es ''tamadast'' nezed - a firefox annyival nem biztonsagosabb, hogy a fake biztonsagerzettol hatradolve barmit lehessen csinalni - sot

(#13) RedAnt: ne foglalkozz vele, hulye, nem erti, mirol van szo


(#24) joghurt: mintha az ie7 nem toltene ki automatikusan a jelszo mezot, tovabba a ff nem szur kellokeppen url-re, ha jol tudom

(#31) joghurt: igen, az ie nem mindig ugy ertelmezi a szabvanyt, ahogy kellene (bar nekem helyenkent logikusabb az ie utja), sok hianyossaga van, de veletlenul se tevesszen meg, hogy az opera, ff2 atmennek az acid2 teszten, attol azokban is van css bug boven (pl firefox-nal nem egy bugba futottam mar bele)
persze igaz, az ie7 all e teren legrosszabbul, de szerintem folosleges is torni magukat, ugyis csak az lenne a vege, hogy valaki a nyakukba vag egy trosztellenes pert, mert mittudomain, a windoze-hoz tokeletes css ertelmezot csatolnak

(#32) birno: amennyire tudom, igen, lenyegesen kevesebb hiat talalnak az opera bongeszoben - mondjuk ebben valoszinuleg kozrejatszik kis piaci reszesedese is: nem eri meg bajlodni vele
lathatod, mikor kijott az ff, a legbiztonsagosabbnak hirdettek, aztan ahogy nott a nepszerusege, egyre-masra jonnek elo (nem ritkan kritikus) biztonsagi hibak (mint irtam, az utobbi idokben tobb, mint az ie-ben)
felreertes ne essek, hibatlan kod nincs, viszont amig nem eri meg, addig a rosszfiuk nem fogjak torni magukat, hogy megkeressek ezeket a hibakat

Ha a legfrissebb Secunia ([link]) bejelentéseket nézzük, akkor jelenleg a legfrissebb hivatalos Operában 0 hiba van, FF-ben 1, IE7-ben 3. (Opera alól ezt hamar megtudhatod, ha használod a Stay Secure nevű widgetet) Ezek az adatok egy forrásból származnak, és az aktuális legfrissebb böngészőre vonatkoznak. Vélhetőleg az Opera jó szerepléséhez hozzájárul az alacsony elterjedtsége, bár mindegy, hogy egy biztonságos böngésző mitől lesz az, csak az legyen .

VladimiR: Az általad az adott részben írtakkal egyetértek, annyi kiegészítéssel, hogy az FF nem ment át az Acid2 teszten. Nem mintha ez olyan nagyon számítana...

[Szerkesztve]

Firefox:
Régebben kérdeztem a kompetens topikban de problémám megoldására a javasolt Program nem segített!

Könyvjelzőket miként lehet Pen drive-ra elmenteni?





[Szerkesztve]