Böngészésre nekem az Opera jött be inkább, (nálam tapasztalt) gyorsasága és kényelme miatt, de ez ízlés kérdése. A Firefoxban azt szeretem hogy nyílt, jól támogatja a szabványokat és jó kiterjesztéseket írtak hozzá fejlesztéshez.

Fejleszteni meg úgyis három böngészővel kell. Ilyenkor persze jól jönnek a Firefox kiterjesztései. Megemlíteném még a Save As mage-et [link] amivel lementhetjük az oldalakat képként, még ha nem is látszanak teljesen - nincs rá gyakran szükség de néha kellhet, és olyankor egyszerűbb ezt használni mint screenshotokat összeollózni.

A firefox egy jól megírt bőnésző. De mint minden nyitott forrású program, ez is potenciális veszélyforrás.

Mig a zárt forrású programok hibáit csak sok-sok próbálgatás árán lehet megtalálni, és rossz célokra használni, a nyitott forrású programok minden erőfeszítés nélkül időzített bombává alakíthatóak.

Egy olyan program, melynek forrása bárki álltal hozzáférhető, semilyen védelmet nem nyújt.








[Szerkesztve]

''a Firefoxot választottam, annak ellenére, hogy ez a leglassabb, és ez zabálja a legtöbb erőforrást''

Ehhez valami konkrétum? Az Opera biztosan a legjobb, meg az orrodat is tisztíccsa. De az általam gyakran látogatott lapoknál az IE több memóriát foglalt.

Indítási sebességben persze nehéz versenyre kelni azzal, hogy az IE lényeges részeit a Windows folyamatosan a memóriában tartja (Active Desktop, Web view stb.), így lényegében csak a vékony GUI-nak kell betöltődnie. Letöltési sebességben viszont már nem ilyen egyértelmű a helyzet, különösen ha több letöltés megy egyszerre. Jaigen, én az IE letöltési idejébe beleszámolom azt a kreténséget is, amíg a szép nagy file-t a cache-ből lokálisan átmásolja a megadott mentési helyre.

A ''hackerek'' többsége nyílt forrású rendszerből támadja a zárt forrású rendszereket.
De mi van akkor, ha egy csoport úgy dönt, hogy mostantól nem windows rendszereket fog támadni, hanem a sokkal könnyebb préda irányába fordul ? Hiszen a forráskód megvan, és csak elemezni kell..

Nem folytatom, a választ mindenki tudja.

es miert fordulnanak el a windows rendszerektol, amit altalaban sokkal tobb sokkal kevesbe hozzaerto felhasznalo hasznal?

Nem vágom miről beszéltek, Gyorsabb és egyszerűbb az Opera, meg nem foglal annyi erőforrást és még a szerző szerint is mindent tud még az explorer is.

Akkor mi a gyíkról van szó?

Bármilyne szemmel a nézem a firefox szerintme jobb mint az IE csak sok user köztük én is lusta vagyok különn felrakni csak 1 percbe tellene.Van sok pillanat amikor nagyon jól jön a firefox, de sajna mosmá spywareok és popupok is vannak rá szal ennél a pontnál is felfejlödőtt sjanos az iehez.

Na ja de a firefoxban a popup blokkert folyamatosan fejlesztik, míg IE-ben Billy bácsi lekakilja nagy ívben továbbá ha vásárolok neten akkor én kizárólag firefox 2-vel teszem mert automatikusan leellenőrzi, hogy nem-e hamis az oldal és nem-e kalózok/kackerek kezébe mennek az adataim (és a pénzem) ezt egyik böngésző se tudja.

1, Az Opera 9 mar tudja (emlekeim szerint osszeultek a masik kettovel es atvettek az opera megoldasat, aztan pofoztak rajt egy kicsit kinezetileg)
2, Az ie7 is tudja
3, a legutobbi ff2 sebezhetoseg pont phsing filtert erintette, enyit a kaloz oldalak elleni vedekzesrol
4, Billy bacsinak mar szinte semmi koze az ms-hez, tessek Steve Balmert szidni most mar o a fonok
5, Az atveros oldalak ellen a jozaneszen kivul ugy sem fog semmi megvedeni
6, Bizonsagos netvasaralshoz, meg hasznalj webkartyat annak az adatait nyugodtan ellophatjak ugysincsen rajta penz

[Szerkesztve]

Mivel nekem címezted: a Firefoxhoz jónéhány bővítmány készült amik hasznosak lehetnek a webfejlesztőknek. Az írás ezeket mutatja be, megemlítve mellette, hogy más böngészők is kiválóan használhatók a mindennapi netezéshez, böngészéshez. Annyira nem nehéz kihámozni.

ezért regisztráltál RGB?

Phising Filternek hívják és az IE 7-ben is van...
''hogy nem-e hamis'' ettől mindig a falramászok, hogy az ''e'' szócskát a nem után írja mindenki... ''hogy nem hamis-e'' helyesen, ugyanis mindig az ige után áll az ''e'' szócska...
bocs, hogy pont nálad írom ezt, csak nem bírtam már

[Szerkesztve]

1. Mintha az Opera 8-ba is került volna valami nagyon alapszintű. Mindenesetre az Opera 9.10 tudni fogja (azt, amit mi phishing filterként ismertünk meg), az előzetesek már tudják
2. Így van
3. Ez is igaz, bár az Opera is megváltoztatta a wand.dat (jelszótároló) fájl felépítését

+1: Operához is vannak webfejlesztő eszközök, és elvileg már hegesztik a ''hivatalos'' toolbart, szóval jelenleg kiemelt prioritása van (mivel ez ideáig egy Opera ellenes, FF melletti érv).

joghurt: Van, csak itt Content Blocker-nek hívják. Kb. ugyanazt tudja, csak kicsit másképp.

[Szerkesztve]

Valoban a legujabb penteki betaban atturtak egy kicsit a wand.dat fileocskat.

Az opera jelenleg ezekkel a widget-ekel probalkozik alkotni valami plugin szeru rendszert, mivel a netscapetol atvett plugin architektura valamiert nem tetszik a plugin iroknak.

Itt van egy ket gombocska operahoz webfejleszteshez, ha esetleg kell valakinek, bar meg elege hianyosak meg.
[link]

------------------

A webfejleszto eszkozoknek hala vegre van valami amiben egyedi lett az ff a tobbitol, igy mar erdemes lesz felrakni es szenvedni a testreszabasaval. Koszonet a cikk irojanak a korekt es gondolatebreszto cikert.

tájékozott vagy látom. phishing filter-t az IE7-ből vették át mozilláék és éppen most volt valami ügy, hogy FF automatikusan kitölt bármilyen szövegmezőt... szóval ezzel a kirohanással mondhatni csúnyán mellélőttél. biztonságban pillanatnyilag IE7 az etalon.

[Szerkesztve]

Be kell írni, hogy about:config, majd ki kell keresni a network.http.pipelining-ot és true-ra kell állítani esetleg még a network.http.pipelining.maxrequests 4-ről 8-ra.
Ha proxy mügül használjátok, akkor meg a network.http.proxy.pipelining-ot. Érezhetően gyorsulni fog a Firefox. Ha jól tudom ez alapból be van kapcsolva Operán, az IE-ben meg nem is lehet.

Akárhogy is nézzük, az IE-n rengeteg biztonsági rés tátong.
Én Netscape-t használok, azóta 1 virusom sem volt....érdekes

hát, baromira kétlem, de tegyük fel, hogy igaz. viszont hogy szabványosságban egy hajítófát nem ér, az tuti. iszonyat mennyiségű szopás IE alá belőni vmit jól, ami minden mással gromek. javul, de hogy egy box model el volt cseszve benne, az világégés, imho.

Elnézést a visszakanyarodásért, de miben lassabb a FF? Betöltődésben lehet.. de működés közben??
Nálam ez a sorrend:

Program betöltődés:
1. IE
2. Opera
3. FF

Oldal-letöltés
1. Opera (talán egy hajszállal)
2. FF
3. IE (messze lemaradva, de erről lehetne regélni hosszan...)

flash tartalmak (8 verziótól)
1. FF (a 8 flash player óta a legsimább lejátszás!)
2. IE
3. Opera (8.51-ig)
4. Opera 9+ (botrányosan lassú főleg transparent wmode mellett! Ha netán emellett még olyanra vetemednénk hogy a html tartalom fölé helyezzük a flash objektumot, akkor az egér folyamatos mozgatásával a mozdulatlanságig lassíthatjuk a flash animációt! - Hát gratula!)

Összetett Html/Dhtml + CSS oldalak
1. FF (látványosan gyorsabb a többinél! - görgetés, hover, resize stb.)
2. Opera (8.51-ig)
3. IE (6-ig)
4. Opera 9+ (láthatóan lassabb)
5. IE7 (sikerült az Opera 9-et is messze alulteljesítenie. A leglomhább böngésző amit valaha láttam. Már a hover effekteknél, és görgetésnél is látszik hogy vmi nincs rendben, de próbáljuk csak meg átméretezni az ablakot egy bonyolultabb kiosztású (és relatív szélességű/magasságú) weboldal esetén! Még jobban látszik a lassúsága, ha nem engedjük el az ablak sarkát, hanem ''ráncigáljuk'' egy kicsit...)

Szóval - szerintem - a leggördülékenyebb a böngészés a FF-szal. (és a korábbi mozilla verziók is nagyon jók)

G.

Jaja, ''valamilyen'' ügy, amit az FF-re vertek rá, és sok címlapon is csak kizárólag az FF neve szerepelt. Noha ha utánaolvasol, az IE7 is beszopja ezt az adatlopást, igaz, korlátozott mértékben.

MS-elfogultságban pillanatnyilag moonman az etalon.

pontosítok, Vistás IE7.
a ''szabványokról'' megvan a véleményem, de tény, hogy csak a szopás van velük.

[Szerkesztve]

''a Microsoft böngészőjét használókat jóval kevésbé fenyegeti ez a veszély, mivel a szoftver csak akkor tölti ki automatikusan a bejelentkezési űrlapokat, ha azokat pontosan azon a webcímen kérik, ahol először a felhasználó megadta őket. A Firefox azonban az űrlapok URL-azonosságát sem ellenőrzi.''

hát jóval korlátozottabb mértékben.

[link]

[link]

mondjuk ez igaz

Nagyon jó cikk, amely olyan webfejlesztés során hasznos eszközökre hívta fel a figyelmemet, amiket eddig nem ismertem!

Alig várom a következő írást (akár a PHP-ról)!

Ja. Menj le a boltba, és vegyél egy ''kb. ekkora'' csavart! Aztán majd otthon kiderül, hogy ''kompatibilis''-e a meglevő anyával. Tényleg csak a szopás van a szabványokkal, ha biztos lehetsz benne, ha egy M6-os csavar jó lesz az M6-os anyához.

A HTML szabvánnyal is az a legfőbb szopás, hogy kitalálta sok okos ember, hellyel-közzel implementálta számos böngésző, de az MS úgy döntött, hogy izomból oldja meg a kérdést. Már az ősidőkben jött a <MARQUEE> és a többi.

Csak azt szeretném kérdezni, hogy az Operáról alig hallani, mármint biztonsági hibák terén.
Tényleg sokkal kevesebb van mint a többi böngészőnek vagy csak nem verik nagy dobra?

''Ott van persze az Opera is. Szebb, jobb, gyorsabb mindegyiknél, beépítve tartalmaz egy rakás fejlesztői funkciót, amit a Firefoxhoz külön le kell tölteni.''
De webfejlesztőként mégis a Firefoxot választottam, annak ellenére, hogy ez a leglassabb, és ez zabálja a legtöbb erőforrást (ehh, ugyanmá elég ócsó manapság a hárdver), viszont emögött áll a legnagyobb közösség, ha úgy vesszük a legproduktívabb fejlesztőgárda.''


Na most döntsük már el, hogy érveket akarunk sorolni a FF mellett vagy elfogult hazugságokat az Operáról....

Tudás:

1. Szerintem az átlaguserek 99%-a leszarja a webfejlesztő funkciókat
2. Ami a legtöbb embernek fontos az az Operából hiányzik, vagy fapados

Sorolok pár kiterjesztést amit Operához hiába keresnék: BBcodeExtra, DownloadManagerTweak, ADblock, DownThemall,

Szépség:

A FF-hoz számtalan szebnél szebb téma tölthető le, ellenben az Operához csak ocsmánynál ocsmányabbak... tehát alap skint nem érdemes lecserélni

Gyorsaság: Az hogy a FF a leglassabb egy óriási hazugság!!! Nálam a progi indulása 2 másodperc, Az Exploreré legalább ennek a 3szorosa, de opera

A böngészési sebesség szintén nagyságrendekkel gyorsabb mint IE7-ben, de Opera is csak egy leheletnyivel gyorsabb nála, viszont sok oldalt szarul jelenít meg

remélem nem tapostam senki lelkébe

[Szerkesztve]

Evek ota Opera-s vagyok es igazat adok neki - az Opera flash implementacioja nem a legfenyesebb.

Azért ne felejtsük el,hogy a FF hibái mindjobban előtérbe kerülnek.Egyre több a hibáit kihasználó féreg.

Ez szerintem bármivel így lenne. Először újdonság volt, aztán lassan kiismerték a hibáit. Ehez idő kellet. Nincs olyan, hogy teljesen biztonságos, maximum még nem ismertek a hibái, ami meg csak idő kérdése.
Szerintem linuxra is 2 okból írnak nagyságrendekkel kevesebb vírust:
1. Sokkal kevesebben használják, mint a Windows-t, ezért nem érimeg annyira.
2. A legtöbb hacker ilyet használ, és ''nem szarunk a saját kertünke'' szabályt követik.

(#4) kevin.1: altalaban nem a javitok talalnak ra a hibara, inkabb vagy a virusirok, vagy biztonsagi cegek (imho ok sem igazan a forrast bujva)
viszont erdekelne, hogy a hibajavitasra idejere vonatkozo kovetkeztetesed mibol vontad le
persze en is olvastam mar itt-ott, hogy a mozilla csapat 1-2 nap alatt reagal, javitja a hibat, de a valosag inkabb azt mutatja, hogy nagyjabol havonta jon ki uj ff verzio, s ezido alatt nem irtkan 6-10 hiba is akad (lassan tobb, mint az ie-ben) - es oszinten megmondom, ketlem, hogy ezek blokkositva, mind 1-2 nappal az uj kiadas elott derulnek ki (mas teszta, hogy a felhasznalo nem tud rola, mert mozilla-ek nem mondanak semmit a hibarol, amig ki nem jott a javitott verzio (esetleg ha mas publikalja elottuk, adnak egy workaround-ot)

(#5) kevin.1, (#6) shev7: ne fognak valtani - amig a felhasznalok donto tobbsege windoze-t hasznl, nem eri meg az (elnezest, de) elhanyagolhato kisebbseggel foglalkozni

(#9) : a phising filter-t az ie7 betajaban (vagy meg csak pre beta volt?) joval hamarabb meg lehetett talalni, minthogy hirekben felmerult volna az ff2-vel kapcsolatban
mellesleg nagyjabol mindketto egy szinten van, nem er egy kalap szamocat sem - nemreg olvastam (azaz atfutottam) errol egy elemzest, de pl leg, ha csak ategnapi reiffeisen-es ''tamadast'' nezed - a firefox annyival nem biztonsagosabb, hogy a fake biztonsagerzettol hatradolve barmit lehessen csinalni - sot

(#13) RedAnt: ne foglalkozz vele, hulye, nem erti, mirol van szo


(#24) joghurt: mintha az ie7 nem toltene ki automatikusan a jelszo mezot, tovabba a ff nem szur kellokeppen url-re, ha jol tudom

(#31) joghurt: igen, az ie nem mindig ugy ertelmezi a szabvanyt, ahogy kellene (bar nekem helyenkent logikusabb az ie utja), sok hianyossaga van, de veletlenul se tevesszen meg, hogy az opera, ff2 atmennek az acid2 teszten, attol azokban is van css bug boven (pl firefox-nal nem egy bugba futottam mar bele)
persze igaz, az ie7 all e teren legrosszabbul, de szerintem folosleges is torni magukat, ugyis csak az lenne a vege, hogy valaki a nyakukba vag egy trosztellenes pert, mert mittudomain, a windoze-hoz tokeletes css ertelmezot csatolnak

(#32) birno: amennyire tudom, igen, lenyegesen kevesebb hiat talalnak az opera bongeszoben - mondjuk ebben valoszinuleg kozrejatszik kis piaci reszesedese is: nem eri meg bajlodni vele
lathatod, mikor kijott az ff, a legbiztonsagosabbnak hirdettek, aztan ahogy nott a nepszerusege, egyre-masra jonnek elo (nem ritkan kritikus) biztonsagi hibak (mint irtam, az utobbi idokben tobb, mint az ie-ben)
felreertes ne essek, hibatlan kod nincs, viszont amig nem eri meg, addig a rosszfiuk nem fogjak torni magukat, hogy megkeressek ezeket a hibakat

Ha a legfrissebb Secunia ([link]) bejelentéseket nézzük, akkor jelenleg a legfrissebb hivatalos Operában 0 hiba van, FF-ben 1, IE7-ben 3. (Opera alól ezt hamar megtudhatod, ha használod a Stay Secure nevű widgetet) Ezek az adatok egy forrásból származnak, és az aktuális legfrissebb böngészőre vonatkoznak. Vélhetőleg az Opera jó szerepléséhez hozzájárul az alacsony elterjedtsége, bár mindegy, hogy egy biztonságos böngésző mitől lesz az, csak az legyen .

VladimiR: Az általad az adott részben írtakkal egyetértek, annyi kiegészítéssel, hogy az FF nem ment át az Acid2 teszten. Nem mintha ez olyan nagyon számítana...

[Szerkesztve]

Firefox:
Régebben kérdeztem a kompetens topikban de problémám megoldására a javasolt Program nem segített!

Könyvjelzőket miként lehet Pen drive-ra elmenteni?





[Szerkesztve]

Nemcsak a firefoxban van ez így. Sőt azok után, amekkora lassú és nem jól kezelhető linuxon, nemis értem, miért rajonganak annyian érte. (vagyis nagynéha igen, de én nem tudtam megszokni, cirka 8 év operázás után)

-ocsmányabbnál ocsmányabb theme: nosza rajta, lehet csinálni ha valami nem tetszik. Merthogy operához is vannak elég korrekt themek, de valószínűleg akinek egyik sem jó, az nőből is csak Görög Zitával (példa!) lenne elégedett

amiben gáz az opera néha az tényleg a flash. De mostanában már nem találkozom ilyen gonddal.




[Szerkesztve]

jó a cikk ff power (Y)
én már több mint egy éve használok tűzrókát és imádom. próbáltak már rábeszélni operára is de valahogy nem jött be.

huhh, nem tudom, mit neztem be, de valoban nem kezeli

Megnyitod a könyvjelzőkezelőt, majd az exportálást megkeresed a menüben.

ez a firebug pedig marha jó, éppen ajax-al birkózok és hatalmas segítség, köszi az ajánlót.

hűha, nemár hogy a mozilla tesztjén a firefox bizonyult jobbnak. el se hiszem.
tény, hogy MS-nek van jelenleg a legnagyobb phishing adatbázisa, ezzel kár vitatkozni.
secuniát nemtom ki említette, de hagyjukmár. kezdenek átmenni nevetséges kategóriába.
symanteccel akár kezet is rázhatnának.

Köszi
Hogy magamtól miért nem jöttem rá, nem is értem hogy kerülte el a figyelmemet Amit ajánlottak annak messze köze nem volt a problémámra!

thunderbirdel próbálkoz ha van rá lehetőséged. én azt használom és jó. Ezt önnek ajánlom

Ja és illene javítani a címet (webfejlesztői szemmelre , pl ), hiszen voltam olyan naív, hogy azt mertem feltételezni, hogy a firefox valamely honi fejlesztőjének írását van szerencsém olvasni. Azt koppantam nagyot.
Na az ő véleményülkre is kíváncsi lennék.

[Szerkesztve]