Eddigi legjobban használható monitorom a HP nc8000-esem 15'' 1400x1050-es kijelzője volt, imádtam. A mostani notim 12''-en 1024x768-as, bizony ez nagyon kicsi munkaterületet ad, de valamit valamiért, egy szubnotinál nem ez a fő szempont. Munkára, multimédiára, és egy kevés játékra vettem egy 19''-es wide monitort 53e Ft-ért (egy 17''-es 5:4-es TFT áráért), és egyelőre tökéletresen elégedett vagyok vele, bár azt hiszem az igazi egy 20 vagy 21''-es wide lenne a maga 1680x1050 pixelével. A 19''-es 5:4-es monitorok képpontméretét mint írtam személy szerint nem vagyok képes tolerálni, tudom, hogy a kép pixelekből épül fel, de jobb szeretek nem szembesülni ezzel minden alkalommal, ha a monitorra nézek. A 19''-en 1400x1050 képpontos felbontást jó kompromisszumnak tartanám, de az igazi egy 20 vagy 21''-es 1600x1200 képpontos 4:3-as TFT lenne, ha már hagyományos képarány. Racecam Samsungját például bármikor hajlandó lennék elkommunizálni.

Mindezek természetesen teljesen személyes érvek, és az igazsághoz hozzátartozik, hogy még csak 28 vagyok, és még csak -2es a szemüvegem, úgyhogy visszatérünk a dologra 10 év múlva, addig fiatalságom minden pimaszságát magamra öltve kijelentem, hogy aki nem lát, vegyen szemüveget. Anélkül ugyanis én sem tudok normál távolságból egy betűt sem elolvasni a monitoromon, azzal együtt viszont csodálatosan tiszta a kép...

OFF A Need for Speed Most Wantedhez egyébként most találtam egy ügyes kis alkalmazást, amivel el lehet indítani 1440x900-as felbontásban is. Egy új dimenzió tárult fel előttem. Egyébként a CS:S is sokkal tutibb wide monitoron. /OFF

p

milyen új dimenzió?

Hali!

Nem tudom feltűnt-e valakinek, hogy az egyik képen lévő (ACER moncsi) méretek nem stimmelnek...
300mm magasság 462mm szélességgel 21,6 colt ad ki. Ráadásul nem is pontosan 16:10-es arányúak a számok...

Szia!

Én azt ajánlom neked, hogy nézz szét hipermarketekben, mert most az ünnepek alkalmával sokkal több, és több féle árut hoztak a boltokba. Természetesen nem a legjobbak az árak, tehát nem ott érdemes vásárolni, de ha ki vannak rakva a kijelzők, akkor lehet hasonlítgatni.
Bár sajna rossz hír, ahogy elnéztem inkább az 50-60 rugóba kerülő olcsóságokat lehet megtalálni, és kevés a wide, pedig az érdekli igazán a közönséget.

Igazad van abban is, hogyha jó monitort akarsz, akkor 100 fölött van az ára.
Viszont már nem ajánlanám a 17 colos monitorokat, érdemesebb nagyobbakat nézni. Normálból 19 colosat, vagy wide-ból 20-21 colosat. Mondjuk Samsung 215TW, az nekem naon tecccccik!

Üdv

Hello!

Igen, de ha egyszer sikerül eljutni a vásárlásig, akkor jobban szeretnék kipróbálni előtte pár monitort, érdekelnek ilyen dolgok is, hogy pixelméret versus látható felület nagysága, felbontás versus látható felület nagysága, stb... A hipermarketekben eddig nem nagyon láttam bekapcsolva monitort, csak MM v. Saturn, de ott meg vagy vmi. képernyőkimélő futott, vagy valami játék, nem sokat mondtak...

A legnagyobb baj it is az, hogy a minőséget meg kell fizetni, gagyit meg felesleges lenne venni...
A 215TW-t én is néztem ahogy itt tesztelték, a specifikációi nagyon barátságosnak tünnek, csak ne lenne a legolcsóbb helyen is legalább 140.
Remélem az újabb generációk majd folyamatosan nyomják lefele az árakat, így jövőre be tudok majd nevezni egy ilyen v. hasonló tipusra, habár olvastam vmi. másfajta háttérvilágítással szerelt monitorok közelgő megjelenéséről, szóval ki tudja mi lesz...

Azért az egy nagy tévedés, hogy a TN+Film paneles monitorok ''gagyik'', a legtöbb felhasználónak általános használatra, nagyon jól megfelelnek.
Tehát nem rosszak, csak van náluk jobb. Igaz, drágábban.

Az utóbbi egy évben, azért a TN+Film technológia is fejlődött valamicskét.
Hmm..., lehet, hogy ez lesz a következő írásom témája...

Többen említették a pivot-ot (elforgatás) mint megoldást wide monitor esetén. Ezzel azért vannak gondok. Egyrészt a ClearType (a subpixel szinítű antialiasing) elég gyengén muzsikál elfordított képernyővel, mivel a betűkben a függőleges vonalak dominálnak, viszont a subpixeles trükk elforgatott képpel függűlegesen fogja növelni a felbontást. Meg a wide elforgatva már eléggé olyan lehet, mint ha az ember egy ajtó résen bekukucskálva nézné a dolgokat...

Hogy a wide elterjedése mennyire gond a ''komoly'' alkalmazásoknak... szerintem egy nagyobb wide esetén (mondjuk, csak hasra, 20'' wide) már nem kell nagyon sajnálni az elveszett függőleges távolságot, mert azért akkorákat nem ugrál sűrűn oda-vissza az ember egy dokumentumban (amúgy meg egyszerre csak egy sort olvasunk). Jellemzően még forráskódban sem (én legalábbis), viszont a behúzás miatt annál inkább kifutok oldalra (ahol ugye az outline meg hasonló panelek már elve lezabálják a helyet), a 78-80 körüli sorhossz szabványt meg állati kényelmetlen betartani, pedig igyekszem több lépésre bontan ami komplex. Amúgy, hányan használják ki a szokványos képarányú monitoruk pivot funkcióját (ott ugye meg nem olyan képtelenül ajtórés a képarány ha elforgatod)? Én 19''-es normál arányú monitornál már nem érezetm sok hasznát.

A kicsi pixel probléma... Az bizony szerintem elég idegesítő, de biztos mert már nem vagyok sas szemű. A megoldás az lesz, ha a normál alkalmazások grafikus felülete is rendesen skálázódni fog, azaz leegyszerűsítve, nem pixelben lesz adott a gombok és egyebek mérete, hanem inkább milliméterben. A Windows jelenlegi grafikus felülete esetén ezt elég kínos a programozónak megoldani, így a jól skálázódó felület egyáltalán nem mondható általánosnak (azaz átállítod a DPI-t, és hát nem minden nő meg, meg van ami szét rondán is csúszik...). A Windows Vista, úgy tűnik, jelentős előrelépst tartalmaz ilyen téren, de az új grafikus felület motort használó alkalmazások elterjedésére még biztosan várni kell jópár évet. Persze a raszteres ábrákkal az sem tud mit kezdeni (életlenek lesznek átskálázva)... de úgy tűnik van becsületes 2D vektor támogatás (tiszta Flash...), szóval a fejlesztők átszoknak majd lassan a vektoros ábrákra.

Azta... most, hogy eszembe juttattátok a témát, elforgattam a monitoromat. Hát a ClearType nálam hibásan működik úgy. Szerencsétlen ugyan úgy színezi a betűk szélét, mintha még vízszintesen sorakoznának az R, G és B subpixelek egymás után. Természetesen elég pocsékul nézett ki... Windows XP, Radeon 9600SE. Gáz. Úgy látszik nem nagyon törődtek vele.

Hány olyan ember van egyáltalán, aki rendszeresen elforgatva használja a monitorát? Pláne egy wide-ot? Vki?

Na, most derülnek ki a turpiságok.
Vagy a Pivot-ot nem használja senki, vagy a ClearType-ot.

Linux (Gnome) alatt állítható, hogy vízszintesen vagy függőlegesen vannak-e a subpixelek. Eddig mondjuk nem értettem mire jó, de most megvilágosodtam.
Amúgy én se cleartype-ot nem használok (szerintem rosszabbak lesz tőle a betűk), pivot-ot meg notebook-al érdekes lenne

Sajnos nem elforgatható a monitorom, egyébként meg a ClearType-pal ki lehet kergetni a világból. Olyan csúnya szöszösek lesznek tőle a betűk...

Vista alól győztem kiirtani...

p

A kicsi pixel probléma kapcsán egy lényeges dolgot elfelejtettem említeni... hiába lesz (talán) a jövőben jól skálázódó az alkalmazások grafikus felülete (csak a kifejezetten a Vista-val bemutatkozó új grafikus felület engine-hez írt alkalmazásoké), a Web oldalak skálázhatóságával még bizonyosan sok gond lesz. Rengeteg weboldal használ szinte mindenhez pixelt mint mértékegységet. Pl. a Prohardver.hu-n még a betűk mérete is pixelben van megadva, így ezek mm-ben mérve szépen összemennek a pixel méret csökkenésével, tök mindegy hogy hány DPI-t állít be az ember a képernyőre. (Mondjuk az Opera az lazán tud nagyítani ilyen oldalakat is, úgy, hogy a képeket is nagyítja, ami viszont elég ronda... kb. mint mikor nem natív felbontáson használja vki a TFT-t)

[Szerkesztve]

Igen, erről elég sok szó esett, sőt vita is kerekedett belőle, hogy melyik, milyen az ideális pixelméret. Ha kicsi az esetleg zavaróan kis betűket jelenthet egyeseknél. Ha pedig nagy, akkor a pixelek láthatósága zavarhat megint sokakat. (Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a 20''-os LCD TV-n (640x480 natív felbontás), akkora pixelek vannak, mint az öklöm, és engem ez sem zavar. A képet nézem. )
Szóval megint egy olyan dolog ami teljesen egyén függő, ezért is hangsúlyozom mindig, hogy meg kell tekinteni a választott monitort vásárlás előtt.

Olvasva a legújabb híreket, látható, hogy egyre másra jönnek ki a széles, wide kijelzős monitorok, úgy érzem a következő év már az övék lehet...

Valahogy nekem mindig csak felfelé mennek az árak... U.i. szélesből a legkisebb amit normál oldalarányú 19''-es helyett elfogadnék az a 22''-os, mert az kb ugyan olyan magas, csak szélesebb. Viszont abból egy analóg bementes TN-es is kb bruttó 100e. Most még legalább is... aztán lehet, hogy jól úgy is marad...

Ez igaz, bár látod, volt itt vita magasság vs. felbontás ügyben.
Valószínűleg 2007-ben az árak tovább csökkennek, és elérhetőbbek lesznek az átlag magyar számára is a nagyobb képátlójú wide monitorok.
(Pont most akartam egy cikket írni az LCD TV-k várható árcsökkenéséről, de lusta vagyok. )

Pedig csinálhatnád, mert lassan kéne a gyerekeknek DVD-nézéshez valami 60 centi körüli darab.

p

Talán majd januárban, bár a hír most friss.
(Neked elárulom, hogy a szagértők, 30-40%-os árcsökkenést prognosztizálnak 2007-ben a 32-42 inch-es kategóriában. Sőt vannak akik szerint ennél is nagyobb várható.)

Akkor jó, akkor várok...

p

a wideoknak vannak hibáik, én eddig 1 hatalmassal találkoztam! És jééééééééé láss csodát pont az említett FPS-táborban!

Ugyanis ha olyan FPS-sel tolod amiben vannak jármuvek is akkor szívás tud lenni a Wide néha. pl nekem BF2 ben ha repcsizem elég nagy hátrányt jelent, mert vertikálisan nem látok annyit mint az ellen.

Nem látom be miért lenne undorító az 5:4-es képarány.

Na, ezt a cikkket jó későn találtam meg, de leírom a véleményem, hátha elolvassa még valaki, mint most én.. Szerintem sincs semmi undorító az 5:4-ben, inkább a wide undorító! Főleg a kisebbek, 19-20 inchesek. A felhasználók nem veszik észre, hogy át lettek vágva. Elhitették velük, hogy nekik is jó a széles kép, pedig nem. A gyártóknak jó, mint ahogy a cikkben ez le is lett írva: kisebb az előállítási költsége, és a garanciavállalásból eredő kockázatuk is kisebb! Persze ők az emberi látómezővel érvelnek, hogy természetesebb a széles, pedig az csak a tényleges látásra igaz, a széles monitort nézni rosszabb, mint a normál arányút. Próbáljátok csak ki: mozgassátok a szemeteket föl-le, majd jobbra-balra legalább 20-30x! Melyik volt fárasztóbb a szemnek? Szerintem a szem könnyebben mozog függőlegesen, mint vízszintesen. Márpedig a széles monitort nézve többet kell vízszintesen mozgatni szemünket! De mire is jó a széles kép? Vegyük csak sorra:

Filmnézés? Igen! Erre (ha új a film) tényleg jobb, bár engem nem zavar, ha a normál monitoron nézve alul-felül fekete csík van. Filmet nem monitoron kell nézni, hanem tv-n. De néha azon is megfelel.
Internet? Nem! A weboldalak több emelet magasak is lehetnek, de ritkán szélesebbek 1024-nél. Viszont 1024-nél kisebb függőleges felbontáson netezni asztali gépen? Nálam kizárt!
Grafika? Nem! Hiába tehetek ki eszköztárakat oldalra, ha fel-le sokat kell scrolloznom a képen..
Zeneszerkesztés, hangszerkesztés? Igen! Elvileg itt előny lehet, többet látok előre a hanganyagból. Megjegyzem, én Trackert használok, és ennél is hátrány, mert ugye függőlegesen scrollozik.

Játékok:
FPS? Nem! az igaz, hogy jól jöhet a szélesebb oldalra látás, de legalább olyan rossz a korlátozott függőleges láthatóság! Gyakran kell lentről, fentről jövő támadókat észlelni, szóval ebben sem jobb.
TPS? (pl. Tomb Raider..) Dettó!
Stratégia? Ritkán játszom ilyet, de szerintem ugyanúgy lehet rossz itt is a kisebb függőleges belátott terület. Viszont az oldalra tett vezérlőpanellel még jó is lehet. Tehát egál.
RPG? Ilyet én nem tennék soha! Tehát nem tudom, de szerintem hasonló a helyzet a stratégiához.
Autóverseny? Nem! Mit érek azzal, ha többet látok a mellettem elsuhanó tájból?? (fákat, házakat..) Viszont ha magasabb a képernyő, messzebbre látok előre - végülis arrafelé mennék. Tehát itt is jobb a normál.
Platformer? Igen! A sidescroller játékoknál előny lehet a széles képernyő. De ha olyan, hogy több emelet magasan is vannak platformok, nem biztos itt sem.. de oké, itt legyen jobb.
Kaland? Nem igazán.. Elvileg lehetne jobb, de ahhoz oldalra kéne tenni az eszköztárat. Nekem az nem jön be, jó az a képernyő aljára, a megszokott helyére. Akkor meg jobb a magasabb képernyő itt is.
Flipper? Nem! Sem a scrollozó, sem az egyben mutatott 3D asztalnál nem előny a széles monitor!
A többi játéktípusnál (logikai, táblás, puzzle..) mindegy, nem igazán számít a képarány.

A szempontok némelyike inkább kisebb átlójú széles monitorra igaz, a nagyobbaknál (még ha wide is) megoldódik a probléma. (grafika, net) Legfeljebb hülyén néz ki a full képernyős böngésző a széles moitoron.. Ha jól számolom, a széles képaránynak több a hátránya, mint az előnye. Ami előnye van, az sem olyan nagy, de a hátrányai annál bosszantóbbak. Számomra beteges látványt nyújt a keskeny csík (16:9) képernyőjű monitor és maradok is a normál aránynál, amíg csak kapok ilyen monitort! Természetesen a 4:3 képarányra gondolok, az 1600x1200 számomra a tökéletes. És ehhez még erőmű sem kell, hogy natívban menjen minden. TV-ben pont a széles a jó (1920x1080), de az egy másik dolog.

[ Szerkesztve ]