Hát egy 20-ast adnék érte, jó kis NAS, de ennyit szerintem nem ér, de majd a hozzáértőbbek elmondják hogy megér e ennyit, avagy sem.

szerintem is nagyon sok érte ennyi pénz.

a felső kategóriás teljesítmény különösen mosolyogtató, mert vajon hogyan adhatunk egy NAS-nak ilyen jelzőt, ami nem bírja kihajtani a gigabit LANt?

gondolom az 1.6Ghz proci valami ARM architektúrát takar, amivel nincs is nagy baj, amíg nem akarunk softraidet számoltatni vele, ami ugye itt kiesik a két fiók miatt, vagy nem akarunk nagyon torrentezni vele, mert ezek elég durván igénybe veszik. ezzel a konkrét eszközzel nincs ugyan tapasztalatom, de sejtésem szerint ami üresen ilyen sebességet produkál, az enyhén töredezett adatokkal, pár száz torrent kapcsolattal és mellette video streaminggel már érezhető sebesség csökkenést okoz. ha nem így van, majd a szerző helyesbít.

a szolgáltatások listájával nincs baj, de nekem ez nem érne meg többet 25-nél, nagyon max 30-nál. mondjuk még mindig okosan a Synology és Qnap cuccok alá árazták, és ha mondjuk 4 lemezes lenne, akkor simán vállalható lenne, így sok.

(#2) MaCS_70

D-Link DNS-320

[ Szerkesztve ]

Nos. A "felsőkategóriás" jelzőt nem én írtam bele, ezt konkrétan a jelen weblap szerkesztői biggyesztették oda. Ami mondjuk amúgy igaz, ha arra gondolunk, hogy a ZyXEL esetében jelenleg ez a "csúcsmodell" a NAS-ok között. Mindenesetre az idézőjel mindenképpen kell, hogy érthető, és JÓL érthető legyen a kifejezés.

A sebességre nem lehet panasz (több 100, akár 500 torrent felett) is olyan max 5-10% körül alakul a proci használat, persze függően a leech/seed sebességtől is, de igen ritkán van 100% körül, bár igaz, nem is szoktam nézegetni, csendben teszi a dolgát. Töredezettség és vinyó sebesség persze bejátszhat, de ez nem feltétlenül a NAS tulajdonságának tudható be.
Amiért én cseréltem, mivel korrekt áron túl tudtam adni a régin, másrészt nekem fontos volt, hogy a hálózati sebesség jobb legyen, mint a 310-esen, nem beszélve a 210-esről, és ez teljes mértékben be is jött.

Az áráról annyit, hogy ez most a kezdő ár, szerintem olyan 25-27 e Ft körül fog a végén lenni, az viszont már korrekt ár érte szerintem.

tudom, hogy a felső kategóriás jelző a Zyxel marketing részlegének az agylövése, de attól még vicces

jó, hogy alacsony a torrent terhelése, viszont alapvetően nem a torrentek száma meghatározó, hanem az egyszerre nyitott kapcsolatok száma. lehet 500 torrented 50-re maximalizált kapcsolattal is, nagy valószínűséggel nem aktív az összes torrented egyszerre és 500nál jóval kevesebb kapcsolatod van. hosszú távon úgyis az a lényeg, hogy a video streaming ne akadozzon, ha azzal nincs baj letöltés mellett, akkor a legtöbb esetben elég lesz.

a legnagyobb bajom az, hogy most gyorsan összeraktam egy gépet:

cooler master elite 130
tetszőleges mini-itx lap integrált procival (monjduk celeron 1037U)
2gb RAM

ez volt 42 ezer, ingyenes NAS oprendszerből meg rengeteg van. sokkal nem fogyaszt többet, viszont sokszor többet bír el, mint a Zyxel, akár lehet egyben a HTPC is. persze tudom, hogy sokan konyhakész megoldásra vágynak, de én inkább építenék bármikor.

Kezdődik, az én jobbat rakok össze. Csináld azt, de ne szóld le, amit kézközelből nem ismersz.

Persze, van még ezer megoldás, amit mindenki magának választhat, ez csak egy a sok közül, maga a cikk apropója a 325v2, de a lényeg, a TM és ennek a kooperációja.
Számomra a legegyszerűbb távvezérlés és a gyors működés volt a lényeg.
A leírás is elsősorban a 325v2 és a TM leírásából született.

elég fapados ez a felsőkategóriás nas egy synology 214-hez képest.

na ja, Qnap/Synology mellett ez eleg alap, nekem a v1 NSA325 van, de alapveto dolgokra (TM,FFP, dlna) boven kiszolgal egy gb-es lan-on, 120/20-as upc mellett. csak azok nem annyiba vannak.

Nekem 2x1TB van benne RAID1-ben, meg ugy 6-700db-os film/sorozat/dokugyujtemennyel.

cikkirotol kerdeznem: ezen is Twonky a gyari DLNA csomag? Probaltal mar mast (miniDLNA, Plex,stb) felrakni?

Twonky ezen is az alap. Ahogy eddig tapasztaltam, túl sokat nem keccsoltak a ZyXEl programozói, hogy a nagyobb cuccokhoz sokkal többet adjanak, mindegyik NSA ugyanazzal a programcsomaggal jön ki szinte.

A PLEX, vagy MiniDLNA telepítése elvileg ugyanaz, mint az összes többi NSAXXX-n, de nekem egyelőre nincs rajta, mert ritkán használom erre.

nem a cuccal van bajom, ahogy írtam, hanem az árával.

de a kezdoknek megteszi !

egy ido utan ugyis eszreveszik hogy merre van ennel jobb.

Engem az érdekelne igazán hogy egy ilyen dedikált nason megoldható lenne-e az hogyha én a gépen elindítok egy torrent file-t akkor automatikusan a nas húzza le és/vagy a webes interface-n keresztül elindítani a kívánt torrentet, és el lehetne indítani/megállítani, de minden felhasználó csak a saját torrentjeihez (és persze fájljaihoz) férne csak hozzá. Esetleg priorítást állítani neki? (alul írom miért)

Nekem ez azért lenne fontos mert itthon mindenki eszeveszettül tölt, torrentezik még akkor is ha nem fontos amit le szeretne tölteni. Ezt egy az egyben kikapcsolnám, és csak a NAS tudna kimenni torrentezni a netre. Be lenne állítva hogy mondjuk hajnali 2-től 6 ig mennek a torrentek utána mindent automatikusan megállít, kivéve azokat amelyeknek külön engedélyezve van hogy letöltsenek (priorítás).
A lakásban található X (X>1) személy, és nem szeretnénk hogy egymás letöltött filejaiba belepiszkáljon más, esetleg piszkálják egymást mert épp az egyikünk Kelemen Anna videókat töltöget netről. Illetve az sem lenne rossz hogy egy quotát szabni hogy márpedig Kis Józska nem tölti tele a 2TB-s videót 4k-s lótenyésztő videókkal

Synology 214: 42 ezertől indul
Zyxel NSA325 v2: 30 ezertől indul

Akkor miről is beszélünk?

az alcímről:

Egy ZyXEL NSA325v2 "felsőkategóriás" NAS első napjai a szolgálatban, ismerkedése és házassága a Transmissionnel.

vagy ez a ZyXEL kínálatában ez a csúcstermék? Mert ez a mondat valahogy nem jött át.

Te sem olvasod a hozzászólásokat:

Nos. A "felsőkategóriás" jelzőt nem én írtam bele, ezt konkrétan a jelen weblap szerkesztői biggyesztették oda. Ami mondjuk amúgy igaz, ha arra gondolunk, hogy a ZyXEL esetében jelenleg ez a "csúcsmodell" a NAS-ok között. Mindenesetre az idézőjel mindenképpen kell, hogy érthető, és JÓL érthető legyen a kifejezés.

Amit linkeltél és 42k, az egy 214se, 800mhz-s procival és 256mB rammal... a 214 kb a dupláját tudja és annyiba is kerül.

[ Szerkesztve ]

Itt egy jó kis teszt, egy halom NAS-al.
Ezek alapján a nyers teljesítményt össze lehet hasonlítani, a többi szolgáltatás meg felhasználófüggő, hogy neki az érték-e avagy sem.

Ha már DS214, Az első érték a 325 a második a 214-esé, MB/sec
1 disk write: 61,6 - 96,4
1 disk read: 92,7 - 95,4
Average throughput: 77 - 92,8
HD video Playback: 77 - 92,8
2x HD playback: 93,5 - 92
4x HD playback: 96,3 - 92,5
HD Video record: 81,4 - 116,2
HD playback and record: 75,5 - 86,7
Content creation: 9 - 11,3
Office productivity: 47,4 - 49
File copy to NAS 1 disk: 84,2 - 123,5
File copy form NAS 1 disk: 79 - 77,4
Dir copy to NAS 1 disk: 12,1 - 19,4
Dir copy from NAS 1 disk: 22,6 - 18,5
Photo album 1 disk: 11,8 - 12,1

Ha csak a nyers számokat néznénk (és nem foglalkozunk a szolgáltatásokkal, telepíthető programokkal, kinek mi a fontos stb.) akkor az tűnne ki, hogy átlagosan 17%-al jobb a 214-es.
DS214 legolcsóbb helyen most ~81 eFt, 325 v2 ~30 eFt.
Maradjunk annyiban, hogy nem egy ligában fociznak ár szempontjából... Akinek a 325v2 alternatíva, annak szóba sem jöhet egy DS214, vagy fordítva..

[ Szerkesztve ]

Igen, meg. En is igy csinalom. Ceges laptopon belottem a Transmission Remote GUI-t, beallitottam neki az NSA325-on futo TM klienset. Ha pl. sorozatos trackerrol letoltom a napi adagot, akkor a .torrent file-t a gepre mentem, de mivel a TMGUI van hozzarendelve a NAS-ra kuldom a letoltesi feladatot. Routercsere elott (azota lusta voltam beloni) my-ip.biz-es/dydns-es megoldassal kulso halorol is ment. Akar meg telefonrol is mobilneten.

Igaz, amit irsz, piroritaskezeles, stb. abban abszolute nem vagyok biztos.