Egy furcsaságot vettem észre:
NAS újraindítás után olyan, mintha 2 TM is futna egyszerre.
Példák: Minden példára igaz, hogy amikor újraindítom a NAS-t akkor ez látszik:

A processzoridő listában 2 "transmission da" van, normál esetben csak egynek kellene lennie.
Volt olyan, hogy 1 hétig is ment egy torrent, és fél óránként frissítette a trackert, amikor maga a torrent és az adat sem volt már fenn a NAS-on, mert már régen törölve lett.

Kb 45 perce (ennyi idő kb, míg a tracker elhiszi, hogy már nem fog frissítést kapni) le kellett a TM-et tiltani, hogy észbekapjon a tracker és a NAS, hogy nincs semmi a seedlistában, újraengedélyezés után már minden OK volt.

Az újraindítás előtti torrentek 2x is benne vannak az általam seedelt torrent listában, míg az újraindítás utáni torrentek már csak 1x, vagy én 2x is szerepelek a seedelők listájában. Azt tudom, hogy ha nem normál módon van leállítva a torrent kliens, akkor a tracker hajlamos azt hinni, hogy több helyről is seedelek, és csak egy idő múlva jön rá, hogy melyik az aktív, volt ilyen korábban az utorrenttel is, de azzal nem volt ilyen, hogy egy hétig is "frissítse" magát a trackerrel. Az is látszik, hogy nem egyformán ismerik fel a TM-et a trackerek, mert egy ilyen újraindulás furcsa hibákat generál.

Van megoldás rá, hogy a tracker helyes adatokat lásson (kb 1 órára le kell tiltani az egészet).
Másoknál is így működik? Ti nem vettetek észre ilyen furcsa viselkedést?

Közben mókoltam vele, és egy letiltás/engedélyezés után már korrekten csak 1 TM fut (legalábbis a processzor használati lista alapján). Az is látszik, hogy trackerfüggő is a dolog, mivel az egyik trackernél le kellett állítani az összes torrentet míg a tracker azt nem jelezte, hogy nincs további seedelt torrent, a másik tracker magától helyreállt a letiltás/engedélyezés után.

használj download station-t.

rossz topicban válaszoltam, sry

Tetszik az írásod, az előzményként említett másik két cikkből is sokat bővült a NAS-ok lélektanával kapcsolatos tudásom, de érdekelne, hogy miért szentelsz olyan sokat az ominózus programcsomagok listára?
Ahogy említetted, lehetnek anomáliák a teljességével kapcsolatban, de ez a fícsör - értem úgy, maga a teljes lista kérdéskör - ignorálható, praktikusan épp a felmerül(het)ő problémák miatt is, nem?
Gyakorlatilag nincs rá szükség abban a tekintetben, hogy Putty-n keresztül a soraidban linkelt forrásokból letöltött csomagok egyszerűen installálhatóak/uninstallálhatóak/frissíthetőek, ha tisztában van a júzer a megfelelő parancssorokkal - aka. stop/start és funpkg kapcsolók, egyebek + ezek szintaxisaival.
Vagy valami elkerülte volna a figyelmem?

[ Szerkesztve ]

A leírásban össz-vissz az FFP (+MC), illetve a TM van benne, illetve a TM beállítása.
Beletettem még a WD winyók fejparkoltatásának a le- vagy beállítását, ezen kívül semmi.

Az, hogy ennyire "részletesen" csináltam, az azért, mert tudom, hogy sokan teljesen nulla ismerettel vágnak bele, és nem rossz az, ha van egy részletes leírás, és hátha megértik, hogy mit miért is csinálnak, mert akkor legalább kevesebbet hibázik.

Az FFP-t ettől szerintem csak nagyobb mókolással lehet felrakni (akár pendrive, akrá vinyó), szóval szerintem ez a legegyszerűbb módszer, még akkor is, ha a netleállítós módszert kell alkalmazni.

Az összes telepíthető program meg az FFP meglétének a függvénye, mert ez alól futtatsz. A TM telepítése megint (sokak számára is) sokkal egyszerűbb egy programlistából feltenni, az MC meg szerintem egyértelmű, mivel annak a felülete is sokkal könnyebben kezelhető mint sem parancssorból módosítani egy fájlt.

A felmerülhető problémákról annyi, hogy ha már egyszer fel van telepítve, akkor a legritkább esetben kell hozzányúlni bármihez is. Nekem ez a tapasztalatom, utána míg a vinyó vagy más hardver meg nem döglik, szinte addig megy.

De jól írtad:
"ha tisztában van a júzer a megfelelő parancssorokkal"
Az a tapasztalatom, hogy nincs tisztában, amivel alapvetően még nem lenne gond, ha hajlandóak lennének tanulni, vagy utánaolvasni, de kérdezni könnyebb, mint energiát ölni a tanulásba.

Ehhez annyit, hogy nem voltam analfabéta programozásból, mert tanultam is anno, azonban mikor egy ilyenbe belekezdesz x év után, főleg ha előtte nem linux-oztál, akkor azért az messze nem csak ennyi. Tehát ez szép és jó így leírva, mit lehetett volna, meg aki ért hozzá, de szerintem aki alapból ért hozzá az nem ide jön.
Annak idején a linuxolást pont azért hagytam abba, mert a sok önmagát túlbecsülő nolifer kocka nem volt hajlandó senkinek segíteni, hanem elküldte az embert guglizni meg tanulni.
Mi lenne, ha a bróker meg elküldene, hogy fektesd be te a pénzed személyesen, amibe akarod, az orvos meg azt mondaná, hogy gyógyulj meg magadtól? Az ilyen hozzáállásúaknak felesleges lett volna fenntartani egy fórumot, mert arcoskodni az irc-n is lehetett...

Szóval ami gyakori telepítés, azt érdemes kiírni, ha meg nincs benne valami, azt megkérdezik, esetleg mivel már sokadik topic, ami gyakran előjött a másikba kérdés, az belekerülhet mint új infó. Jobb ha több infó van benne, mintha kevesebb, amennyiben nem érdekel, Te könnyebben átugrod, mint az megkeresné a gugliban, akinek meg pont jól jönne.

"...szóval szerintem ez a legegyszerűbb módszer..."

Jah, ok! Így már értem a koncepciót!
Én amikor belevágtam néhány napja/egy hete totál zöld fülekkel, másik oldalról közelítettem: érteni akartam a rendszer működésének mélységeit is - de legalábbis átlátni azt. Így mára, még ilyen kis idő elteltével is fura, ha nem Putty-n és a parancssorokon keresztül nyúlnék valamihez, de persze belegondolva, első ránézésre valóban egyszerűbb a klikkelgetős, kicsit gépelős megoldás.

Ez, és a másik két cikk, plusz a kapcsolódó topikok alapján teljesen jól össze lehet szedni amúgy egy kérdés nélkül a biztos alapokat hogy köbö értse is az ember mit miért csinál - ezért innen is üdvözletem és pacsimat küldöm nektek - persze, ahogy említetted, ez hozzáállás és némi idő/energia kérdése.

No, persze félreértés ne essék: könnyen megeshet, hogy betérek még egy-egy tippért, tanácsért, ha úgy alakul...

(#69) FefeeX
...igazából tök jó, hogy más megközelítést is talál a fogyasztó, még keresnie se kell nagyon - nincs is ezzel baj, ezt én is támogatom - csupán azért ötlött fel a kérdés hogy miért így és miért nem úgy, mert bizonyos tekintetben, részemről legalábbis tanulságosabb, ha úgymond sziklára tesszük az alapokat, ill. nem biorobot üzemmódban tevékenykedünk.
De abszolút érthető a megközelítés, az írás lényege, hogy a cél valójában a "beüzemelés".

[ Szerkesztve ]

Annyi megjegyzésem van, hogy engem azért elég sokan kerestek privátban is, és hát kezdve a hálózati alap beállításoktól, sok mindennel nincsenek tisztában sokan, illetve ezeknek az egymásra való épülésével sem, ezért még így sokan olyan hibákba futnak, amikkel én soha nem találkoztam, mert teljesen más koncepcióval csináltam mint ők.

ma beüzemeltem egy 325 v2-t minden ok vele csak a csomaglistaban nincs benne az ffp, frissités utan sem
(fw 4,70 AALS.0)
tegyek rá régebbi fw-t
vagy kézzel kell belemokolnom, olyan nincs hogy siman le tudja kérni a csomagistában?

Az admin megosztásban a zy-pkgs könyvtárban ott van a web_prefix fájl (kiterjesztés nélkül) ezzel a tartalommal? :

ftp://ftp.zyxel-tech.de/

probáltam azzal, de nem oké igy
probaltam a web_prefix fájlba beleszerkeszteni a konkrét hivatkozast
ezt a sort tettem bele:

ftp://ftp.zyxel-tech.de/NSA325-v2/4.70/zypkg_02012014/

ez oda mutat arra a könyvtárra ahol benne is van, de igy se frissitette le olyan tartalommal, amiben benne lett volna. Ha ez a sor nem jo, akkor hogyan kellett volna a konkrét hivatkozast beleszerkesztenem? ( a csomagbann lévö "ZYPKGS" fájlt is bemásoltam mellé stb
No mindegy.. megoldottam egyébként másképp, fent van már az ffp is, ( szokásos mókolás )
de érdekelt volna ez az elegans megoldas is, ha müködött volna..

Tonyk: igen ott volt, azzal a sorral is probaltam amit irtal és a könyvtárra való hivatkozassal is, de semmi

[ Szerkesztve ]

web_prefix tuti kiterjesztés nélküli?

Egyébként a topic indító írás 3 oldalán ott van minden step-by-step.

Ez pedig tuti rossz.: ftp://ftp.zyxel-tech.de/NSA325-v2/4.70/zypkg_02012014/

[ Szerkesztve ]

tuti kiterjesztés nélküli

"Vagy a web_prefix fájlban azt a mappát hivatkozod meg, amelyikben a helyes infók vannak (pl 02012014-es nevű)"

mostmár csak az a kérdés hogy ezt hogyan teszem meg akkor, mi is ez a sor pontosan, amikor ezt a konrét mappát frissíti be a lekérdezésnél. (mert amit én beirtam erre az ugye nem jo..)
mint írtam is, megoldottam másképp, de az azért érdekelne..( hogy ne "másképp" kelljen)

[ Szerkesztve ]

Továbbra is várom ha tudja valaki , hogy kell megirnom a web:prefix fájlt ahhoz hogy direkt a 02012014-es nevű helyre mutasson és ne máshonnan frissitse le a csomagokat
a ftp://ftp.zyxel-tech.de/ opció beirása nem nyerő ebben azesetben..

egyébként nagyon szépen müködik minden, végül is a "klasszuikus" módon csináltam meg ahogy anno még az nsa210-nél megtanultam, kivéve a telnetes lépést, mert azt ezesetben már közvetlen a nas szovtverében lehet ki be kapcsolgatni ( bár a 210-nél is volt ilyen lehetőség csak nem a szovtverben hanem a hátsó reset gomb bizonyos ideig tartó nyomasaval megnyitotta a telnet hozzáfárást meghatarozott idötartamra asszem, 30 percre, utana zárta magataol)

sracok, ha a v1 325-osre kulso usb kerettel ratolok egy 3,5" hdd-t kell valamit allitani, hogy a halon belul uj kotetkent latszodjon, vagy plug&pray muxik a dolog?

látszik