Egyetértek veled, nincsen ingyenkonyha.

[ Szerkesztve ]

Én nem értem miről van szó, nem látok reklámokat.... Oh wait...
Mellesleg tisztelem a ph!-t annyira, hogy havi egy sör árával támogassam az oldal működését, reklámok ide, reklámok oda. Sőt, még önként (jópár társammal együtt) segítem is a fórum működését, tg-ként és ármesterként, nézzenek már oda...
Nekem csak az a fura, hogy emiatt itt hisztizel, amelyik oldal működésével bajod van. Ott a fb, vannak biztos tuti kis csoportok, oda még ez az asztalcsapkodós stílus is jobban megy.
Ha már a kávézós példát írtad, gondolom semennyi jattot nem adsz ott, vagy a rendelt pizza mellé sem, mert ugyebár a futárok, meg a pultosok vállalták azt a munkát amiért a fizetést kapják.
Hm fura... No mindegy, további jó fórumozást, cikk olvasást, blogolást meg minden, élvezd ingyen nyugodtan, mert az neked alanyi jogon ingyen és bérmentve jár.

[ Szerkesztve ]

"A PH! vállalta, hogy ingyenes tartalmat szolgáltat."
Ez most is így van.

Te pedig a regisztrációd során elfogadtad az ÁSZF-et, annak II/13.-mas pontjával együtt, ami így hangzik:
A Szolgáltatásban megjelenített hirdetéseket és a látogatottság auditálását a Felhasználó nem blokkolhatja, ehhez segítséget nem kérhet és nem adhat a Felhasználói Tartalomban.
A blokkolással ezt te megszeged. Akkor most kiben van a hiba?

Bocs Aweriot, nem Neked akart válasz lenni.

[ Szerkesztve ]

Tippre ez még nem szerepelt a regisztrációjának időpontjában az ÁSZF-ben, amit elfogadott. Vagyis ez ilyen egyoldalú szerződésmódosításnak néz ki, így ezzel nem feltétlenül érvelnék.
Ha holnap beleírják, hogy minden vagyonod a prohardver kft-nek ajándékozod, ha be mersz lépni az oldalra, stb...

[ Szerkesztve ]

Biztos bele fogják írni. Egyébként meg ha valaki nem ért egyet a módosítással, akkor van lehetősége lépni. Ez más szolgáltatások esetén is így működik, ha pl. a DIGI módosít és neked nem tetszik, akkor mehetsz nyugodtan a Telekomhoz vagy a Vodához. De megkérdezni nem fognak, hogy mit szólsz hozzá.

Tehát ha a google, a facebook, a bankok meg hát kb minden szolgáltató változtatja időben az ÁSZF-et az rendben van, csak a ph-n nincs, mert az egyoldalú szerz.mód. Ühümm, ok, köszi.
Megjegyzem a fenti esetekben is vagy elfogadod az új feltételeket, vagy nem használod tovább.

[ Szerkesztve ]

Vagy szarik rá, és nem érdekli, de használja tovább. Itt most ezért kardoskodnak egyesek. Szóval van bőr elég vastagon...

Azért ne akarjuk már ezt úgy kezelni, mint egy fizetős szolgáltatást, ahol tényleges PTK által szabályozott szerződés van életben. Van egy site, a használatának vannak feltételei, nem fizetsz érte, nincs hűségidő, ha nem tetszik, nem használod, ennyi. Nem kell túldimenzionálni és főleg nem kell emiatt rinyálni, ahogy a kolléga tette.

Az megvan, hogy a kávézóban készpénzzel fizetsz, itt meg a reklámok letöltésével? Vagyis, ha ragaszkodsz a kávézóhoz, a reklámok blokkolása olyan, mintha a kávézóban nem fizetnél a kávéért (nem a borravalóról van szó!), és még neked állna feljebb, hogy pénzt kérnek érte.

"Ha máshogy nem tud működni, akkor meg kell hozni a döntést, hogy vagy lehúzzák a rolót, vagy fizetőssé teszik. És akkor majd szépen mindenki eldönti, hogy megéri-e neki az az X ft, amit fizetni kell a használatért."

1. de hát most is lehet fizetősen, reklámok nélkül használni, ott a tagsági
2. de ha fizetés helyett inkább reklámot nézne valaki, azt is lehet

nem világos nekem, hogy mindezért rohadjon meg a ph, de ha a második lehetőséget eltörli, akkor faszagyerek.

Egy szóval nem írtam, hogy rendben lenne az egyoldalú szerződésmódosítás, csak arra utaltam, hogy ez elég harmatos érv jelen esetben.

Én is előfizettem azzal a nem titkolt reménnyel, hogy egyszer még értelmes cikkeket olvashatok ph hasábjain belül (pl.: fLeSs, Oli, régi Abu), mert a mostani rögtönzött "újságíró" által publikált cikknek álcázott reklámok kivágják nálam a biztosítékot. Azon már a szemem sem rebben, hogy fals eredményeket publikálnak, és a grafikonokat kb 1 percig nézve észrevettem a hibát a történetben.

[ Szerkesztve ]

Alakul ez... És lassan eljutunk a náci moderátorokhoz is, ami mindig a vége a hasonló topikoknak.

(nem általad, csak úgy általában)

[ Szerkesztve ]

melyik ez a cikk és ez a grafikon? (cikknek álcázott reklám nincs, eleve törvénytelen)

Az oldal a reklámokból és a fizetett cikkekből/tesztekből él, a kávézó pedig a szolgáltatásból és termékek érékesítéséből.

A példád azért nem a legjobb, mert a reklám az biza a termék ára lenne és nem a borravaló.

A borravaló és a hálapénz az az a plusz jutalom, amit azért adsz jó esetben egy konkrét egyénnek, mert messzemenően elégedett vagy a szolgáltatással. Mondjuk mint mikor itt verbálisan megsimogatod a szerző fejét, hogy igényes volt a cikk.

grafikon
A fogyasztás/teljesítmény mutatót egy hibás teszttel prezentálták többször.

reklám
A szerző még le is írta, hogy ez egy szponzorált cikk.

Akkor az nem cikknek álcázott reklám, hanem szponzorált tartalom, elvégre "A szerző még le is írta, hogy ez egy szponzorált cikk."
Tőled idéztem.

meg kéne kérdezni synthitől, hogy mit értett szponzorált cikk alatt, mert konkrétan fingja sincs, hogy miről beszél. pontosabban akkor fingja sem volt, hogy miről beszélt.

(de így már értem a felháborodást, ami jogos is. más kérdés, hogy nincs ilyen formában szponzorált tartalom, a terméket a cég adta, hogy teszteljük (mint kb. minden terméket), de onnantól nincs beleszólása semmibe, soha nem is volt, soha nem is lesz)