Flame ON! Akinek eszébe jut még ilyesmi, az ne habozzon leírni.

[ Szerkesztve ]

Csakazértis, hogy kicsesszek a PH!-val...

>A reklámok nagyon sokszor malware-t tartalmaznak!
Túl sok volt a warez meg a pornó. A normális oldalakon nincsen malware.

Pedig úgy emlékszem valamikor az év elején (vagy tavaly?) volt botrány, hogy a Times oldalán is megjelenő hirdetésben féreg volt.

szerk: [link]

[ Szerkesztve ]

"Egyszer csúnyán nézett rám egy moderátor."

[ Szerkesztve ]

Nagyon sok (állítás) VS egy eset az egyik legnagyobb lappal (gyakorlat). Azért érzed a különbséget, nem?

[ Szerkesztve ]

Figyelj, leírhatjátok és körüljárhatjátok ezt a témát sokszor és sokféleképpen, de aki meg tudja/akarja érteni, az az első szóra lelőtte a blokkolót (köztük én is), aki meg nem, az meg nem fogja, ha sírva könyörögtök is. Blokkolni kell a reklámblokkolót használó látogatók hozzáférést, és a probléma meg van oldva (mondjuk).

Szerk.: A Gamepod oldalon nem volt (még) kikapcsolva, most látom csak a figyelmeztetést:

[ Szerkesztve ]

Egy kérdés: Mit kezd az oldal azokkal, akik host fileból blokkolják a reklámokat?

[ Szerkesztve ]

Az nem lat semmit mert sajat hoston fut.

Ha tetszik ha nem, ennek eljön lassan az ideje, hogy valami átalakuljon a reklámozási szokásokon. Pofátlan reklámok vannak, ezért a felhasználó nyilván alkalmazkodik. Sajnos PH!-nak valóban nem jó ez, mert ők pont a kulturált reklámot megjelenítő oldalak közé tartoznak. Sajnos kutya nem figyeli ezt. Általánosságban nézi az ember. Azaz kb minden 2. oldalon kiböki a szemed valami, amit nem is akartál látni. Tehát bekapcsolod!

Én nem használok adblocker-t, de mindig is fontolgattam hogy felrakom, mert nagyon idegesít. De pont attól féltem, hogy akkor nem azt fogom látni, amit az adott oldal szerkesztője megálmodott, mert esetleg valami bebuggol. De ha felrakom, biztos nem teszek kivételt, mert nem szarakodok vele. (illetve most, hogy megszületett a múltkori cikk, PH!-val igen, de amúgy eszembe nem jutna)

[ Szerkesztve ]

Erdekes, kapcsolodo:

Asking members to support its journalism (no prizes, no swag), The Guardian raises more reader revenue than ad dollars

Meglepo, de van, ahol sikerult siman 'kerni', es kaptak. Ez persze Magyarorszag, es a PH nem Guardian. Igy is biztato azert.

[ Szerkesztve ]

Hello
Elolvastam szinte mindent ezzel kapcsolatban....

A legegyszerűbb amit mondani tudok, NE hadakozzatok az Emberi hülyeség ellen, Mert veszteni fogtok, így is úgy is.
Az oldal mérete/fenntartása, valószínű vissza fog esni dramatikusan nemsokára, SAJNOS(nem kívánom, hogy így legyen), De akik Itt maradnak/Támogatnak, azok meg fogjak érteni, és tovább fogjak vinni akármit is jelentsen ez most.
Próbálkozni kell/ lehet más alternatívak után nézni, de egyenlőre az emberek morálja akik ezt a nyelvet használjak, sajnos ezt a tendenciát mutatja, és mint mindig tisztelet a kivetélnek akik segíteni akarnak így vagy úgy.

Vagyis ha lehet, le kell szállni a témáról sajnos, akik akartak mar most megértettek, a többinek meg mindegy, csak ideidegesít őket.

SZVSZ

Szamomra az volt a legmegdobbentobb, aki azt irta, hogy ellopjatok a monitorjarol a helyet. Tolvajok vagytok, jegyezte meg. Ph kemenyvonalas letere irta. FB id'otak masolatara lehetne csinalni PH-val femjelezve es mehetne oda.
Azt hiszik, egy vagy tobb szervert uzemeltetni potom osszeg. Nekem ha valahol nem tetszik a reklamozas, egyszeruen nem vagy nagyon ritkan latogatom az oldalt.

[ Szerkesztve ]

az elsok kozott vasaroltam premiumot 1 evre ( 2016-01-21 20:44-kor egesz pontosan ) es jelenleg is az vagyok titkositva bekapcsolt Reklámok elrejtése lehetoseggel, erre hardverapron fel oldalas vodkafone reklam fogad, na ezert hasznalom a blokkolot

Én egészen eddig nem kapcsoltam ki, de most már az egész lapcsaládon tiltottam. Itt elviselem a reklámot, főleg ha ezen múlik a tartalom, meg miattatok is. Ha meg lesz sok pénzem még elő is fizetek ha utána kigyomlálható a reklám és még az oldal is gyorsabb mert nem töltődik le.

A reklámok adatforgalmat generálnak és a mobilinternetem sajnos korlátozott.

Egyes szakmailag tájékozatlan és/vagy csaló, mutyizó pernahajderek ezzel érvelnek.

Használlok reklámblokkolót, viszont amilyen oldalt heti/ havi rendszerességgel használlok ott mindig kikapcsolom, esetleg ha előugrik valami villogó, zenéllő (amit nem lehet némítani) azt blokkolom az oldalról.
Egyre idegesítőbb, hogy feljövök ide, és cikkek helyett mindehol az fogad, bogy ne használjak reklámblokkolót mert az milyen rossz stb... Miért nem lehet ezt úgy megoldani, hogy aki blokkol, anak a reklám helyén megjelenik 1 üzenet, vagy felugrik valami, hogy kapcsolja ki? Így csak azokat szivassátok, akik nem használ ak semmit, mert a reklámblokkolósakat úgyis hidegen hagyja.

Eastman: amikor volt 5Gb-s netünk az egész családnak, akkor én is blokkoltam a 20+ megás reklámot ami itt volt, és amíg nem lett korlátlan glokkoltam is mindent.

[ Szerkesztve ]

Én nekem telefonon automatikus az adblock, néztem is, hogy a Samsung alapértelmezetten bekapcsolja, de prémium vagyok, így nem baj, ha itt nem kapcsolom ki.

A weblapon a tartalom és a reklám egy egység, így lehet előállítani, így lehet elfogyasztani, ha nem így van elfogyasztva, az tönkreteszi az előállítót.

A büfében a szendvics zsemle és hús egysége. Ha te gluténérzékeny vagy, akkor jogod van a boltban kibontani 2 szendvicset, kizabálni a husikát majd pedig kifizetni 1 szendvicset, azért mert te gluténérzékeny vagy és nem eheted meg a zsemlét? Nincs.

A gluténérzékenységed nem a büfé dolga, a mobilinterneted pedig nem a tartalomszolgáltatóé.

Én nem akarok semmit bizonygatni, csak jeleztem, hogy láttak már karón varjút

Szia.

?

Most jól belekötöttèl, pedig csak pèldát írt.

annak az eltütetéséhez vedd meg a season passt

Én is csak egy példát írtam.

Ég és föld a különbség a két szituáció között és nem is a lokációval kezdeném a listát, hanem mondjuk az átláthatósággal.

Gyorsteszt, FF57, új böngészőablak, majd 3 link megnyitva egymás után, amikor az előzőnél eltűnik a betöltésjelző a lap címsorából.
https://prohardver.hu
https://prohardver.hu/hirek/index.html
https://prohardver.hu/hir/orion_sf10.html

privát ablak:
adblockal: 10,39MB, load time össz: 26,47mp
adblock nélkül: 10,44MB, 45,40mp

nem-privát ablak:
adblockal: 11,56MB, 35,66mp
adblock nélkül: 14,05MB, 49,07mp

Tehát adlockkal kb 25-30%-kal rövidebb betöltési idő és ennyivel hamarabb állhat idle-be a cpu.

Ez hülye érv vagy nem?

Tehát ha jól értem, akkor a tartalom megérkezik mindenképpen ugyanakkor, és a reklám meg később érkezik meg? A CPU ugyanez. Azt kéne megnézned, hogy összesen mennyi terhelést kapott, mert az, hogy 900 MHz-en a fejlett energiagazdálkodású proci megy még 2 másodpercet, nem hiszem, hogy kimutatható lenne.

az evesnel nincs nagyobb csomag, elmeletben jarna nekem a teljes mentesseg:

"A csomag egyik legfőbb eleme az opcionális teljes reklámmentesség a PROHARDVER! lapcsalád teljes felületén (a reklámok bármikor ki- és visszakapcsolhatók)"

"De ha felrakom, biztos nem teszek kivételt, mert nem szarakodok vele. (illetve most, hogy megszületett a múltkori cikk, PH!-val igen, de amúgy eszembe nem jutna)"

Szintén. Pedig tényleg csak pár kattintás megcsinálni a kivételeket. Viszont gyakran próbálok ki új böngészőket, szinte havi rendszerességgel nézem, melyik hol tart, mennyit fejlődött, meg próbálgatom a különféle blokkolókat is; minden egyes alkalommal nem szeretek vesződni a blokkolási beállításokkal (de a PH! miatt azért megteszem). 10 perc múlva is éppen cserélni fogok, és már most fáj, hogy majd azt a néhény kivételt majd be kell állítanom az új blokkolón.

Én ublock origint használok, nekem eddig ez vált be a legjobban és a kivételek beállítása végtelenül egyszerű.
Alapból ha felrakod, akkor mindenhol be van kapcsolva, de ha egy adott oldalon pl. Prohardver a ublock toolbaron rányomsz a nagy "power" gombra, akkor kikapcsolja a blokkolást, de csak az adott oldalon és meg is jegyzi rögtön, hogy te itt akarsz reklámot, így ha legközelebb betöltöd az oldalt, akkor kikapcsolja magát, mindenhol máshol meg be van kapcsolva addig amíg te másként nem döntesz.

Csak azért írtam le, hátha valakinek új infó

[ Szerkesztve ]

A topik célja nem az, hogy a reklámblokkoló ellen találjunk ki érveket, hanem hogy a hülye érveket soroljuk fel. A jó érveket szerintem mindenki tudja: kisebb adatforgalom (első betöltésre, mert amúgy cachel), valamivel gyorsabb betöltés, pofátlan reklámok, stb.

[ Szerkesztve ]

Úgyis maláj örömlányokra költitek a bevételt. Remélhetőleg ez egy hülye érv.

Ja, tényleg:

"Talán nem kéne kimenni minden nagy sajtóeseményre bulizni!"

Ugye ezeket szponzorokkal oldja meg a PH, s hát a szponzorok se tülekednek.

[ Szerkesztve ]

Kapcsolódóan a másik:

"A szponzorok elküldenek minden sajtóeseményre, kipróbálhatjátok a legjobb cuccokat és még fizetést is akartok?!"

Általában ez úgy van hogy amit megpróbálsz sporolni, azt a háttérben lehet el is veszi az okostelefon.
Pl a nonstop szinkronizáció, vagy a Google Play Áruház automatikus frissités bekapcsolása

Nem feltétlen, jól megírt weblapnál a reklám vagy a tartalom után vagy attól függetlenül tölt be, egyébként pedig random. Ha pedig a reklám valamiért nem vagy lassan tölt be akkor a böngésző vár. Böngészőmotortól függ hogy melyik eset mennyi hw erőforrás pazarlással jár, de semmiképp sem elhanyagolható, pl. ha laptopon netezés közben hallom hogy fentebb kapcsol a hűtés, azt az esetek többségében egy berohadt böngészőszál okozza.

Semmi ilyesmit nem ír...

25-30%-ról ír, és két számjegyű időről másodpercben... Csak úgy zárójelben jegyzem meg, hogy marketinges hozzáállás szerint van 3 másodperced arra, hogy felkeltsd a látogató figyelmét vagy elhúz... Szóval ha nem kapsz időben tartalmat akkor zárul miki mókatára...

Lezso: Látom a hiteles reklámnál már minden oldalbetöltésnél random class nevet generáltok... Szép.

Arra kíváncsi lennék, hogy az onclickben hívott linkben átadott ID milyen információtartalommal bír.

[ Szerkesztve ]

Igen, ha bűnlassú az adszerver és megfogja az oldalt az jó érv. Vagy ha az adott reklám olyan rosszul van megírva, hogy pörgeti a gépet. Mióta nincs flash, utóbbival nem találkoztam itt.

[ Szerkesztve ]

teljesen jogos.

a háttere az, hogy az apró rendszere tőlünk független, és nem tudjuk átvinni a prémiumos fejlesztéseket. ha visszakerül végre hozzánk , megoldódik magától az egész, de persze az még egy bő hónap, miközben most tudjuk megkeresni az éves bevétel nagy részét.

csak elnézést és türelmet tudok kérni, ég a fejünk, ezerrel igyekszünk az új aprót minél hamarabb kilőni.

"Látom a hiteles reklámnál már minden oldalbetöltésnél random class nevet generáltok... Szép."

Ez az adblock ellen van, értelemszerűen, de gondolom magadtól is rájöttél. Ha a júzer használhat reklámblokkolót, akkor mi is használunk blokkoló-blokkólót, ami csak rájuk hat. Ez egy ilyen ördögi kör sajnos.

"Arra kíváncsi lennék, hogy az onclickben hívott linkben átadott ID milyen információtartalommal bír."

Személyigazolványszám, bankszámla egyenleg, egészségügyi karton, péniszméret, stb.

Najó nem. Ez csak a saját mérésünk, hogy hányan kattintottak a hirdetésre. ID csak azért van, hogy ha valaki megtalálja, akkkor ne tudjon egy scripttel nyolcmilliárd kattintást generálni. Pedig az milyen jó lenne nekünk. (Nem, mert a hirdető is látná, hogy irreális.)

[ Szerkesztve ]

"Ez az adblock ellen van, értelemszerűen, de gondolom magadtól is rájöttél. Ha a júzer használhat reklámblokkolót, akkor mi is használunk blokkoló-blokkólót, ami csak rájuk hat. Ez egy ilyen ördögi kör sajnos."

Igen ez olyan mint egy játszma... Én kíváncsi vagyok erre hogyan tudnak reagálni a blokkolók.

Köszi, a részletes választ.

Pontosan erről van szó. Ha követted az eseményeket, akkor írták, hogy nincsen külön adszerverük van, azért nem működik a hostos letiltás sem. Így nehezen fordul elő, hogy a tartalom vár a reklámra. Nem általánosságban beszéltem, hanem erről az oldalról.

A hülye. Aztán csak névvel menjen, ahogy kell!

Azt viszont azért mondjuk el, hogy ugyan tervben van a szigorítás a blokkolók felé, viszont ez a mostani helyzet, hogy a blokkolóknál a cikk egyszerűen nem jelenik meg, ez a hufilteresek miatt van. Hogy ez véletlen vagy szándékos, azt már csak ők tudják.

ezt valahogy tudni kéne "mindenkivel" egyébként , mert most kb. "mindenki" azt gondolja, hogy mi csináltuk direkt és a cikkek, amiket írtunk csak a felvezető volt ehhez. holott nem.

Ezekkel a hufilteres arcokkal sikerült valamilyen kommunikációt folytatni? Mert ahogy nézem, ez a Resike meg az Szpeter80 továbbra is nagy vehemenciával szabja rá a filtert a lapcsaládra...

Nem sikerült értelmes párbeszédet folytatni.