Igen, ha bűnlassú az adszerver és megfogja az oldalt az jó érv. Vagy ha az adott reklám olyan rosszul van megírva, hogy pörgeti a gépet. Mióta nincs flash, utóbbival nem találkoztam itt.

[ Szerkesztve ]

teljesen jogos.

a háttere az, hogy az apró rendszere tőlünk független, és nem tudjuk átvinni a prémiumos fejlesztéseket. ha visszakerül végre hozzánk , megoldódik magától az egész, de persze az még egy bő hónap, miközben most tudjuk megkeresni az éves bevétel nagy részét.

csak elnézést és türelmet tudok kérni, ég a fejünk, ezerrel igyekszünk az új aprót minél hamarabb kilőni.

"Látom a hiteles reklámnál már minden oldalbetöltésnél random class nevet generáltok... Szép."

Ez az adblock ellen van, értelemszerűen, de gondolom magadtól is rájöttél. Ha a júzer használhat reklámblokkolót, akkor mi is használunk blokkoló-blokkólót, ami csak rájuk hat. Ez egy ilyen ördögi kör sajnos.

"Arra kíváncsi lennék, hogy az onclickben hívott linkben átadott ID milyen információtartalommal bír."

Személyigazolványszám, bankszámla egyenleg, egészségügyi karton, péniszméret, stb.

Najó nem. Ez csak a saját mérésünk, hogy hányan kattintottak a hirdetésre. ID csak azért van, hogy ha valaki megtalálja, akkkor ne tudjon egy scripttel nyolcmilliárd kattintást generálni. Pedig az milyen jó lenne nekünk. (Nem, mert a hirdető is látná, hogy irreális.)

[ Szerkesztve ]

"Ez az adblock ellen van, értelemszerűen, de gondolom magadtól is rájöttél. Ha a júzer használhat reklámblokkolót, akkor mi is használunk blokkoló-blokkólót, ami csak rájuk hat. Ez egy ilyen ördögi kör sajnos."

Igen ez olyan mint egy játszma... Én kíváncsi vagyok erre hogyan tudnak reagálni a blokkolók.

Köszi, a részletes választ.

Pontosan erről van szó. Ha követted az eseményeket, akkor írták, hogy nincsen külön adszerverük van, azért nem működik a hostos letiltás sem. Így nehezen fordul elő, hogy a tartalom vár a reklámra. Nem általánosságban beszéltem, hanem erről az oldalról.

A hülye. Aztán csak névvel menjen, ahogy kell!

Azt viszont azért mondjuk el, hogy ugyan tervben van a szigorítás a blokkolók felé, viszont ez a mostani helyzet, hogy a blokkolóknál a cikk egyszerűen nem jelenik meg, ez a hufilteresek miatt van. Hogy ez véletlen vagy szándékos, azt már csak ők tudják.

ezt valahogy tudni kéne "mindenkivel" egyébként , mert most kb. "mindenki" azt gondolja, hogy mi csináltuk direkt és a cikkek, amiket írtunk csak a felvezető volt ehhez. holott nem.

Ezekkel a hufilteres arcokkal sikerült valamilyen kommunikációt folytatni? Mert ahogy nézem, ez a Resike meg az Szpeter80 továbbra is nagy vehemenciával szabja rá a filtert a lapcsaládra...

Nem sikerült értelmes párbeszédet folytatni.

Mondjuk erdekelne mi vezerli oket, honnan ez a gyűlölet...

Onnan, ahonnan bármi más gyűlölet. Látott sok pofátlan reklámot, s most minden reklám mocsokság, kivétel nélkül. Általában tök ugyanígy működik az autósok / motorosok / bringások (egymás általi) utálata, a dohányosok gyűlölete, a rasszizmus stb.

Nem érv, hanem alap:
Én döntöm el, hogy mit engedek a gépemre, nem akárki, akármiért.
Mintahogy semmi közöm hozzá, hogy ki miből szerzi az újságírásra valót.
És egy megjegyzés: a zsarolást, mégha érzelmi is, a törvény bünteti. Azonkívül szánalmas is.
Ecco...

[ Szerkesztve ]

Te mit szivtál és hol lehet kapni?

Mi vezérli őket? Az emberi primitívség. Az is megfordult a fejemben, hogy valamelyik nagypályás csaló az akinek saját topikot szenteltek a fórumon és így akar bosszút állni bár azt valószínűbbnek tartom, hogy inkább egy régi tag lehet aki sértve érzi magát amiért végleg kirakták és megpróbál keresztbe tenni ahol és ahogy csak tud.

#53: van baj.

[ Szerkesztve ]

Ha semmi közöd miből írják, akkor az írásukhoz sincs semmi közöd?

Hagyjátok, vele nem lehet vitatkozni, mert úgy van és kész.

Lehet nyugodtan reklámot blokkolni, de akkor viselni kell a következményeit is, kb ennyi a lényeg. Megérteni nem kell.

[ Szerkesztve ]

Kihagytad a legtöbbet emlegetett okot: Me' csak!

Ott van a bejegyzés legalján. Az #53-as hsz is ugyanez, csak kicserélte az érv szót alapra.

Ezek a hülye érvek csak azért vannak, mert az emberek nem érzik elég erős érvnek pl azt, hogy zavarják a reklámok. Pedig az. Ha ezt mondja valaki, elfogadom. Mindenkinek más a tűrésküszöbe. Az más kérdés, hogy az adott oldal fenntartása emiatt veszélybe kerülhet, de most nem erről szól a topik. S nem is a PH-ról.

[ Szerkesztve ]

teljesen igazad van, nincs is semmi értelme arra alapozni, hogy valaki morális/fenntarthatósági okokból fogja kikapcsolni az adblockert. mivel nem ellenőrzi úgy sem senki, simán tojik rá.

úgyhogy nem is kérünk senkitől semmit innentől, egyszerűen megpróbáljuk megoldani, hogy a reklámok kiszolgálása teljesen szerves része legyen az oldalnak, és külön letilthatatlan. ehhez egész biztosan maximális jogunk van, de erkölcsi alapon is szilárdak a fundamentumok.