Jó kis kártya, egy darabig még nem kell váltanod róla. 
Kíváncsian várjuk a folytatást!
Egyetlen észrevétel: A Vsync dolog hogy is van? Ha ki van kapcsolva akkor 30-80 között mozog az fps, ha meg be van kapcsolva konstans 59-60? 
Ez hogy lehet?
A witcher íróját meg Ardrzej Sapowski-nak hívják, és lengyel.
[ Szerkesztve ]
Ezzel a kártyával még bőven fogod nyugodt szívvel futtatni a most kiadásban lévő játékokat 
GRAT az íráshoz 
[ Szerkesztve ]
helyesírásra figyelhetnél 
4870-en gondolkoztam, egy használtat venni...Mafia 2-höz tuti lenne, ha igényli 
meg akkor végre végigjátszom a gta 4-et ![;]](/dl/s/v1.gif)
Jó ötlet a cikk, de talán érdemes lett volna 1 részben leírni az összes játékot.
A DMC4 előre megjósolom, hogy ~200 FPS-el fog futni, mert nem lehet belőni 1680-ra.
Hűh hatalmas respect és nagy köszönet ezért a tesztért! Ez a teszt számomra 1000-szer többet ér, mint bármely más nagy oldalak tesztje, mivel itt olyan játékok szerepelnek, amelyek érdekelnek is engem, de leginkább az tetszik, hogy részletezted, hogy VSynch-el milyen a játék és anélkül, ugyanis ez nagyon fontos, hiszen ha az ki van kapcsolva, akkor előfordulhatnak elég csúnya képtörések, amelyek nagyon tudják rontani a játékélményt. Vsynch mellett ha stabil 60 FPS-t ad, akkor az abszolút tökéletes játékélmény.
Nagyon várom a folytatást és remélem, hogy folytatod ezt az elemzést is a Vsynch-el!
64b0r: a Vsynch azt jelenti, hogy ha az be van kacsolva akkor a játék sebességét a monitor függőleges frekvenciájához igazítja, szinkronizálja. Ennek az előnye, hogy megszünteti a képtöréseket, ezáltal "folyamatosabb, folyékonyabb" lesz a játék, szebben fog menni. Hátránya, hogy ehhez kell stabil 60 FPS.
Ha a monitorod függőleges frekvenciája 60Hz, akkor 60 FPS-re korlátozza a játék sebességét, de ez bőven elegendő.
Én azonban úgy gondolom, hogy 30 FPS ugyan játszható, de korántsem olyan jó, mint a 60 FPS, érezhetően jóval lassabb a 30.
[ Szerkesztve ]
Ne menjünk ebbe bele, de ha a min FPS nem megy 25 alá, akkor te meg nem mondod, hogy 30 vagy 130 az FPS. Ettöl függetlenül nyilván a több a jobb.
Jó, igen, mindenki tudja, hogy a moziban is 25 FPS-sel látjuk a filmet, hiszen tudományosan be lészen bizonyítva, hogy afölött az emberi agy bla-bla.... De akkor is: én látom a különbséget 30 és 60 között. Tény, hogy 60 és 130 között már nem....
[ Szerkesztve ]
Igen, a 4850-est meg add el nekem. 
Viccet félretéve érezhetően erősebb a HD4890
Nem olvastam el a cikket, csak a címet, de válaszolnék is rá: gyakorlatilag mindenre. Full HD-ban eddig mindent vitt nekem. Crysis 2ig nem is igen lesz semmi, ami megfogná.
Jó vétel volt annó, aki most tervez kártyát venni már újabbra ruházzon be.
Én máig megvagyok tökéletesen a 4850-emmel. 1680-ba mindent elvisz, csak az elsimitással óvatosan kell bánni.
Engem még sokáig fog szolgálni az biztos
Szép és jó a teszt, csak egy picit érdekesre sikeredett a játékválasztás.
Rts-ekkel indul, aminek ugye nem eltúlzott a GPU igénye. Aztán kapunk egy - a cikk szerzője által is gyengusnak tartott - FPSt. Hol maradnak az erősebb és aktuális progik? Vagy esetleg a Crysis, COD4, Wolfenstein? Mert ezek bizony, ha nem is vészesen, de még az 5850-emet is meg tudják izzasztani. Nem gondolom, hogy ezekben ilyen jól szerepelne a kártya.
Ezt pusztán megjegyzésnek vegyétek, ne cinknek.
Jó ne menjünk bele, de 30 és 60 FPS között igenis nagyon látni a különbséget ha be van kapcsolva a Vsynch! 60 felett viszont tényleg nem lehet látni
Ezért a legjobb az, ha a min. FPS 50-60 körül van, mert akkor nem lesz sose a játékban lassulás.
Jó kis írás lett. Ha meg tudod oldani, akkor kérd kölcsön valakitől az új Alien vs. Predator-t. Szerintem nagyon sokan kíváncsiak lennének rá, hogy ezen a kártyán mire képes.
Grat!
[ Szerkesztve ]
A Cod4-et még a 4850-es is kihajtja teljes grafikával minden szűrővel 1280-ban. A Cod4 nem a legjobb példa és a Wolfenstein sem.
[ Szerkesztve ]
A Wolfenstein jobban megfogja a kártyát, mint a Crysis 1920x1080-on, full-full-ban.
Bizonyám
csak le kell állítani a frissítést 59hz-re 