Ki mondta, hogy nem fogadom el ilyennek? Már lerendeztük a témát, ő is félreértette először.
Azért mert nem értünk egyet, még elfogadom önálló entitásnak, igaz, egyelőre még csak a "képzeletbeli barát" státusznál tart. 
tbs: az első meg a második mondat kicsit ellentmond egymásnak, de rá se ránts, ameddig ilyeneket írsz, addig nem tűnik fel Neki. 
[ Szerkesztve ]
" -Miért volt a huszár a szovjetek kedvenc sakkfigurája?
-Mert nyolcféleképpen mozoghat, de egyik lépése sem egyenes."
Bocs. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Feltűnt. De belül kiegyensúlyoztam az ellentmondást. Az egyik az egómat piszkálta, a másik a spiritualitásomat. Választottam, és szerintem jól döntöttem, mit reagálok le. Bár, a maga nemében nagyon egós lett a válaszom is. Hiába no, ez a csapdája az egésznek. TBS jó leckéket tud feladni. Igazi inspiratív tanító, nem gondolod? 
A sakkos példáddal újabb kulcsot adtál nekem egy logikai feladványhoz! Hmm-hmm. 
[ Szerkesztve ]
Nem gondolom, fogalmam sincs, hogy milyen tanító.
Nah várj! Azt akkor én akarom Tőled! Mi ez, projektív identifikáció?!
Oké, de légyszi ne úgy, hogy megint rosszul legyek utána, mert beindítod vele az összes vegetatív funkciómat, és zsigerileg fejtetőre állok ettől ... A többi következményről most nem ejtek szót... 
Beszéljünk már a modern nőről is kicsit!
Miért nem tartod Magad annak?
Még nem definiálta senki alant a modern nő kritériumait, ebből fakadóan fogalmam sincs, az vagyok-e, vagy sem. Egyelőre eklektikus káosznak tűnök a magam szemében.
"Szerintem az igazi modern nő ötvözi a klasszikust, a konzervatívval, és a haladóval. Ettől modern. Igazi eklektikusság."
Navajon ki mondta.
Nade, az az én véleményem, nem per definitionem.
Elolvastam Viktor fölismeréseit a modern nőkkel kapcsolatban, valamint Bocha hozzászólását is. Mindkét írás nagyon időszerű és általános társadalmi érvényű gondokat feszeget, ezeket szeretném most megtoldani újabb adalékokkal. Gyorsan hozzáteszem csak gondolatébresztő dolgokat szeretnék mondani, s remélem másokat is foglalkoztatnak az alábbiak, amelyek már régen nem a mai lányok és nők elkorcsosult szokásairól szólnak. Mielőtt élesszemű hölgyek megmarnának azt is hozzáteszem, hogy mondandóm mindkét nemre vonatkozik, hiszen a férfiak is ugyanabba csapdába estek mit a nők, legfeljebb mások a tünetek.
Kik alakítják ki a társadalmi értékeket? A társadalom maga? Az emberek tömegei? Aligha. Gondoljunk csak a ruhadivatokra. Ezek sem maguktól alakulnak, hanem Párizs környékén (a világdivat fővárosa) Divat Diktátorok határozzák meg az elkövetkező évek ruhadivatait. Ezek tagadhatatlan tények. Ezeket az irányzatokat átveszik a lapok, tévék, iparágak, s máris ott vagyunk, hogy sugallt, ránkerőszakolt minták alapján öltözködnek az emberek. De nem is tehetnek mást, hiszen a boltokba csak ezek az „egyenruhák” kaphatók mindenütt. Ugyanez volnatkozik az ízlésekre, vásárlási szokásokra, olvasási, kulturális, tájékoztatási szokásokra is. Mindent készen löknek az emberek orra elé, az egyenkonyhából. Mert itt – ebben a globalizált mocsokráciában – csak egyenkosztra (hamburger és társai) vagyunk utalva. Akárcsak a kommunizmusnak nevezett korszakban. Ott is mindenből csak egy volt. Most is – minden látszat ellenére – csak egy közül választhatunk. Mert olyan bebetonozott monopóliumok alakultak ki, amelyek vasmarokkal diktálják azt: mit tehetnek az emberek és mit nem. Ők persze közben szabadságról és emberi jogokról papolnak. A valóság azonban egészen más. Ugyanezt kapjuk a tévékben és rádiókban is. Bárhova megyünk ugyanaz az idegen szemét szól a nagy bevásárlóközpontokban, hogy még jobban elkábítsák az embereket. Akikre csak a fogyasztást bízták. Hogy miből éljenek? Honnan szerezzenek pénzt? Milyen világnézetet és erkölcsöket valljanak? Ezzel a Nagy Átverők nem törődnek. Őket csak a bevétel, a nyereség és a fogyasztás érdekli. S akinek ez nem tetszik, az sem kap mást, bárhová szeretne elmenekülni. Ezek a rideg tények. Most fölmerül mindenkiben a kérdés, hogy van-e megoldás? Mit tehet az egyes ember, hogy ebből a rideg, embertelen világból (Madách Imre: „falanszter”) kimeneküljön? Elég sokat. A helyes döntés mindenkire rá van bízva. Nem köteleznek senkit sem erre az életmódra. Lehet nemet is mondani. Most nem akarok recepteket mondani, de valahol a cselekvés a gondolkodásnál kezdődik. Ez a mai világ nem viseli el a gondolkodó embereket. Pedig a gondolkodás nem is kerül pénzbe. Ez a globalizációs társaság, akik a hatalmi, közvéleménybefolyásoló székekben ülnek azon vannak, hogy a tömegek ne gondolkodjanak, mert akkor könnyebben lehet őket terelni és fogyasztásra kényszeríteni. Ám egyre többen vannak olyanok – nem is kevesen -, akik egymást keresik és megtalálják azokat a közösségeket ahol magyar értékrend és magyar erkölcsök szerint tudnak gondolkodni és cselekedni. Tehát a társadalmi értékrend kialakítása az tőlünk, mirajtunk, magyarokon múlik. S erre megannyi gondolkodási, szervezési és cselekvési lehetőség adódik. Nem kötelező beállni a sorba, az egyenkonyhába...Arra szeretnék utalni, amit Bocha épp hogy csak érintőlegesen jelzett, hogy a korábbi korokban, századokban, egészen a háború előtti időkig a magyar társadalom közösségi értékrenden alapult. A magyar közösségek értékrendje évezredeken, évszázadokon át hagyományozódott, öröklődött át és mindig az adott kor követelményeihez tudták ezket igazítani, tehát mindig tudtak haladni a korral. Ez a hosszú folyamat szakadt meg 1945-ben, amikor olyan idegen kényszerzubbonyt húztak ránk, ami mind a mai napig is tart. Az senkit se tévesszen meg, hogy fél évszázadig kommunista rendszer volt nálunk, most meg úgynevezett demokratikus rendszer. Egykutya. A lényeg azonban mit sem változott, idegen értékrendek uralkodnak Magyarországon, mind a politikai, mind a gazadsági és mind a kulturális életben. Nem kevesebb a kötelességünk mint az, hogy ezt az idegen kényszerzubbonyt lerántsuk magunkról és újra magyar módra éljünk.
Nagyon zöldségeket beszélsz.
-senki nem kényszerít rád semmit. Bármit választhatsz, és nem muszáj bármit is választani.
-nincsen összeesküvés a fogyasztók ellen. Nincsenek "nagy átverők"
-nincsen kommunizmus Magyarországon. Demokratikus rend szerint válsztott kormányok követik egymást.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodtál már azon, hogy Magyarország milyen eszméletlenül kis piac?
Elég demagóg és helybenbeszélő volt ez a kis szöveg...
[ Szerkesztve ]
A magyar értékrendből és erkölcsből mit sírsz vissza, a numerus clausust vagy a hátrafelé nyilazást?
Az értékrend egyéni, az erkölcs meg egyetemes kellene, hogy legyen. Pont abból van a probléma, hogy ez nincs így.
Egyébként azért a szittya fiúk és lányok is bőven be tudnak vásárolni, az elmúlt pár évben eléggé felfutottak a hazafias ruha-, könyves- és nemeztáska-boltok. Minden bizonnyal lesz igazán hazafias étterem is (Norbinak is lehetett, nektek is lesz).
Egyébként a tények nem attól lesznek tények, hogy utána írjuk egy baromságnak, hogy ezek tények. És ezek tények.
Értem én, mire akar kilyukadni, meg mi az, amit visszasír - aztán magyar értékrendnek mond -, ami önmagában nem is volna rossz... De az egész szövegnek szélsőjobbos érzetet ad ez a nagy (alapokat maga alá képzelő) odamondás, bármilyen indíttatásból is született. Ami pedig szélső, az rég rossz
(Egyébként az arabok is tradicionális ruhában mennek az ülésterembe némely államban, milyen feelinges lenne, ha a magyar Országházban meg díszmagyarban, vagy atillában járkálnának, mint a kommunizmus előtt... Országimázs szempontjából jó volna. )
[ Szerkesztve ]
Hát, az araboktól aztán tényleg példát kéne vennünk, - hogy visszakanyarodjak az eredeti témához - a nőkkel való bánásmód tekintetében főleg.
(Egyébként nem csak a hagyomány miatt hordanak még mindig burnuszt, hanem mert egyelőre nem nagyon találtak ki kényelmesebb viseletet a sivatagba.)
Lol ti sem alszotok?
A golbalizáció ellenesség tipikus butasága a (szélső)jobb oldalnak. Aki ért a gazdasághoz az tudja hogy a jövő csak így képzelhető el. És az első vh utáni szabad tőkeáramlások megszűnése az államok között, hatalmas károkkal járt.
Nekem egyébként nem lenne bajom a turulozó emberekkel, hagyományt őrizni és efféle hobbit űzni nyugodtan lehet. Csak ezt ne akarják politikával kutyulni mert akkor rosszul leszek.
(#198) KilgoreTrout
Hát azért nem nagyon kell nekik már sivatagon átkelniük, puputevék hátán. Légkondicionált kocsikban pedig nem hiszem hogy szükség lenne ilyesféle ruhákra, sem a városok utcáin.
[ Szerkesztve ]
Hmm, valahogy mindig összeesküvéselméleteket hallok onnan a peremről (Ami szerintem csak azok sajátja, akik nem konyítanak sokat a gazdaságról...)
(Amúgy ja, én sem alszom, még van ihlet és bírom. )
KilgoreTrout: Ööö, a nők elnyomása hogyan jön szorosan a tradicionális viselethez? :\ Értem én, hogy a náluk lévő keménykalaposságra akarsz célozni, de a szabadelvűség sem jelent kötelezően egyet a hagyományok elvetésével. Amúgy egészen a II. VH végéig itthon teljesen természetes volt az arisztokráciában és a képviselők közt a díszmagyar. Az volt az ünnepi ruha náluk - meg kell hagyni, nem két fillér. A kommunizmusban természetesen nem engedhettek volna meg ekkora fényűzést. Kicsit olyan, mint ahogy a budai Királyi Palota belsejét szocreálra formálták át a bécsi barokkról.
Hát Dubai-tól eltekintve azért csak ki-kimerészkednek a szabadba
És 45 fokban fél perc alatt átizzadnák az öltönyüket, aztán oda lenne a nagy hitelesség. Meg gyorsan lehet napszúrást is kapni, bár ez lehet, hogy - mostani politikájukat ismerve - nem sok embernek tűnne fel
Crystalheart: Csak úgy, hogy írtad, hogy az arabok milyen jól ápolják a hagyományaikat. Nyilván nem gondoltam komolyan.
[ Szerkesztve ]
Okok (Egyébként megmondom, hogy tavaly nyáron én az 51 °C-ban farmergatyában, magasszárú gumicsizmában és pólóban flangáltam a kertben álló nap. Azt még ki lehet bírni akár napszúrás nélkül is. )
Egyébként a lehetőség adott. Bárki járhatna díszmagyarban (és ünnepi alkalmakkor van, aki tényleg abban jár), de ez sosem úgy működött, hogy parancsba volt adva, hogy na akkor most minden faluban népviseletben megyünk templomba. Egyszerűen az emberek nem akarnak ilyen ruhákat hordani. Mert kényelmetlen, nehéz tisztítani, stb. praktikussági okokból, de nehogy már ez egy személy (A Divat Diktátor ) hibája is legyen...Akkor már kollektív bűnösség Várom a visszacsapóíjat a gerincembe.
Na jó, de tudod, hogy mi magyarok minden népnél erősebbek vagyunk. A Szíriuszon amúgy is erősebben süt a nap, és mint tudjuk onnan érkeztünk
Egyetértek amúgy, azért is írtam csak az Országgyűlést. Szimpla országimázs-akcióként - előbb-utóbb úgyis rá kell állni a kirakat-ország rendszerre, ha nagy turizmust akarunk. Tervben van a részemről (Az atilla meg amúgy tök kényelmes. )
"A kommunizmusban természetesen nem engedhettek volna meg ekkora fényűzést."
A kommunizmusban eszmeszerűen a hagyomány ellenzés volt. Az eltorzult materialista ideológiában, a hagyomány, történelem és kultúra visszaszorult. Szerintem nem nagyon lehetett olyan ruhát viselni többé akkoriban politikai rendezvényeken. Vagy legalábbis következmények nélkül nem.
(#201) KilgoreTrout
Azért nem csak Dubaj annyira gazdag. Az Arab Emírségek többi része sem épp szegény, meg vannak arrafelé még nem rossz helyek.
[ Szerkesztve ]
Igen, azért nem engedtek meg fényűzést. A szó szoros értelmében lehet venni. (Ejh, egy csomó épületet, ami nem is sérült a háborúban, visszabontottak, pl. leszedték az erkélyét, oszlopait stb,. mert "túl hivalkodó" volt... :| Belegondolni is szörnyű.)
most itt miről is van akkkor szó??????!!! elnézést,de most értem csak haza...
modern nő?!?!?!: inkább eltitkolja érzelmeit mások előtt és él egy hamis világban, minthogy egy olyan emberrel legyen együtt aki valóban szereti és megbecsüli őt. nagyjából most ennyire futotta az elmémből ami elég nagy sérülést szenvedett ma este
én kérek elnézést ...asszem van is miért
AZ összes nő ilyen?
Akkor felül kell vizsgálnom a tapasztalataimat és gyorsan kivágnom a jelenlegit
De lábra kapható vagyok. 
