Szokatlan témaválasztás. 
De mi van azután, hogy belogolsz?
Miért jó ez nekem?
üzenetek
hozzászólások
bjay
(tag)
úgy emléxem, ezt linux alatt könnyebb, gyorsabb kezelni 
de könnyen értelmezhető volt a cikk!
Ezzel kell megnézni az ADSL modemeket.
Ízelítő:
segítség hozzá:
- Relative capacity: viszonylagos kapacitás
(minél kisebb a százalék annál jobb, az azt jelenti vannak tartalék csatornák)
- Bit rate: adatátviteli sebesség
(jól láthatóan amit a drót tudhat)
- Noise margin: jel/zaj viszony
(az a jó, ha 10 feletti az érték, van tartalék a vonalban)
- Attenuation: csillapítás
(minél messzebb vagyunk a központtól, annál nagyobb ez az érték)
- Transmit power: adóteljesítmény
(ez nem mondott semmit, mindig azonosnak mutatkozott)
Távolról el tudsz érni egy linuxos szervert, vagy tárhelyedet, stb.
Azért Linux-ra is léteznek ennél többet kínáló megoldások... pl. vnc. Így már olyan feelingje van a dolognak, mintha tényleg ott ülnél a gép előtt.
Persze ha valaki a parancssor híve... 
Ez hogy a fenébe lett címlapos írás...?
Max. "kis színes" egy bulvárlapban...
Most nemtom, de nekem is T-Hóm féle ADSL modem + egyben router van itthon, belőttem neki a tűzfalon, hogy SSH-> gépemre irányuljon, és voilá, megy az SSH a melóhelyemről.
Ugyanezt barátnőméknél, egy D-linkkel...
Viszont! Ha egy ADSL modemre bejutott az ember, azt már lehet, hogy eléggé meredek módon lehet abajgatni... meg a mögötte levő hálót esetleg...
@iMaverick : 1Mb/s-os netem van itthon, a feltöltésem 12k/sec... Ezen VNC-zni? Viszont a winyón való rendrakáshoz (több száz, több példányban meglevő e-book rendszerezése) SSH alól egy Midnight Commander teljesen megfelelő volt, és ez még elviselhető sebességgel futott.
[ Szerkesztve ]
j0k3r!
(senior tag)
putty-t mi is hasznaltunk kozepsuliban, minden infos kapott egy tarhelyet a szerveren.
(persze nev+jelszo kotelezo)
vnc-t nem reg hasznaltam, de az teljesen mas : ))
woker
(aktív tag)
Ezek szerint neked még valóban nem volt közöd igazi szerverhez ami valódi munkát végez. 
A grafikus felület erőforrászabáló és mivel rendes production rendszereken, szemben ifj. Veér István hostolt szerverével amin a torrentjeit futtatja (mondjuk ráadásul azt is windowson), nem 1-2 user szokott lézengeni hanem "kicsit" több. Ez a "kicsit" több user pedig komoly CPU és hálózati terhelést jelenthet aminek komoly hatása lehet az adott rendszeren futó feldolgozó és kiszolgáló folyamatokra.
Az összes Linux majom a parancssor híve...
Van amit egyszerubb parancssorbol csinalni 
En eleg sokat hasznaloma puttzot, ssh tunnelen pl tavoli asztali kapcsolatra is.
[ Szerkesztve ]
Félre ne érts, a parancssor nagyon hasznos dolog, csak azt nem értettem meg soha, hogy nálunk az egyetemen a tanár inkább szarakodik 5 percet a parancssorral, mintsem kattintson hármat a grafikus gui-n, és ugyan ott van.
Amikor távolról kell valamit beállítani, vagy 1-2 dolgot konfigolni - vagy sokat - természetesen terminál, de amikor "a gép van értem, és nem én érte", vagyis kikapcsolódni akarok akkor kényelmesebb kattintgatni, nem?
stork13
(aktív tag)
A komoly(abb) szervereknél a feltelepített linux nem rendelkezik X-el, mert nincs rá szükség. Így marad az SSH és parancssorból intézni mindent.
lapa
(veterán)
csak benyögnék pár dolgot a témához kapcsolódóan:
-a vnc jó dolog, esetleg megért volna egy pár mondatot meg egy screenshotot a port forward bemutatása. ugyebár vnc-t magában küldeni a neten pláne 5900-on elég merész.
-win alól a legpengébb vnc kliens az ultravnc.
-ha már putty, akkor win alól inkább tunnelier, kitűnően lehet vele sftp-t meg minden mást csinálni. autostartolja a portforwardolt ultravnc-t pl.
-(gui-s) linuxot elérni jobb a vnc-nél a freenx, márha nem kell, hogy a konzol előtt ülő lássa mi van. ennek wines kliense a nomachine, gyak megfelel a win terminálszerver megoldásnak.
-ssh-t célszerű más portra rakni ha a célgép a miénk, de azt meg némely céges tűzfal tiltja. szóval jobb lehet valami vpn, azt nem szokták kifelé szűrni.
[ Szerkesztve ]
Meglepődnél, hogy Windóz alatt mennyi mindent lehet csak parancssorból csinálni...
"Amikor távolról kell valamit beállítani, vagy 1-2 dolgot konfigolni - vagy sokat - természetesen terminál, de amikor "a gép van értem, és nem én érte", vagyis kikapcsolódni akarok akkor kényelmesebb kattintgatni, nem?"
Nekem elég sok dolgot gyorsabb parancssorból csinálni még a saját gépemen is, mint grafikus felületről...
...amúgy meg, azt szokta meg.
Én pl. windóz alatt intézőt használok, míg mások meg sem tudnak mozdulni Total Commander nélkül.
Linux alatt meg mc, mindig nyitva egy terminál, és abban fut.
[ Szerkesztve ]
"Linux majom"
gratulalok az intelligens megnyilvanulashoz
mindenesetre orulnek ha nem pofaznal bele olyasmibe amirol hangyanyi fingod sincs, es plane ha nem minositenel masokat csak mert keptelen vagy agyilag felfogni hogy mit csinalnak 
ime egy pelda a 'kettot-harmat kattintok es mar kesz is' megoldasodra a 'Linux majmokkal' szemben:
Cisco eszkozozoknel elengedhetetlen eszkoz a Putty....
minden komoly halozati eszkoznel/servernel az
nem nehez belatni, hogy az esetenkent eleg kis savszelesseg mellett egy rdesktop/vnc/X forward iszonyat lassu es hasznalhatatlan lehet, mig egy parancssoros megoldas alig-alig hasznal savszelesseget, villamgyors meg lassu net eseten is
plusz a graf. felulet rengeteg eroforrast emeszt fel, nem fognak csak azert haromszor olyan eros procit es tizszer annyi memoriat rakni egy routerbe hogy fusson rajta valami csilivili gui amin csak kattogtatni kell
koztes megoldas a manapsag szinte mindenhol hasznalt webes GUI, de ezeknek meg altalaban eleg korlatozottak a kepessegeik, es mondjuk egy komoly server eseteben nem jarhato ut
