Nagyon jó! A matematikai részét nem ellenőriztem, de elhiszem. amúgy nem lottózom, de lehet belefogok... 
[Re:] [Vamp:] Az ötöslottó matematikája - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
o0tomy0o
(tag)
Csak a lényeg maradt le a cikk végéről.
A tulajdonságokkal felruházott vagy nem felruházott számokat kell megjátszani?
Egy matematikusnak nyilvánvaló, de ettől még egy cikk végén nem maradhat ilyen fajta nyitott kérdés.
Én a hatoslottónál számolgattam, amikor 2 milliárd felett volt a 6találatos.
Ahhoz, hogy tuti legyen egy telitalálatosunk 45 alatt a 6 ([link])szelvényt kell +játszani, azaz 8145060db szelvényt kellett volna vásárolni, ami csak kb másfél Milliárd Ft-ba került volna 175Ft-os áron számítva.
+még hozzá kell adnunk a bevételi oldalhoz az 5+1eseket, 5, 4, 3 találatosokat, bár sacc/kb a főnyeremény hozná a legtöbbet a konyhára. Viszont mégsem lett volna jó üzlet banki hitelt felvenni rá, lévén 3db telitalálatos volt azon a bizonyos 18. héten, és csődbementünk volna, (sőt, jó eséllyel mi lettünk volna a negyedik ''boldog'' nyertes, így nem 680, hanem kb 500 millával kellett volna beérnünk 3x ekkora kiadás mellett)
És akkor gyos fejszámolás:
1 szevény kitöltése legyen 6 másodperc. (1 x /sec)
8145060 db szelvény = 48870360 másodperc, ami nagyyából 565 napnak felel meg. Tehát, ha 1 hetünk van kitölteni ezt az irgalmatlan mennyiségű szelvényt, akkor 80 ember munkájára lesz szükség, figyelve arra, hogy senki nem aludhat, nem mehet wc-re, de még az időközben kifogyott tollat sincs nagyon idő kicserélni 
On: valszám csakon számoltunk valami olyasmit, hogy sacc 20 forintnyi nyeremény kifizetés történik minden megvásárolt szelvény után (akkor, ha volt 5ös találat....) Akkor került 150 forintba egy szelvény feladása
jó mi?
lehet elektronikusan is kitölteni és sztem lehetne bizniszelni a szerencsejáték Rt-vel, hogy szoftveresen 1 gombnyomásra kitöltődjön az a másfél milliárd értékű szelvény
Hát, ja, erre nem is gondoltam
Felderengett elöttem egy vízió: vajh milyen arcot vághatott volna az az ügyfélszolgálatos, akit felhívsz az ötlettel: csókolom: szeretnék 1,5 milliárdot bifizetni, viszont cserébe kérnék egy szivességet...
lol
Szerintem teljesen nyilvánvalóan fogalmaztam. Ha többen teszik meg ugyanazokat a számokat, akkor az ötös nyereménye annyifelé oszlik, ahány különböző ember teszi meg ugyanazt a számot.
Ezek után gondolom kitalálod hogy érdemes-e az általam vázolt logikák alapján számokat megtenni...
Szerintem teljesen nyilvánvalóan nem fogalmaztál sehogyse. Ez az írás úgy néz ki, mintha az utolsó bekezdés lemaradt volna.
ezzel én is egyet értek
leírt a szerző pár dolgot és ennyi, de valahogy nem egy kerek egész a dolog
a páratlanban egyébkétn az a ''logika'' hogy sokan azt mondják, hogy tuti nem húznak ki 5 páros vagy 5 páratlan számot (ez persze hülyeség) és vegyesen ikszelik. tehát ha így nyersz, kisebb eséllyel kell osztozni.
Szerintem teljesen nyilvánvalóan fogalmaztam
ja, teljesen nyilvánvalóan pontatlanul.
pl: A nyerési sanszok után lássuk azok számszerű megoszlását. 10 millió megjátszott szelvény esetén:
na itt az első bődületes hiba. sehol se mondtad, hogy mind a 10 millió szelvény különbözik. márpedig nagyon nem zárható ki annak az esélye, hogy magyarországban van két mari néni is, akiknek a szeme fénye egyetlen unokája ugyanaznap született ergo ugyanazokat a számokat játszák meg. innentől kezdve minden egyes számitásod pontatlan és légbőlkapott. mert ha azt is beleveszed a számításba, hogy a 10 millió szelvényből csak 3 millió különbözik, akkor már nem annyi az esélye az 5 találatnak, mint amit te irtál.
Ne haragudj ha kiragadok néhány részletet abból, amit írtál:
''mert ha azt is beleveszed a számításba, hogy a 10 millió szelvényből csak 3 millió különbözik, akkor már nem annyi az esélye az 5 találatnak, mint amit te irtál.''
Maradjunk annyiban, hogy a fogadás pillanatában SENKI nem tudja, hogy ki hány szelvényt játszott meg, milyen számokkal, mekkora arányban. Ergo arra, hogy öttalálatosod legyen, bármely létrejött alapjáték után ugyanannyi az esélyed, függetlenül attól, hogy ki mit tesz meg. Ha ez nem így lenne, cégek végeláthatatlan sora szakosodna a lottóötös ''kikutatására''. A 0,23 db 5 találatos/10 millió szelvény annyit mutat meg mindössze, számszerűleg az 1/44 milliós nyerési esély hogyan mutatkozik meg 10 millió darab megjátszott szelvény esetén. Ez nem a megnyert játékok számát veszi figyelembe, mindössze egy elvárható valószínűség a fogadás pillanatában a lottóötösre.
''innentől kezdve minden egyes számitásod pontatlan és légbőlkapott''
Innentől kezdve minden egyes számításom megállja a helyét, ha gondolod kérdezz meg ezzel foglalkozó szakmabelit is.
[Szerkesztve]
Megpróbálom még egyszer:
''Amennyiben kettő vagy több öttalálatos sorsjegyet találnak, a nyereményt a fogadók közt egyenlően elosztják.'' ---> tehát, ha többen ugyanazokat a számokat teszik meg, a nyeremény felosztásra kerül ---> melyik számokat teszik meg a legtöbben (tehát melyikekre NE fogadjunk, mert osztoznunk kell)? ---> lásd a felsoroltak.
Hidd el, éppen elégszer elolvastam az írást, mielőtt kiraktam. Fölöslegesen kár magyarázni, mondhatjuk úgy, az olvasóra bíztam a komoly talány megfejtését. Ennyire rosszul tettem volna?
nos 0,23 az nagyjából nem 1/44 hanem 1/4,4
de az hogy azt állítod, hogy 10M szelvénynél 0,23 a anyerési valószínűség, azt jelenti, hogy felteszed, hogy mind különbözik és koránt sem azt, hogy egy szelvénnyel 1:44M
''ha gondolod kérdezz meg ezzel foglalkozó szakmabelit is.''
ehhez nem kell ''szakmabelinek'' lenni, elég ismerni pár alap valszám dolgot
Áruld már el nekem kérlek, mennyi 10M/44M?
A 0,23 az nem a nyerési valószinűség, azt állítom, hogy az ötös nyerési esélye alapján 10 millió szelvényből átlagosan 0,23 darab öttalálatos. Továbbra is, amikor fogadsz, te nem tudhatod, hogy a másik mire fogad, tehát az esélyed 1:44M az öttalálatosra.
Egyrészt nem vagyok hívő, másrészt láthatóan nehezen érted meg, hogy nem matematikai hanem stilisztikai hibát vétettél.
Igen, rosszul tetted. Ha kérhetem, ne próbáld még egyszer, akárhányszor is erőlteted a dolgot, nincs igazad.
''a fogadás pillanatában SENKI nem tudja, hogy ki hány szelvényt játszott meg, milyen számokkal, mekkora arányban. Ergo arra, hogy öttalálatosod legyen, bármely létrejött alapjáték után ugyanannyi az esélyed, függetlenül attól, hogy ki mit tesz meg'': ez konkrétan tévedés. Annak az esélye, hog öttalálatosod legyen, akkor is ugyanannyi, ha a fogadás pillanatában ismert lenne, hogy ki hány szelvényt játszott meg. Tehát az állításod első felének semmi köze a második feléhez.
Végülis mindegy, lett megint egy OSI modelles cikkünk...
[Szerkesztve]
Legközelebb felkérlek a cikkeim lektorálására, vedd megtiszteltetésnek.
A következőhöz:
Most akkor ez konkrétan tévedés, avagy sem? Lehet rosszul kapcsoltam össze a két mondatot (hajnali 4 kor), ebben igazad van. Az elsőből nem következik a másik. Viszont szepi azon állítása hogy az öttalálatos esélye más, ha több ugyanolyan szelvény van, akkor is baromság.
Az ''ergo'' szó jelentése az, hogy az előtte levő mondatból levonsz következtetést, amit a mögötte levő mondatban írsz le. A két mondat ''ergo'' szó nélkül akár helyes is lehetne, azzal együtt viszont téves.
Szepi állítása, hogy ha sok hasonló szelvény van, több lenne az öttalálatos, két ok miatt nem helyes: 1. nem igaz. 2. nem ezt állította. Ő azt állította, hogy ha sok az egyforma szelvény, akkor az öttalálatos esélye kisebb, mint az általad nem leírt, de odaképzelt esetben, amikor 10 millió különböző tétet tartalmazó szelvényről van szó.
Mi vagy te valami ügyvéd? Tisztában vagyok az ergo szó jelentésével, mint mondtam, hibásan alkalmaztam. Mit csináljak még, alázkodjak meg?
Akit érdekel a dolog, elolvassa az összes kommentet, és levonja a konzekvenciát.
Ha gondolod egyszer odaülök melléd, és elmagyarázom az egész lényegét, nem állt szándékomban senkit sem ilyen szinten megvezetni.
[Szerkesztve]
