Köszi a részletes leírást!
Jó és hasznos cikk.
üzenetek
hozzászólások
pschio
(őstag)
ezt a megoldást csak átmenetileg tudom elképzelni. egy friss telepítéssel szvsz jobban jár az ember. jó magam is mikor platformot váltottam vmware-ről virtualboxra kacérkodtam a konvertálás lehetőségével de inkább újracsináltam az egészet.
Jó cikk!
Egy kis info
PS végigolvastam, és látom privátban kérted az ilyen irányú kiigazítást, de itt hagyom, sokak okulására 
[ Szerkesztve ]
Ha van ido es penz, persze jobb az uj szerver es az uj telepites (nekunk meg meg plane ). Csak igy orak alatt visszater a ceg az "eletbe", egy szinte minimalis kotlseg mellett.
Hogy csak a legfontosabbakat emlitsem, iden eddig 3 adobevallassal foglalkozo vallalkozas szervere adta be a kulcsot. Ezeket azonnal meg kell oldani, mivel adobevallasi szezon van aprilis 16-ig, fizetes meg hetente esetleg ket hetente mindenhol. Volt meg orvosi rendelo, biztonsagtechnika ceg es sorolhatnam.
Szinte mind Server 2000 vagy Sbs 2003 volt, tele regi programokkal, adatokkal, levelezessel nagyreszuk megszunt vagy mar nem tamogatja a regebbi szerver oprendszereket.nem annyira egyszeru dolog, minden ujrahuzni, persze minden megoldhato, csak penz es ido kerdese.
Hibakat javtottam, koszi mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
pschio
(őstag)
ha ebből a szempontból nézzük, akkor valóban van helye a megoldásnak. mindenesetre mentettem a cikket. hasznos írás! 
Full retail vagy volume license eseten ez teljesen jogszeru.
Amennyiben OEM licensz volt, azt nem lehet hivatatlosan ujraaktivalni sem virtualis, sem uj fizikai szerver eseteben, ergo mindket esetben fizetned kell.
nekem egy dolog nem egyértelmű a leírásodban:
elkészül a vmware-image, eddig tiszta, de a vmware servert egy másik gépre telepíted, nem arra , amiről lehúztad a "bőrt", és azon fut tovább a virtuális szerver.
a leírásodban mintha a második gép igénybevétele kimaradt volna.
vagy lehet, hogy értelmeztem félre valamit?
Geller72
(veterán)
Ahh, a OEM miatt érdekelt a dolog. Tehát azt nem lehet. Köszi. .
AkosL
(aktív tag)
Köszi a cikket, remek lett.
Én is pont most állok egy ilyen migrálás előtt, a minap vettem át a rendszer üzemeltetését.
(Most készül az első mentés a szerverről 3 év alatt, raid nélkül...!)
Az eredeti hardver javítása nem megoldható?
Mert egy asztali gépszever helyett használva, hm, szóval nem a legjobb választás (teljesítményben sem, és üzembiztonságban sem).
Persze a javítás idejére jó, ha egy tartalék gépet be lehet állítani
Viszont a cikk jó útmutató,ha ilyesmit kell csinálnom, jól fog jönni!
Amúgy kis cégeknél továbbra is hihetetlen állapotok tudnak uralkodni adatbiztonság, szerver téren. Bár nem csak ott, én egy multinál dolgozok, és nekünk is van nem egy olyan PC-nk, ami sima asztali gép, és kritikus alkalmazásokat futtat...
[ Szerkesztve ]
Termeszetesen van masodik gep amire telepited a vmware szervert, pont ez a lenyege hogy kiszedjuk a mukodo szerver alol a doglodo hardvert.
Nem akartam annyira reszletezni, mert akkor sose ert volna a cikk.
hcl: Van nalunk egy olyan szabaly,hogy ha szerver elmult 4-5 eves, nem javitjuk max ha egy disk-ram dol ki azt csereljuk, minden mas esetben kikerul az eles kornyezetbol.
Dell precision workstationt szoktam ala tenni, az eleg massziv, vagy hp ml 150 g6 - Dell T310, az utobbi kettot mar szervernek hivjak, de mindketto egy kategoria a precisionnal.
Egy 5 eves atlagos olcso alap sbs szervert a fenti konfigok boven tulszarnyalnak minden teren.Panasz eddig nem volt sem sebessegre, sem stabilitasra.
[ Szerkesztve ]
Megkérdezhetem, hogy mennyire számít jogilag, hogy esetleg a gazda operációs rendszer "nem szerverre való"? Pl. van egy szerver operációs rendszered, ami ugye a virtuális gépen csücsül és jogilag tiszta, de bezavarhat-e, ha a hoszt mondjuk egy Windows 7? Nem lehet gond mondjuk azzal,hogy több felhasználó is kihasználja a gazda erőforrásait, mégha a virtuális gépen keresztül is?
Nekem jogilag egyszerűbbnek tűnik szerver operációs rendszert feltelepíteni a gazdára is, amit utána lehet virtualizálni (bár ugye ez bezavarhat a gyors átállásba).
u.i. Nem kötözködök, csak érdekel, hogy mennyire kell vigyázni jogilag az ilyen dolgokkal.
Ja, igen, ha másik szerverre rakod, akkor OK, de szerintem sokan azt szűrték le, hogy jó oda egy asztali...
...frescho-nak volt egy "Öreg szerver nem vén szerver" c. cikke régebben, abban jól leírta, mitől szerver a szerver. Ha minimális a kihasználtsága, akkor miért ne lehetne tovább használni, pl. ha a tápja kezd behalni?
Amúgy persze, mindig a helyzethez kell alakítani a megoldást, szóval valószínű, hogy amikre az általad említett helyeken használnak egy szervert, arra egy workstation, vagy egy kisebb szervergép is megfelelt volna már alapból.
A virtualizáció másik haszna amúgy, hogy egy vasra összepakolhatsz több szerveroprendszert, így a vas nem fog 30%-on dolgozni, hanem 3 szerverrel 90-en, ami azért még mindig jobb, mintha 3db gépet kellene megvenni, managelni
[ Szerkesztve ]
ha itt megnézed[link], akkor ott a válasz a problémádra 
van linuxos vmware szerver, akár ingyenes disztróra is...
A pingvinnel hidegre lehet tenni az ügyvédeket ![;]](/dl/s/v1.gif)
.
Igazából csak azért kérdeztem, mert meg volt említve, hogy munkaállomásra is fel van néha telepítve a vmware és felmerült bennem mi van, ha valaki az esetleg rajta lévő Windows 7 Professionalt akarja használni. Az EULA-jában nem találkoztam erre vonatkozó információval, csak azzal, hogy egyszer lehet felrakni virtuális gépre is (remélem jól értelmeztem).
siriq
(őstag)
Jo a cikk de engem az ellenkezo resze erdekel. Virtual to physical.
A világ másik felén a mérnökóradíjak miatt nem fognak döglődő régi szerverrel foglalkozni. Ha összesen 5x kell kiszállni halódó alkatrész miatti kókányolás ürügyén egy éven belől már jobban megérte venni egy erősebb desktopot és virtualizálni.
Az meg egy nagyon durva tévhit, hogy kevesebb gépet kell piszkálni ha virtualizálsz. Épp a komplexitás nő egy kicsit a host miatt, és egyel több oprendszered lesz amire figyelni kell ha rárakod a többi gépet. A virtuális gépeket is ugyanúgy kell menteni, patch-elni, stb.
Nalunk pl a hasznaltnak cuccnak egyszeruen nincs ara, kutyanak sem kell.
Vettem intel rack server-t amikor keszultem a VCP-re, Xeon 2.8 GHz, 8 Gb ram, 2 sata raptor vinyo, 2 lan, epp csak leajrt rola a 3 ev gar, 175 dodo.
Vagy a ami a cikkben szerepel szerver azt kompletten egy eve 60 dollarert vettem, szinte eladhatalanok ezek a regi szarok.
Mi cegunk majdem a legolcsobbnak szamit a kornyeken, oradij 120 dollar/ora meglevo szerzodott ugyfeleknek csak 100, ha eltokolok monjuk 4 orat egy regi szerverrel, az annyi mint egy uj dell T310-es alap szerver, 3 ev garral.
Peldaul egy virus irast-gep atnezes KEDVEZMENYES szerviz ara AKCIOSAN nalunk 175 dollar,csak a viszonyitas vegett.
[ Szerkesztve ]
[link]
Vagy némi Acronis Trueimage Echo + Universal restore, vagy Shadowprotect + HIR
Hogy csak a legfontosabbakat emlitsem, iden eddig 3 adobevallassal foglalkozo vallalkozas szervere adta be a kulcsot
De ha lehal a server akkor hogyan csinalsz imaget?
Minden cegnel akinek valamilyen szinten is dolgozunk image backup fut.
Elso dolog, amit az ugyfelnel csinalunk, mielott barminek nekikezdenenk, Macrium Reflect, 2 kulso hdd-re, email ertesites minden mentes utan, egy a tulajnak, egy nekunk amit minden reggel az instore tech. atnez.
Ez a progi mar annyira olcso, hogy nem lehet elmenni melette.
(Talan 2-3 ceg van ahol backup exec fut, de mint tudjuk az igazi ferfi BE-t hasznal )
Ha nincs buzi raid5,(es ha rajtam mulik akkor nem is lesz) es nincs image backup mentes, valamint a szerver nem indul barmilyen nem oprendszer hibabol kifolyolag, akkor meg mindig lehet image-t gyartani, majd konvertalni.
[ Szerkesztve ]
ncc1701
(veterán)
Hostnak érdemes linuxot választani, akkor biztos nincs liszensz gond, debian 6, és jóvan. Nálunk minden szerver gép virtualizált, tököm szórakozzon több géppel, kell venni egy rendes gépet, és kalap. Kevesebb fogyasztás, kevesebb hw hiba lehetőség. Viszont a rendszeres mentés továbbra is must have.
ncc1701
(veterán)
ESXi még jobb, mint linuxra rakni, csak az esxi nagyon kényes a vasra.
Nem a host hanem a guest licensze a kérdőjeles. Ugyanúgy meg kell(ene) venni OEM esetén az új licenszet ha linux host-on futtatod.
[ Szerkesztve ]
A hostnak szerintem nincs licensz gondja windows 7 eseten.N agyeskut nem mernem letenni erte, de van egy legalis W7 hostod, amin fut egy virtual guest ami szinten legalis, fix hogy nem ebbe fognak bellekotni.
A vmware servernek 1 nagy elonye van az esxi-vel szemben, ha windows-os hostra kerul.
Image backup progi le tudja menteni az aktualis hostot kompletten, ugy hogy a guest fut alatta es ez egy bazi nagy fegyverteny.
A masik pedig, hogy egyszerubb kezelni, kattingatni kell egy ablakban, egy mezei windows felhasznalo 5 perc alatt betanithato, hogy mit hogyan csinaljon, nincs szukseg meg egy gepre amin a kliens telepitve van es azon keresztul buzeralna. Egy gepen elotte ott a host, meg az ablakban fut a guest.Logmein fent a hoston, barmi gond van, barki ra tud nezni.
Jo az esxi, csak szerintem nem small businessbe valo, a free-vel el lehet lenni egesz jol, csak, ha gaz van akkor windows megis csak egyszerubb.(mondom ezt VCP-kent)
Igazabol a free ESXI nagyon is jo lenne, ha lenne ra normalis, konnyen kezelheto backup/restore lehetoseg, de azt meg nem veletlenul tiltjak le.
[ Szerkesztve ]
Es nincs a 127 gigas korlat mint virtual PCben?
Legjobb tudomasom szerint nincs bennne limit, legalabb is eddig nem sikerult elernem.
Most rakerestem, de nem talatam konkret szamot, workstaionra irnak 950 Gb-ot.
[ Szerkesztve ]
siriq
(őstag)
Az meg olcso is. A bestbuy valami $80 ert akarta installalni a memoriat a havernak.
#23 kraftxld : koszi de ettol nincsen egy hangyanyival egyszerubb megoldas? Baromi hosszadalmas. Ennyi ido alatt fel is rakom a cuccot.
[ Szerkesztve ]
Az jo. Akkor lehet bevezetem egy ugyfelunknel. Igaz ott eleve VMwaren fut a cucc, de van 2 exserveruk ami jelnleg nincs hasznalatban es epp jo lenne tarolni rajta mondjuk heti image mentest (windows 7-et ratolok meg a vmware servert)
De, ahogy írtam trueimage vagy shadowprotect.
Jah, majd elfelejtettem: nagyon jó lett a cikk. Nekem tetszett.
qqcqqc: ncc1701: gaborbol: Köszönöm a válaszokat a licenszeléssel kapcsolatban!
Egyébként ezek a jogi dolgok néha zavarosak tudnak lenni és mi is olyan infót kaptunk, hogyha valami nagyon nem világos, akkor tessék felkeresni a jogi osztályt, hogy ők is dolgozzanak 
.
ronson
(őstag)
Az, hogy a kedves fórumtárs nem használ Windowst, nem néz RTL Klubot, nem hallgat "diszkó" zenét és ettől egyből nőt 100-al az IQ-ja.
Úgyhogy ne merd kétségbe vonni, hogy mi a jó. 
nyaflaty
(tag)
Sziasztok!
Látom elég régi már a fórum, de lenne egy talán hülye kérdésem. Az ilyen virtualizációhoz feltétel, hogy olyan proci legyen alatta ami támogatja a virtualizációt, vagy csak valamilyen előnyt jelent ilyen téren?
A virtualizációhoz minden esetben szükséges a megfelelő támogatás processzorból. Egyébként nem is működik. De ma már a processzorok nagy része támogatja. Intel esetében a VT-x, AMD esetében AMD-V a jelölése a processzor tulajdonságainál.
mzolee19
(csendes tag)
Sziasztok!
Szeretnék virtualizálni egy server 2003-at. Ez felkerülne egy server 2008 ra Hiper-v ben.
Mivel virtualizáljam le, hogy el is induljon Hyper-V ben?
Egy meglévő 2003-at akarsz átvinni Hyper-V Server alá?
mzolee19
(csendes tag)
Igen,így van. Van egy meglévő server 2003. Most Hyper-V alatt üzemeltetném. Levirtualizálnám, hogy ne kelljen telepitgetni konfiguráltatni. Csak nem tudom milyen programmal virtualizáljam le, hogy Hyper-V ben elinduljon.
pschio
(őstag)
Itt a neked való cikk. Mindössze hyperv-vel kell eljátszanod.
Pont ennek a cikknek a kommentjei között vagyunk.
mzolee19
(csendes tag)
Igy próbáltam.
A gondd csak az hogy Hyper-V ben nem indul el.
Hiába konvertálom át VHD ba.
Nem Virtual Pc, Nem Virtual Box, hanem Hyper-V
