Igen részletes és a témát teljesen kiveséző cikk. Gratulálok!

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó elemzés, hozza a tőled megszokott színvonalat!

Chrome esetén FishIE TANK csak akkor fog GPU támogatásal futni, ha az about:flags oldalon bekapcsolod a gpu gyorsítást.

Enélkül CPU fogja számolni.

Remélem teszt-nél ezt bekapcsoltad..
(shift-esc és itt láthatod, hogy mi számol, cpu vagy gpu)

PHUUUU! Hát nem semmi cikk.
Köszönjük a részletes- nagyon részletes bemutatót.
Én megmondom őszintén a "beállítások" taglalásánál dobtam el a kanalat... Mindenképp hasznos, hogy leírtad és ezért bármikor ide lehet lapozni, ha valami beállítást keresünk...
Köszönet érte!

Príma cikk.

Észrevétel: Nem állom meg szó nélkül ezt "Annak idején sokan gondolhatták azt, hogy majd az XP-re nem megjelenő DirectX10 /11 meghozza az áttörést a Vista-nak. Nem így lett. Úgy látszik kevés volt az igazi PC-s játékos tábor ehhez"

Véleményem szerint a tábor bőven elég lett volna, csak amire senki sem számított, hogy a konzolokkal való negatív "lépéstartás" miatt a megjelenő játékok nem használhatják. Lásd Crysis2 DX9-re. Szóval nem a felhasználók szűk köre a probléma, hanem a játékok silány felhozatala.

Mindazonáltal a Nagy Öreg XP valóban érdemei elismerése mellett megérett a nyugdíjazásra.

jó cikk elég részletes viszont az első táblázatok viccszámba mennek , ez már ezer éve meg van erősítve hogy kamu , főleg hogy a legkevesebb html5 tulajdonságot az ie9 viseli.

47 oldal. Hát nem vagy semmi.

Szokásos minőség. Sőt, ez lehet kicsit több.

Nekem egy bajom volt vele, főként az, hogy az iGoogle-t pl. nem tudom vele használni sehogy... Nem hajlandó betölteni a bepakolt modulokat, ami Nekem fontos lenne. Attól függetlenül, egy nagyon jó kis böngésző lett.

46. oldalon:

Hát engem még soha sem értesítette :-)

Alatta lévő sor meg nincs mellé középre helyezve.

[ Szerkesztve ]

Nekem működik az iGoogle is gond nélkül.

Eltávolítani meg nem lehet. V.zze, valaki tud ezzel kapcsolatban valamit?

Rendszervisszaállítás?

Asszem ez lenne a MS hivatalos álláspontja is

A frissítések között van.

Naptár, és docs modulokat nem hajlandó betölteni.. 2-ből 2 gépen.

Ha rábökök, hogy mégis töltse be, akkor sem csinál semmit.

[link]

Ezeket mondjuk pont nem használom, úgyhogy elképzelhető, hogy tényleg nem jól működik.

no problem, már megvan a frissítések között. Most viszont az IE8-at nem tudom installálni...

Már magam is alaposabban kipróbálgattam az új IE-t, de érdekelt az általános ismertető. Az első oldal végére érve muszáj megjegyeznem, hogy mintha egy Microsoft reklámkatalógust olvastam volna. Illett volna független teszteket keresni, vagy magad elvégezni őket, mert ez nekem így rémesen gyanús. Saját tapasztalatok alapján HTML5 terén a Chrome és a Firefox vezetnek, de tudomásom szerint még a Safari is jobban áll, mint az IE. Javíts ki, ha tévedek, de az IE nem támogatja a Web Workers szabványt, és most utánakeresvén úgy tűnik még a canvast sem. Ha valahol az IE most kicsit előbb van az a saját 3D-s gyorsítási ficsőrök, de még az sem biztos, hogy az ő megoldásuk lesz a befutó.

én már csak ezért sem szeretem a 9-est.

10-ból 1 fájlt tud letölteni. ja,és vistán van fennt.

Hát lényegében Én pont ezek miatt (is) iGoogle-zok.

Gratula a teszthez, nem semmi munka 47 oldal!
Ha lesz időm átnyálazom.

Remek cikk, grat és hasznos is

saját kiegészítésem:

64biten ha a szükséges preview kiegészítőket megkapja (flash, java) akkor egész normálisan használható, és gyorsabb is mint 32 biten. FF6-tal (Nightly 64bit) szoktam együtt használni.

Hackeee: nálam a naptár része is jól megy

Nem semmi cikk, le a kalappal.
Kedvet kaptam az ie-hez tőle, bár még vannak fenntartásaim.

Ez nem hinném ie hiba lenne...

Nagyon jó,és nagyon részletes bemutató,köszönet érte.Igaz ennek ellenére sem fogok IE-t használni.

Erősen kétlem, hogy az IE9 hibája lenne ez... nálam redben megy, nem szokott eldobálni fileokat.

(#21) oPalRx7: Van Flash preview 64-es böngészőkre (java meg már fene tudja, mióta), de ki kell, hogy ábrándítsalak, jóval lassabb az egész. Értem ez alatt úgy, hogy nem kell mókusvakító szintetikus teszt almákkal meg körtékkel, érzésre meg tudod mondani.

[ Szerkesztve ]

Én ezt nem nevezném jónak.

Chrome alatt a naptár:

[ Szerkesztve ]

Komp mód? Nincs vmi tiltás/védelem beállítva (activex, követésvédelem)?

Én nem állítgattam semmit külön, ahogy feltettem, azóta ilyen 2 gépen is. Követésvédelmet megnéztem most, letiltva.

Kompatibilis nézetet pedig nem hagy beállítani, vagyis nincs ott a kis ikon a címsorban.

[ Szerkesztve ]

Pedig nálam hibátlan. Pont olyan, mint a Chrome alatt.

Dokumentumokat, naptárat is használsz?

Először is köszönöm szépen mindenkinek az elismerést

Természetesen a GPU gyorsítás nálam minden olyan böngészőnél be van kapcsolva , ahol erre lehetőség van. Esetleg az elképzelhető, hogy kicsit befolyásolta valamely Chrome kiterjesztés , de akár befolyásolta akár nem, a Chrome eredményei jók lettek. Csupán egy picivel maradt el a Firefox 4.0 mögött.

Ez a teszt azért volt érdekes, mert prezentálta , hogy mennyire más lehet a valóság mint mondjuk a PK tesztben kapott illuzórikus eredmény, ahol például a Chrome és az Opera leges legelöl szerepelnek az IE és a Firefox 4.0 pedig csupán sereghajtók.

Persze nem azonos a teszt terület sem. De döbbenetes, hogy egy olyan teszten amelyik elsősorban az IE9 képességeit hívatott kiemelni, a másik teszt utolsó helyezettje - Firefox 4.0 - éri el a legjobb eredményt az abszolút teszt győztes IE9 mögött.

Ugyanezen a teszten az Opera látványosan elvérzett, holott a PK teszten immáron idült második helyezett. A két teszt összevetése - a laikusok szemszögéből - kis zavart is okozhat, hiszen teljesen más eredmények jöttek ki, és ők nyilván nem tudják, hogy melyik teszt pontosan milyen technológiai képességeket kér számon a böngészőktől.

Nos én úgy éreztem, hogy fontos bemutatni, a Microsoft hivatalos álláspontját is, ráadásul jól áttekinthető táblázatok álltak és állnak rendelkezésre, ahol rengeteg adat van feltüntetve, ezeknek a kivesézése igencsak időigényes meló lenne , és nem is ez volt a cél, hanem az, hogy mindenki kapjon egy áttekinthető táblázatot arról, hogy mit is tud a böngésző. Tudjuk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze tartja a mondás, de ha valami úgy lenne zölddel bejelölve, hogy azt még véletlenül sem tudná a böngésző, úgy érzem, hogy a többi konkurens már jelezte volna.

Egyrészt szép, összeszedett írás. Biztos nagyon sok munka volt vele.
Másrészt én hiányoltam a részletesebb sebességméréseket. Az előszóban bemutatott, az MS által közreadott kompatibilitási táblázatokat már az elején támadta az összes konkurens böngészőgyártó cég. Szóval kíváncsi lettem volna pár tesztre egy elfogulatlan felhasználótól.

Igaz, csak átfutottam az egészet, mert nem is tudom mióta fut nálam az IE9, nem kizárt, hogy volt benne ilyen valahol eldugva.

[ Szerkesztve ]

Köszi

Hát amikor neki kezdtem nem gondoltam magam sem, hogy megdöntöm a Kaspersky Internet Security 2011 28 oldalas rekordját

Főleg, hogy az a cikk emlékeim szerint 6 hónapig készült . Azért bár az IE9 még 19 oldal többletet jelentett lényegesen könnyebben haladtam. Ennek az volt az oka elsődlegesen, hogy a KIS-t csupán 1 óra használat után uninstalláltam is, így nem volt időm kiismerni - körülbelül ennyi idő volt amíg lefényképezgettem - és szinte mindennek utána kellett néznem. Ezzel szemben az Internet Explorer 9-et folyamatosan használtam, így az esetek döntő többségében nem volt szükségem utána nézésre, mert tapasztalatból tudtam, hogy mi mit jelent , mit reagál rá stb. Ösztönzőleg amikor elfáradtam, mindig a Chrome közeli debütálása lebegett a szemem előtt.

Ezt a cikket március 15-én kezdtem el írni, úgy hogy a cél az volt, hogy a Chrome 11 megjelenése előtt készen kell lennie. Erről lecsúsztam, mert egy kisebb része hátra volt mikor megjelent a Chrome. A Halas tesztek mindenképpen legalábbis

Hogy ne teljen el két hónap cikk nélkül, közben befejeztem egy félig kész cikkemet is - Logitech G500 Gaming Mouse - azzal nyertem is durván egy hónapot meg pár nap pihenőt .

Többen kérdezték is privátban , hogy hova tűntem , nos hát ez a cikk szívta el minden energiámat, ezt készítgettem :-)

Ami az iGoogle-t illeti , bár én nem használom , igaz némileg be van állítgatva , nálam így néz ki :

Windows Internet Explorer 9.0 Követésvédelemmel és ActiveX szűréssel

Engem kicsit meglepett, hogy egyáltalán engedett belépni , és nem hivatkozott az ActiveX-re, nyilván nem kell hozzá ezek szerint.

Google Chrome 11

[ Szerkesztve ]

A cikk nagyon jó lett. Ezen felbuzdúlva ki is próbáltam az ie9-et.
Egész jó lett, de a keresésszolgáltatónál nem lehet átállítani a goggle-t magyarra, és hozzáadni sem tudtam szolgáltatót.

de, át lehet

Nálam megy:

És a szövegszerekesztő mókával mi a baj?

Én kicsit úgyérzem hogy az explorer 9-el a microsoft adott a szarnak egy pofont. eddigsem az volt a baj hogy az explorer 6-7-8 elavult, lassú és köszönőviszonyban sincs a szabványokkal. A nagy gond hogy az emberek miért használják ezeket amikor sokkal jobb ingyenes alternatívák vannak. Az ilyenek többsége vagy rávan kényszerítve, mert az van csak a céges gépen és nem lehet rá mást telepíteni, vagy azt sem tudja hogy miaz a böngésző, és fogalma sincs hogy lenne más választása mint az E betű. Rajtuk a 9-es explorer sem segít. Csak egy újabb nyűg a webfejlesztőknek, 2-3%-os részesedéssel a böngészőpiacon, amihez igazodniuk kell.

"A nagy gond hogy az emberek miért használják ezeket amikor sokkal jobb ingyenes alternatívák vannak."

Miért, az IE fizetős ?
Egyébként a többivel sem értek egyet , de mindegy...

Érdekes.. Mert ugye Goodspeed-nél sem jó. Nem tudom, hogy mitől lehet, pedig nem állítgattam semmit.

(A 20. oldalig jutottam, új rekord nekem is ....fojt köv.)

Én használtam egy darabig, aztán jött az Opera, most meg visszatértem a 4-es verzióval a Firefoxhoz. A szintetikus tesztek sokat nem érnek, a lényeg a használhatóságon van, és ebben az FF verhetetlen számomra.

Én jeleztem két képességet. A probléma azzal van, hogy a táblázatok semmitmondóak és tisztázatlan a módszertanuk. Az IE 100%, a Chrome meg 81%. Fogalmunk sincs, hogy jönnek ki ezek a számok, amit biztosan lehet tudni, hogy az IE a HTML5 egyik nagyon fontos elemének számító WW-t nem támogatja, míg a Chrome igen. Én személy szerint nem is vagyok tisztában vele, mi az, amit a Chrome nem támogat, bár biztos lehet találni ilyet, ugyanakkor látható, hogy a marketinggépezet szándékosan úgy fabrikálta ezeket a táblázatokat, hogy az IE jöjjön ki győztesként.

Olyan ez, mint amikor azt játsszuk, hogy mondj egy számot! Erre én mondok egy nagyobbat és úgyis én nyerek.

Én is kipróbáltam minden friss böngészőt. Évekig IE8-at használtam. De egy ideje FF megy (4.01). Beépített helyesírás-ellenőrző, előzmények visszaállítása, használhatóság, stb miatt.
Egyedül online stream esetén használok ie9-et, amikor egy focimeccset, stb nézek meg

Letöltésnél meg biza van, hogy az ie nem töltötte le a fájlt teljesen.

A cikkírónak:
A szokásos részletes, alapos munka!

"Ennek is eljött az ideje. Sokszor azért írtam Firefox alól vagy Opera alól egy cikket - amikor éppen az IE8-as korszakomat éltem - mert nem volt helyesírás-ellenőrzés az Explorerben"
De volt hozzá telepíthető megoldás, és én használtam is! Most fejből nem tudom mi volt a neve.

[ Szerkesztve ]

Azért tettem hozzá hogy ingyenes, mert esetleg az még érthető lenne ha fizetős programra nem váltanak át. így viszont csak a hozzáférés vagy a hozzáértés hiánya marad mint indok...

Jó ez a halas teszt

Úgy látom végül a Microsoft is lemásolta a Google Chrome kinézetét. Grat nekik!