Köszönjük. Jöhet még, de csak ha nem nagyon megterhelő.

Nagyon jó a teszt,gratula hozzá,bár én az alapgondolattal nem értek egyet:szerintem aki a villanyszámlán szeretne spórolni,az ne használjon négymagos erőművet.Pont ebből a megfontolásból vettem 45nm-es quad-proci helyett egy eee-t.Hétköznapi használatra teljesen megfelel nekem,játékra,tömörítésre,renderelésre pedig bekapcsolom a nagygépet a 3,7GHz-s q6600-al...

Jó kis szakmai írás!
Bár nálam ez volt a telitalálat: "Kadett GSi radiátor"

Elég fan vagyok, asszem

Thx

Ööö... Csak én vagyok az egyetlen, aki ezeket az eredményeket várta már előre? A CPU teljesítményének ugyanazon a példányon belül illik közel lineárisnak lennie az órajellel (most a túl gyors frekvencián romló RAM időzítést hanyagoljuk). A túlhúzáshoz szükséges feszültségemelés pedig tovább növeli a fogyasztást, ami a frekvenciával egyenesen, a feszültséggel négyzetesen arányos. Ha a túlhúzáshoz kb. az órajellel arányosan kell emelni a feszültséget (nekem kb. lineáris összefüggés jött ki a te méréseidből), az azt jelenti, hogy a túlhúzás köbével arányos a fűtés.

Igen, csak amikor megvettem a quad-ot, nem számoltam vele, h ennyit is tud enni Persze nem evett ennyi, visszafogtam az étvágyát

Igen, csak nézd meg a quad tesztet, ott semmi se volt lieáris fogyasztás és hő terén Abból indultam ki

Szép cikk, korrekt tesztekkel és sok munkával!

Szép munka, van értelme ott csücsülni a gép előtt ...bár most hogy tudjuk, hogy a sok teszt közel azonos eredmény-t hoz, így lehet néhányat a későbbiekben okosba meg lehetne spórolni...hogy maradjon idő élni is azért!

Jó írás lett, de vártam játék teszteket is

Klassz kis teszt
Én egy Smithfield D820-ból nyergeltem át a Wolfra, bizony nekem is feltűnt az erő és az étvágytalanság.

Miért vagy Te Opeles? VW nem jobb? De. Akkor meg?

Grat, jó lett
Szívesen megnéznék egy ugyanilyen tesztet, csak vga tuning-al kapcsolatban.

Tetszik, elolvastam. Ennek örömére elfogyasztom a levesem!

Jó étvágyat!

Érdekes teszt volt. Mennyibe kerül most egy ilyen proci?

[ Szerkesztve ]

Frankó írás, még több ilyet, mindenképpen érdemes akár napokat is eltölteni vele.

Köszi, nyári zöldségleves. Az E8400 (3 GHz) harmincegynéhányezer + áfa.

Gratulálok nagyon jó teszt!
Engem is érint ez a téma, bár nekem csak E7200 am van, de egy ideje rám tört az ECO üzzemód , és azóta mindent alulfeszelek, meg leveszem az órajelét aminek csak lehet, mert egy ideig 3,6 on ment az E7200 esem 1,32v ot kapott CPU-Z szerint (Biosban 1,36) bár szerintem még így se eszik sokat, de mivel nem játszok egy ideje, feleslegesnek éreztem, hogy így menjen. Amúgy most nézelődök éppen, fogyasztásmérőt keresek, de lehet hogy kapok kölcsön és akkor lehet összehozok én is egy kis tesztet a 7200 al, hogy az mennyivel eszik kevesebbet ...
Még egyszer gratulálok, öröm volt olvasni

Hmm.. egy kicsikét ez félrevezetőre sikerült, mert megint az fog lejönni az átlagos "hülyegyereknek", hogy na meghúzom 40%-kal és akkor 40%-kal gyorsabb lesz játékokban példának okáért, de sajnos odáig már nem jut el, hogy a frankó elméletét le is ellenőrizze... mert ott ugye neked is bőven VGA limited van.

Amúgy valóban, sikerült CPU-intenzív programokat kiválogatni, de sajnos a legtöbbje benchmark és nem valós alkalmazás (kivétel a WinRAR módszere).

A fogyasztás valóban nem rossz, most méricskéltem én is párat 3.6GHz @ 1.4V-on, nekem ez lett az eredmény:

Egész jól összevethető az én 3870-es eredményemmel - terheletlen, mert én a terhelést COD5-ben néztem, ahol a VGA is dolgozik. Ami látszik, hogy annyit eszik az E8x00 3.7-en, alacsonyabb feszültséggel, mint ez 3.6-on, magasabbal.

Primeos eredményt nem néztem.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Megmondanátok hogy az említett fesz-ek a BIOS-ban beállított feszek, vagy valami alkalmazással mért feszek? Van nem is kis különbség a kettő között.

Köszi!

Jó írás, bár én 4,5Ghz-ig vittem volna ki.

szia

Jó kis írás lett, köszönöm
Ebből is egyértelműen látszik, hogy mennyivel kevesebb lett a fogyasztás, az új csíkszélességen.
Szépek a statisztika eredményeid, csak nem a KUN-nál tanultál?

[ Szerkesztve ]

Ügyes teszt!

Gyönyörű teszt,nagyon tetszett

Köszi mindenkinek!!

zoo8800: hogy idézzek egy klasszikust: mert ez sokkal joooooobb (rendőrakadémia)

TomBoy1986: igen, a hülyegyereknek valszeg az jön le, de mi nem vagyunk azok, tudunk olvasni Le is írtam a 2. oldal alján

TheChos3nOne: ramok nem bírták Majd szerzek kölcsönbe

Többieknek mégegyszer köszi

Következtetés:JÓK A WOLF-ok!

A teszt jó lett, csak az a 140W vs 400W kicsit félrevezető sztem. Legalábbis valakinek az jöhet le, hogy csak a proci ver oda +260W-ot. De azt nem tudom az alaplap szeretné-e. Vagy rosszul gondolom?

Nem, mivel quad, +2 mag, azért annyi, amennyi Azért is írtam, h nem helyénvaló az összehasonlítás

Amúgy minden más ugyanaz maradt, kivétel a VGA, de az annyiból nem szólt bele

Nagyon jó teszt lett, a grafikonok miatt pedig jár a * az 5-ös fölé

jó kis írás, annyi lenne az észrevételem h az első oldalon a lévő die fotókon felvannak cserélve a feliratok

Nagyon korrekt is igényes kis tesztet hoztál össze
Személy szerint a fogyasztásos résznek örültem nagyon, mert én is próbálom minél lentebb skálázni a fogyasztást.
Érdekelne te hogyan kaptad a kapott eredményeket ? Tudni illik van egy fogyasztásmérőm és szeretném letesztelni mekkora étvágya van az AMD-s gépemnek, a teszt alatt kikapcsoltad a monitort vagy eleve csak a gép volt rákötve a mérőre?
Előre is köszönöm a válaszod

Csak a gépet mértem

értem
gyors ráengedtem egy prime95-t kikapcsolt monitorral, csak sajna az én procim alapból 1,3V-ot kap 2600Mhz-en ami nálad a 3700Mhz-hez kellett és így hozta a ~150W-ot
de azért tegyük hozzá, hogy ez egy régi nForce4-es lap és egy brisbane magos amd
ugyanakkor grat a procihoz, ha nem ennyibe kerülne jó vétel lenne (számomra)

Teljesen jó érték az

ja ja csak azért dúrva, hogy neked ~1,1V az alap nekem pedig 1,3
a te alap feszeden az enyém 1000Mhz-en megy, de pont ez a lényege 45vs65-nek ill. a fejlettebb architektúrának

Nagyon jó teszt, és jó az összefoglaló.

Nagyon tetszett a teszt. Nekem E8400 van, úgyhogy eléggé aktuális is
Köszi szépen.

Ha bele kéne kötni, akkor két grafikonba kötnék bele:
6. oldalon Meghőfok és a Felvett teljesítmény üresjáratban. Az X tengely skálázása nem 0-tól kezdődik, így (számomra) csalókák az arányok.

Én köszi

Igen, ott direkt nem 0%-ról kezdtem, így szemléletesebb (szvsz)

Nem csoda, hogy nem tudja az AMD ezzel felvenni a versenyt még most se
45 fokos 40%-al húzva terhelve, és közben villámgyors..

Igényes teszt, köszönet érte!

Mikor megvettem anno az E8400-am, én is hasonlókat csodálkoztam.

Hűs, valóban, de számold hozzá, h nem gyenge víz van rajta

Nagyon köszönöm a tesztet, gratula!
Nagyon tanulságos, meglepődtem pár dolgom rendesen.

köszi a tesztet.
én is a közeljövőben váltok wolfdale-re valószínű hogy erre a procira csak kivárom hogy megjelenjen a core i5 és akkor ennek az ára is lejjebb megy. legalábbis remélem

de ahogy nézem csak 2-3k van ez meg egy E8400 között +400MHz.

[ Szerkesztve ]

Szép "kis" teszt gratula hozzá

igen van értelme

[ Szerkesztve ]

Szép munka, grat!