Intel I5-2500k vs. AMD Athlon X4 860K
Vajon mennyivel jobb 2011 egyik legjobb processzora mint 2014-es év egyik legolcsóbb "játszós" négymagosa? – írta: Hannibhál, 8 éve
A szereplők
Akkor bemutatnám az AMD-s rendszeremet:
Alaplap: MSI A55M-E33 FM2+
Processzor: AMD Athlon X4 860K 3,7 GHz OC: 4,4 GHz(+19%)
RAM: 2x4 GB Kingston HyperX Fury Red 1866 MHz
Inteles:
Alaplap: Gigabyte Ga-P67A-.UD4-B3
Processzor: Intel Core I5-2500K 3,3 GHz OC: 4,8 GHz(+45%)
RAM: 4x2 GB Corsair Vengeance LP 1333 MHz
Ami közös:
Ház: Coolermaster Elite 331
Táp: CP 750W
Monitor: BenQ G2220HD
Videókártya: NVidia Geforce GTX 660 OEM (823/888/1402 alap, OC: 1000/1065/1800)
Zárójelben a tuning százalékos mértéke látható az alapórajelhez képest
Itt egy összehasonlító táblázat, mely mutatja, hogy mely proci mit tud, milyen utasításkészleteik vannak stb.
Az összes tesztnél Windows 7 Ultimate-et használtam (64bit) NVidia driverből meg a 355.82-et.
Egy kis magyarázat, hogy miben más ez a 660-as, mint az ún. normál. Ehhez készítettem egy kis táblázatot:
Nos, a kettő hasonló, de mégis vannak jelentős különbségek. Először is az órajel, ami a normál 660-asnál nagyobb, gondolom ezzel egyenlítették ki azt, hogy az OEM 660-asban több CUDA mag van. Elméletileg a teljesítményük azonos. Memóriája kevesebb az OEM-nek, de az legalább teljes értékű memória, ugyanis a normál verziónál két memória rész van, van a 1,5 GB ún. teljes elérésű, melynél a sávszélesség 144,2GB/s, míg van egy 512 MB-os rész, amely egyfajta vésztartalék, de ez nem teljes értékű, s ennek a memóriarésznek a sávszélessége csak 48GB/s, így a memória méretéből fakadó előny sincsen meg, mert az effektív memória azonos mindkettő kártyánál. További előnye még az OEM-nek hogy több textúrázója van, de azok alacsonyabb órajelen üzemelnek, hisz a magórajelen járnak.
Annyi érdekesség van a videókártyámmal kapcsolatban, hogy a turbó órajele nem 888 MHz, hanem 980 MHz, az Afterburner legalábbis rendszeresen ezt az értéket dobta ki nekem játékok közben, ha valaki tud erről valamit, akkor szívesen meghallgatnám, kíváncsi vagyok, hogy miért van ez:)
A teszteket kétféleképpen végeztem el: egyszer alap órajelen, egyszer tuningolva, mikor is procit is és a VGA-t is tuningoltam. Az összes játékteszt FullHD (1920x1080p-ben) volt lemérve.Először kettő szintetikus teszt jön, tuningolt, illetve alapórajeles eredményekkel, utána a játékok.
Következzenek hát a tesztek:)
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
Azóta történt
-
Ivy Bridge: a "letűnő" platform nyomában
Az Ivy-Bridge architektúra és a köré épülő processzorok teljesítménytesztje i3-tól egészen i7-esig.
Előzmények
-
Újra kétgeneráció-váltás: GTX960 vs. GTX660
Már senkit nem ér meglepetésként, hogy a VGA-kat (különösen a középkategóriát) nem érdemes minden generációnál lecserélni.
-
i7-2600 vs 6700k
CPU-erőben a 6700k nagyjából 50-60 százalékkal gyorsabb, mint az i7-2600: megéri a cserét, ha az ember ki tudja használni.
-
FX 8320 VS i5 2500K – A soha el nem készült teszt
Megérte a durván + 22.000 forintba kerülő váltás vagy egyszerűbb lett volna egy komolyabb 990-es lapot venni?