2002-2003 hardverei

Hardver felhozatal

Nagyjából 2003-2004-et próbálom felölelni az otthoni felhasználók szemszögéből, ami nagyon sűrű volt.

CPU választék

A Pentium III vs. Athlon párharc folytatódott, csak a Pentium generáció cserélődött le. A 423-as foglalatot a drága RDRAM-mal szinte csak vállalatok vásárolták, de 2003-ra már voltak értelmesebb vasak a piacon:

Intel vonalon a 478-as foglalat DDR memóriával. A foglalatba lehetett Willamette, Northwood Pentiumokat, vagy az ezeken alapuló Celeronokat rakni. Pentiumok közül egyértelműen a gyorsabb, kevesebbet fogyasztó Northwood volt a jobb választás. A Celeronoknál szinte csak a csíkszélesség változott a 128 kB L2 cache nem. Ezért aztán inkább csak gyenge és gyengébb választás volt. A Northwood volt a jobbik rossz, mert kevesebbet fogyasztott és jól tuningolhatónak bizonyult.

Az AMD a 462-es foglalatot vitte tovább. Ebbe érkeztek az újabb K7 szériák, de ekkorra gyakorlatilag csak Athlon XP-ből volt érdemes választani. A 423 ellen futtatott Palomino-t 2002-ben követte a Thoroughbred. Ennek az A szériája nem volt tökéletes, de a B már jól skálázhatónak bizonyult. 2003 őszén befutott a Barton és vele a Thorton is, amiknél a PR számozás a felsőbb régiókban igen optimistára sikerült, de a 2500-as Barton sokak kedvence lett. Ráadásul az AMD kénytelen volt árharcokba belemenni, ami miatt az Athlon XP árak a Celeron szintjén mozogtak.

Pár (2003 júniusi) CPU ár megmutatja, hogy árban kb. mi volt a helyzet. Kiemeltem néhány processzort az átláthatóság kedvéért. Röviddel később az XP-k az alsó kategóriában is Tbred alapúak lettek. Ráadásul az alaplapok is valamivel olcsóbbak voltak az AMD platformhoz, ezért az alsó mezőnyben Celeron vs. XP harc volt. Középen a lassabb P4-ek harcoltak a gyorsabb Thunderbirdekkel, Thortonokkal, vagy a lassabb Bartonnal. A felső mezőnyt pedig tuninggal pótolta aki értett hozzá és nem volt rá pénze. Az abszolút csúcs elérhetetlen volt a jóval 100,000 Ft feletti árával.

INTEL PENTIUM-4 CELERON 1.7GHZ CPU SOCKET-478 13,640.- Ft
INTEL PENTIUM-4 CELERON 1.8GHZ CPU SOCKET-478 15,978.- Ft
INTEL PENTIUM-4 CELERON 2.0GHZ CPU SOCKET-478 19,938.- Ft
INTEL PENTIUM-4 CELERON 2.4GHZ CPU SOCKET-478 23,059.- Ft

XP 1800+ 1.53GHZ CPU 15,208.- Ft
XP T-BRED 2200+ 1.80GHZ CPU 20,708.- Ft
XP BARTON 2500+ 1.83GHZ FSB333 CPU 31,089.- Ft

INTEL PENTIUM-4 1.8GHZ CPU SOCKET-478 512K 37,249.- Ft
INTEL PENTIUM-4 2.40GHZ CPU SOCKET-478 40,274.- Ft

Alaplapok

Az alaplapoknál is megjelentek az olcsó lapok, igazán nagy különbség nem volt a két socket között. Persze születtek "gyöngyszemek", amik ugyan semmi extrát nem tudtak, de azt legalább piszkosul olcsón.

Az Intel bejelentett pár chipsetet, majd ezeknek a különböző variációját. Csak a 845-ös Brookdale 6 variációval dicsekedhetett. Létezett IGP-vel, AGP-vel, esetleg mind a kettővel. A lényeg az, hogy a lapok nagy részén DDR memória váltotta le a drága RDRAM-ot érezhető teljesítmény romlás nélkül. Persze megjelentek más chipsetek is, de azok már tényleg az alsó kategória alján versenyeztek. Az összesnél, legyen az Intel vagy bármi más, az IGP gyenge volt. Irodai munkára elment a teljesítményük, de az akkori játékokra alkalmatlannak bizonyultak.

Az AMD 462-es platformjához többen is gyártottak chipsetet. Ezek közül a VIA és az Nvidia Nforce2-re épült lapok bizonyultak a legjobbaknak. A legismertebb és legolcsóbb nem VIA/Nvidia lap talán a az ECS K7S5A-ja volt, ami SIS chipsetre épült.

GPU

Videokártya fronton kicsit nagyobb volt a mozgolódás. A GeForce 4 szériát az FX-5xxx váltotta, ami nem volt igazán sikeres. Ezt csak a 2004-ban kijött a 6-os széria korrigálta, a 6600GT hamarosan nagy sikernek örvendett a játékosok körében. Az ATI nem tétlenkedett. Az FX szériával szemben a 9x00 széria vette fel a harcot. Ezek között a 9000-9250 közötti darabok kakukktojások voltak, amik a 8500 leszármazottaiként nem ismerték a DirectX 9-et. Gyorsabbak és az FX szériánál jobbnak bizonyultak a 9500-9800 közötti darabok.

Az egészen csavart egyet az, hogy a legalsó kategóriában a 4-es GeForce széria nem akart kihalni. Az MX-ek olcsók voltak és az IGP-k teljesítményéhez viszonyítva szárnyaltak. Számomra a legkitartóbb darabnak a Ti4200 bizonyult, ugyanis a teljesítménye még a jóval később megjelent játékokhoz is elegendőnek bizonyult. A káosz növelésére az átnevezős játéknak hála ugyanaz a GPU néha 2-3 néven is megvásárolható volt. Ez igaz volt az Nvidia (MX4000) és az ATI (9200, 9250, 9550) darabokra is. Ezek között sok volt a különféle csonkított darab, de néha a csonkítás kis tuninggal eltüntethető volt. Érdemes volt tüzetesen megnézni, hogy mit is vett az ember, mert ugyan olyan könnyen tudott pórul járni az ember, ha nem figyelt, mint jól, ha nem sajnálta az időt a tájékozódásra.

2003 Decemberéből pár VGA kártya árát próbáltam két gyártónál összeszedni. Szerintem aki napi szinten foglalkozott velük az sem tudta egy ilyen listából mindig megmondani, hogy melyik kártya milyen GPU-val, memóriával, tuning potenciállal és teljesítménnyel rendelkezik pontosan:

MICROSTAR MX440SE 64MB AGP VGA 14,180
MICROSTAR MX440 64MB AGP VGA 15,069
MICROSTAR FX5200 64MB DDR 8X AGP VGA, TV 20,451
MICROSTAR TI4200 128MB DDR 8X AGP VGA, TV/DVI 34,549
MICROSTAR FX5600 128MB DDR 8X AGP VGA, TV/DVI, VIDEO IN 49,839
ATI 9600 256MB AGP VGA, DVI, TV - SAPHIRE (OEM) 38,406
ATI 9600PRO 128MB AGP VGA, DVI, TV - SAPHIRE 49,131
ATI 9600XT 128MB AGP VGA, DVI, TV - SAPHIRE BOX 54,481

ATI 9800SE 128MB AGP VGA, DVI, TV - SAPHIRE 53,225
ATI 9800 128MB AGP VGA - SAPPHIRE 87,344
ATI 9800XT 256MB AGP VGA - SAPPHIRE BOX 168,096

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!