Jó ötlet, támogatom.

Azért kicsit hátrébb az agarakkal, sztem 10 hsz-ből 6-8ban pozitiívan szóltak hozzád, itt meg úgy állítod be mintha szabályosan bunkó módon kidobtak volna onnan....szó sem volt "csak profik"-ról....ehh ez szép.

Amire NEM való:
Rossz, minősíthetetlen képek mutogatása, hsz növelés, off...

És, akkor minek tetted be ezt az 5 képet? *Ne szívd mellre, de magas labda volt *

..csát szóltok be van ilyen topic is oszt annyi

Jogos.
..én sem piszkálódásból..,de pl a 3. kifejezetten "rossz"..,bemozdult,életlen,lehetne jobb a nézőpont,vmint színeiben sem remekel.
Szvsz ezeket illene kiszűrni még ebbe a topikban is!
Üdv.M

[ Szerkesztve ]

Akkor gondolom nem értettétek meg a topic lényegét. Viszont ha már ide "tévedtetek" az elefántcsonttornyotokból, akkor tanácsokkal kellene segíteni az amatőröket, hogy hogyan lehetett volna jobban megkomponálni, ellőni a képet. Ehelyett csak annyit bírtok mondani, hogy szar.

Ha nem vagy képes, vagy hajlandó megosztani a tudásod, akkor az öncélú. Az öncélú tudás pedig érték nélküli.

Egyébként ilyen helyesírással, központozással én inkább nem hangsúlyoznám a művészi mivoltomat...

[ Szerkesztve ]

Ha a lényeget jól értem, akkor az ötlet alapvetően jó, ellenben kifejezetten fázom attól a rémképtől, hogy több külön topik léte és a képek "színvonal" alapján történő szétválogatása esetleg kasztosodáshoz vezet(het). Szerintem ezt el kéne kerülni.

(Az első ékes példa erre az elefántcsonttorony említése és ezzel a másik topik összes látogatójának minősítése, skatulyázása. Jómagam például mindig ügyeltem rá hogy ne "leszólom" hangnemben nyilatkozzak, hanem baráti hangnemben, építő jelleggel - nem is veszem magamra a vádakat - de/és azért lássuk be, nem vagyok ezzel a hozzáállással egyedül... a többség nem bunkó. Szerintem.
A bunkó beszólásokat ignorálni kell, lesz*rom tabletta, ilyesmi...).

A másik kérdés hogy ki, és mi alapján döntse el, melyik topikba tegye a képeit? Én például nem tudom. Tudok helyesen exponált képet készíteni, és többé-kevésbé tudatosan komponálok, de ettől, valamint attól hogy néha csinálok valami agyament képet, még nem tartom magam művésznek vagy hűdeprofi fotósnak... sokan vannak a másik topikban akik sokkal jobb képeket tesznek fel.)

Persze ha van igény rá és éppen erre járok, szívesen írok építő jellegű észrevételeket, de ezt a másik topikban is ugyanígy tenném...

[ Szerkesztve ]

Értettem a lényegét kedves daa-raa

Véleményem szerint van különbség egy amatőr próbálkozás,és egy vaktában ellőt, át nem gondolt kép között. A fent említett 3. képet nem tartom "amatőr próbálkozásnak", a fentebb leírt tények miatt is -arra céloztam h pl.az ilyen jellegű fotókat itt is megszűrném. Azaz javasolnám h előtte jobban szűrje meg a kedves feltöltő. (bízom benne h látja ő is az egyik alap elvárást; élesség.)

A fotós topikba való "tévedésről"; H őszinte legyek fényképes topikban még nem láttalak.
Helyesírás Talán csillagozzak?
"h" -hogy
"vmint" -valamint
"szvsz" -szerény véleményem szerint.
..és igen; "...ebben.." -Uram bocsáss
Üdv.M

[ Szerkesztve ]

Pozitív, hogy levitted a gépet a kacsák és a hattyúk szinjére, nem felülről fotóztad őket.
A második mintha bemozdult volna, amiért kár, mert amúgy jó lenne - főleg ha még a kaja is látszana amiért nyúl a kacsa.
A harmadik szép elgondolás, ha van rá alkalmad akkor szerintem fotózd le még egyszer, amikot több fény lesz. Ha más madár nem lógna be a szárnyai mögé, az lenne maga a legjobb. Tudom, akkor és ott így volt lehetőség - ha szívügyed ez a kép, akkor ha teheted, menj vissza és készítsd el a kettes verziót!
A negyedik vicces, de szerintem ezt is lesz még alkalmad szerencsésebben elkapni.
Az ötödik, jégcsapos is jó elgondolás, a gond itt is a fény - jelen esetben a vaku, hogy elég csúnyán csillant be és ki is égette a jégcsap tetejét a képen. Ha napsütésben, vagy tompított/visszavert vakuval meg tudod még csinálni, esetleg tudatosan keresni valami izgalmas becsillanást a fény irányától függően, akkor nagyon jó lesz!

runner 125: a helyesírással kapcsolatban röppen egy privi.

[ Szerkesztve ]

Nem általánosítottam. Csak annak a pár embernek szólt az elefántcsonttorony, akik tiszteletüket tették itt és csak arra voltak képesek, hogy pár képre annyit mondjanak: szar. OK, nem a legjobbak, de a szarozás után hiányzott a tanács. Csak ennyi a problémám. Senki nem vitatja el egyesektől, hogy jobbak, de akkor legalább próbáljanak meg segíteni, vagy ha nem akarnak, akkor inkább maradjanak távol.

Néha én is benézek a másik topicba, de ott azért tényleg jópáran eléggé fellengzősen nyilatkoznak a nem a legjobban sikerült képekről. A témaindító pont ezt szerette volna elkrülni ennek a topicnak a nyitásával. Erre itt ugyan azt kapja. Így tényleg nincs értelme a topicnak. Ha Timyyy szándékainak (amit le is írt a #1-ben) megfelelően alakulnának a dolgok, akkor viszont szerintem nagyon is lenne.

Csak h magamat idézzem;

"3. kifejezetten "rossz"..,bemozdult,életlen,lehetne jobb a nézőpont,vmint színeiben sem remekel. "

Le kellene írnom ezek után h; ne mozduljon be,legyen éles,keress másik nézőpontot,telítettségen emelj..?
Üdv.M

Nem általánosítottam. Csak annak a pár embernek szólt az elefántcsonttorony, akik tiszteletüket tették itt és csak arra voltak képesek, hogy pár képre annyit mondjanak: szar. OK, nem a legjobbak, de a szarozás után hiányzott a tanács. Csak ennyi a problémám. Senki nem vitatja el egyesektől, hogy jobbak, de akkor legalább próbáljanak meg segíteni, vagy ha nem akarnak, akkor inkább maradjanak távol.

Néha én is benézek a másik topicba, de ott azért tényleg jópáran eléggé fellengzősen nyilatkoznak a nem a legjobban sikerült képekről. A témaindító pont ezt szerette volna elkrülni ennek a topicnak a nyitásával. Erre itt ugyan azt kapja. Így tényleg nincs értelme a topicnak. Ha Timyyy szándékainak (amit le is írt a #1-ben) megfelelően alakulnának a dolgok, akkor viszont szerintem nagyon is lenne.

runner 125: Valóban nem sűrűn fordulok elő fotós topicokban. Alapvető okai:
1. Nem vagyok túlzottan magas szinten. És nem is műveszetnek szánom a képeimet.
2. Beleolvasás után nem is láttam értelmét bármit is írni, vagy saját képet linkelni. Magamtól is tudom ha szar, beégett...

Nem ezt kellene leírni, mert mindezek egyértelműek. Azt viszont le lehetne írni, hogy pl milyen szempont alapján érdemes megválasztani a nézőpontot, hogyan tudja meghatározni a helyes expozíciós értékeket, adott téma során mi a fontosabb ezek közül... Amit Te írtál kb olyan segítség, mintha valaki megkérdezi egy tuneres topicban (azokban azért jóval sűrűbben előfordulok), hogy mi a teendő ha valami nem jó, és azt a választ kapná rá, hogy "Csináld meg!". A segítség ott kezdődik, hogy adsz a megoldáshoz támpontokat.

Mercutio_: Egy könyv szép dolog, sok mindent meg lehet tudni belőle. Feltéve ha egyáltalán ki lehet hámozni belőle a mondanivalót. Egynémely eléggé érdekesen lett megírva, nem a kezdő fotós által értelmezhetően. Ha valamit nem értesz, akkor a könyvtől nem tudsz kérdezni. Ezért lenne fontos, hogy komolyabb tudással rendelkezők interaktív módon tudjanak segíteni, javaslatokat tenni. Egy (és főleg több) a témában tapasztalt ember segítsége általában többet ér bármilyen könyvnél.

Részemről befejeztem az OFF-ot. Már így is ez a topic legfőbb tartalma jelenleg.

[ Szerkesztve ]

A másik topicban is írtak neki sokan építő jelleggel, ötleteket adva, de egyszerűbb megsértődni és nyitni egy "saját" topicot, mint elgondolkodni azon amit hozzáértőbbek írnak.
Olyasmire már nem is merek gondolni, hogy kölcsönkérni, neadjisten megvenni egy a fotózás alapjairól szóló könyvet és azt tanulmányozni, az ott leírtakat kipróbálva javítani a fotók minőségén, esetleg némi önkritikát gyakorolva eleve csak olyanokat felrakni amelyek legalább élesek (Kivétel persze, ha a fotó témája maga az elmosódott kép(részlet))

Ahhoz tudnám hasonlítani, mintha az AM2 topicba betévedne valaki, osztaná az észt tuningtérán - toljad neki a frekkit öccséémmm, aztán a feszt is emeld-emeld, az egekbe emelddd!!! - és amikor jelzik neki, hogy ez nem biztos, hogy jó ötlet nyitna az illető egy tuning topicot

Nem teljesen legális tartalom moderálva.

[ Módosította: philoxenia ]