PBO bekapcsolva, de nem pozitív irányban, hanem negatívban.(-700 Mhz)
4300 Mhz-re boostol maximum a CPU.
Itt még nem kér 1,45 - 1,5 V feszt az 1 szálas teljesítményhez.
Ami alapon kell neki, hogy a gyári 5050 Mhz-re fel tudjon Boostolni.
Így 1,1 V-on megáll az 1 szálas maximum igény.
Az All core pedig 1 V körül.
Negatív CO 30-at alkalmazok.
A 4300 Mhz körül van az optimális, órajel mert itt futok TDC limitbe -30 CO mellett Cinebench (4300 Mhz) és Blender (4050 Mhz) alatt is.
Én úgy érzem, hogy all core TDC limiten belül a CPU kifutja magát.

Erre a CO -30-ra próbáltam még negatív offsetet is adni.
Na ez már nem ment. Ahogy csökkentem az offset voltage-et úgy távolodok a TDC limittől mind Blender, mind Cinebench alatt.

Hokuszpk: Igen negatív 30 CO mellett próbáltam, még negatív offsetet is adni.

KB itt lehet a vége a procinak ha a gyári TDC értékeket be akarom tartani..

Tényleg nem kötekedésből , de úgy is próbáltad hogy ráviszed a " 25 "-re rányomsz a " + "-ra , úgy sem megy feljebb ?

Nem, épp ez a bajom, hogy bármire nyomok, nem ad fel több opciót. De nem adom fel, a héten ha otthon leszek, még átnyálazom, hátha nem vettem észre valamit
64 fokos a proci 4.465 MHz-en CB23 alatt, bírna még el teljesítményt bőven szerintem.
RAM-ok nem szólnak bele, jól tévedek? 3200-as CL16 Fury Renegade RAM-ok vannak (2x16 GB)

1 CO lepcso az 3-5mV , szoval esetleg elsokorben 0 CO, -100mV offset ?
aztan lehet megint szepen lepesenkent minuszolni a CO -t.

[ Szerkesztve ]

Alacsony (50mV alatti) drop legyen, tehát nem 0 drop a cél, mert az meg túllövést okoz terhelés megszűnéskor.
Itt kb. 20-30mV-on belül marad, vagyis az effektív VID ennyivel nagyobb, mint a VID. Így nincs sok dolga az adaptív szabályzásnak. Az effektív órajel pedig annyi, mint, ami a szorzóból kiadódik.

Nekem a CPU mag feszültség (SVI2 TFN)2 óra játék alatt átlagosan 1.25V; a CPU Core Vid meg 1.28V.
A maximum meg 1.33V (TFN) és 1.36( effective).
Tehát akkor ezek szerint jók az értékek?

Most ez PBO+all Core CO-10 ennyi,de gyárin is ezek voltak a kért és kapott közti különbség.

[ Szerkesztve ]

No, hazaértem, belemerültem, numerikus bill + gombjával engedte +200 MHz-ig
Ha a BIOS nem enged többet, mivel lehet még fentebb tornászni? 70 fokig ment így (-26 Allcore be van állítva)

Belekezdtem, de valahogy nagyon nem működik, az offset.
Beállítottam csak önmagában 0 offset mellett nagyon leesett a Cinebench pontszám.
Szerintem marad a -30 CO. Ez így elég lesz nekem.

nemnagyon lehet, de a hwinfo kepedrol igazabol lenyeges infok hianyoznak ; peldaul az elert orajel, a ccd es a die homersklet valamint a limitek ; az, hogy frekiben mennyit mutat a cpu-z nomeg az alaplap szerint hányfokos a cpu az a lőtéri ebet sem hozza lázba.

Ez mond valamit?

ezen a kepen semelyik limitet nem üti ki, ott a hatterben ha joltippelem, akkor World of Tanks ; fogalmamsincs az mennyire vehető tesztnek ; de ha annaktekintjuk, akkor lehet ezt a cput erdemes lenne allcore 4.5-4.6 -ra beprobálni, mert PBOval sajna nem fog 4.45 -nél magasabbramenni.

A HW info még a CB23 alatti maximum értékeket mutatja, azóta nem volt bezárva

[ Szerkesztve ]

Az en procim is allcore 4.8 1.25 fesszel pboval +200 limittel meg megall minden 4350..

Igen, szerintem jó így.

CO-10-nél nagyobb offszetet már nem bír a CPU?

Ezt hétvégéig tesztelem aztán jön a CO -15.
Na meg 1 magos teljesítményre gyúrok, aztán félő hogy CO-20 nál már csökkeni fog. Most +100mhz és CPUz 659,7 pont.
Majd megyek 200mhz re is,csak ki akarom tesztelni 100mhz-en mi a vége.

Én csak a Hydra Project -et tudom ami felül tudja írni az AMD órajel limitét

Én már évek óta követem , óvatosan kell vele bánni mert alapból inkább az alacsony fogyasztásra és alacsony hőterhelésre gyúr , de fel lehet tolni az órajeleket is a CO és minden energiatakarékos ficsőr megtartása mellett , viszont simán meg lehet vele főzni a procit

AMD takes CPU market share from Intel in desktops and servers, but Intel fights back in laptops [link]

Jól teszed, hogy kiteszteled egy hétig a beállítást.
Ne félj. Én nem tapasztaltam olyat, hogy túl nagy -CO esetén csökkenne a teljesítmény. Inkább csak instabil lett. Reboot, illetve Prime 95-ben hiba.

Ha figyelsz arra, hogy a fesz különbség 50mV-on belül maradjon, akkor nem fog csökkenni az effektív clock.

Nekem volt egy 5600X-em, ami CO -30-al ment PBO +200MHz-el és még a 101-es FSB-t is kipróbáltam rajta (4900MHz körül). Ment 1.15V-al liteos terheléssel (pl. Testmem 5). Cinebench-el 1.25V-ot kért/kapott. Stabil volt.

Ezt cseréltem egy 5700X-re, ami először stabilnak tűnt (Corecycler -25-el). Aztán egy hét után -7-nél is hibázott egy mag...
Alapból nem boostolt 4650-re se. Ehhez a fenomenális teljesítményhez bekért 1.4V-ot... CO-7-nél crashelt...
(Eléggé magam alatt voltam miatta.)

Most egy elég jó 5700X-em van. Ez csak CO -25-el stabil.
Viszont az se mindegy, miből jön le, mi az alap, mert az is elég jó ennél. Egyformák a magok. Egyik se megy CO-30-al, de -25-el mind stabil.

Én nem tudom eldönteni hogy milyen az enyém. Ez a bizonytalanság abból következik,hogy gyári állapotban gyenge a több magos teljesítmény.
Egy magon rendben van úgy gondolom.
CPU z 646; CB R20 597; CB R23 1537.
És ehhez nem is kellett neki sok fesz. Amit én láttam nála az elmúlt 1 évben legyen az játék vagy egy ilyen CPU teszt az 1.288V-1.3V. A kért az meg 1.31-1.32V.

De a több magos teszt az úgy nézett ki hogy CPU z: 4745; CB R20: 4050; CB R23: 10022.
Folyton a PPT illetve az EDC fogta meg.
Bocsi, hogy nem képekkel prezentálom, csak gépen vannak, ezt most fejből írom telóról.

Tehát nem tudom igazság szerint hogy jó e vagy sem.
Asszem egy hete csináltam tesztet PBO 200, PPT88; TDC65; EDC95; CO-10 és jó pontszámokat tudott. Ebből ítélve még van remény.

Mindenesetre köszi, aztán úgyis tolom fel az eredményeket mire jutottam.

[ Szerkesztve ]

Ha figyelsz arra, hogy a fesz különbség 50mV-on belül maradjon, akkor nem fog csökkenni az effektív clock.

Pl ha kezd nőni a szakadék a kért és kapott fesz. között, tegyük fel CO -20 nál, akkor ezt enyhe +offsettel lehetne orvosolni?

#37078 heavygrip :
Az normális, hogy PPT és EDC megfogja. Alapbeállításokkal, de még -CO-val is.
Megfogja az annyit jelent, hogy addig csökkenti az órajelet, hogy minden limit teljesüljön.
Olyan is van, hogy egyik limitbe se ütközik és az órajel mégse éri el a maximumot.
Ezt valami belső limitek okozzák. AVX loadhoz tartozó gyári belső frekvencia limit. Illetve magonkénti power limit.

Az én procim maximum PPT 105W-ot vett fel all core loadra, még CO-30-nál is (120W/90A/120A limit esetén). Small FFT-vel nem ment max 4850MHz all core. Large FFT-vel 4800 körül, liteos loaddal ment all core 4850-en. (4900-on is 101 FSB-vel)

Large FFT:
Ez még nem -30 CO lehetett, de mindegy is, így se ment rosszul. Elég butus volt az ASUS lap BIOS-a, talán +vcore offset kellett, hogy jó legyen az effektív clock.

Testmem:

#37079 heavygrip :
Igen. Ha tudod az LLC-t finoman sok lépésben állítani, akkor azzal. Ha csak LLC on/off/high van és egyik se megfelelő, akkor inkább egy kicsi +vcore offsettel.

[ Szerkesztve ]