Es ez mikeppen befolyasolja a jelenlegi temat?
AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk - Videokártyák fórum
üzenetek
hozzászólások
Ha Raja tehetségtelen volt, ahogy állítod, akkor az utódai is azok ezek szerint, mert nem értek el még többet nála...
[ Szerkesztve ]
#82819712
(aktív tag)
A bőrszerkó is szép de azért a Latex az igazi 
Whispers of AMD Big Navi | Fixing RDNA 2.0 before Ampere & Intel Xe Launch
Moore's Law Is Dead
Petykemano
(veterán)
Hát nem tudom, de azért az 5500XT és az 5600XT elég jól sikerültek, nem? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Cathulhu
(addikt)
De attol, hogy valakinek az utodja kutyauto, az ot nem menti fel, sot semmikepp se befolyasolhatja a megiteleset. Amugy kell 2-3 ev mig az ilyen kiderul, szoval majd latjuk az iden mit guritanak, ha ez se jon ossze, oket is le kell huzni a klotyon es uj tehetsegek utan kell nezni.
#82819712
(aktív tag)
Nem tudom hogy On vagy nem majd az idő eldönti de leírom
A Samsung ma bejelentette a harmadik generációs 16 GB-os HBM2E memóriát
5600 mikroszkopikus lyukat tartalmaz (bump) komoly.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
De ha már itt vagyok van egy kérdésem aki tudja csak az válaszoljon rá 
.
Van most ez a VMWare licensz botrány AMD ellen.
Ez most ha a GPU-k sok kis chip-ből (chiplet) állnának akkor azokra is vonatkozna?
Tehát ha legkisebb működő egységeket külön bontanánk
ami most ugye ez a DuálCU és lenne 40 chip, ami a wafer számára optimalizálási aranybánya lenne és a termékpaletta kinyílna mint libe szivárvány (minden Framet egy külön chip számolna) akkor ott is jönne ez a szabályozás ?
[ Szerkesztve ]
GPU-n nem futtatsz OS-t, csak CPU-n. A szerverfarmokon, szuperszámítógépeken a GPU-k feladata egy adott számítási feladat végrehajtása.
A virtualizáció esetén virtuális gépekről beszélünk, amelyek az adott feladatot végrehajthatják. Ott a magok száma lényegi, hiszen ettől függ hány és milyen teljesítményű virtuális gépet (VM) futtathatsz. Ha több a mag, több adott teljesítményű VM futhat. Avagy több mag esetén kevesebb licensz elég lehet, ha CPU alapú a licensz.
Adott esetben egy szervernél szoktak X mennyiségű gyorsítókártyát használni, ez lehet akár 5-6 is. Ott a CU-k száma lényegtelen, hiszen csak feladatot hajtanak végre.
Tök jó paper termék ez HBM2, csak sajnos a gyakorlatban a kutyát se érdekli, senki nem használja, hiába gyártják 2 éve.
Használják évek óta, csak az Enterprise és HPC szinten, Tesla P100 (2016), Tesla V100 (2017), egy ideig volt a Quadro szinten (Pascal és Volta esetén), a Turing esetén maradtak a GDDR6-nál valamiért.
Az AMD a Radeon Pro (V340 óta folyamatosan) Vega széria óta használja.
[ Szerkesztve ]
De az nem HBM2 ha jól tudom.
Mondjuk idén állítólag bemutatják a HBM3-t 64 GB stackkal 512 Gbps sebességgel akkor a HBM2 nek valóban nem sok értelme volt / van.
[ Szerkesztve ]
Mármint melyik nem HBM2? 
A Radeon Pro Vega II tavaly novemberben jött ki 32GB HBM2 RAM-al...
A Vega 64-56 ra gondoltam,de ezt nem tudtam amúgy. 
A Vega HBM2 mind. A Fury volt HBM első generáció.
Korrigálás:
lehagytam egy fontos infót, sorry, úgy értem a leggyorsabb HBM2 lapkát (2,4 Gbps) még senki nem használja, legalábbis CB szerint, pedig 2 éve sorozatgyártásban van.
#82819712
(aktív tag)
Itt az a bizonyos tanúsítvány, és ennek nem is hírértéke van most mert tudjuk a modellszámokat:
RX 5500 XT = D18902
RX 5600 XT = D32501
RX 5900 = D30201 ???
Az érdekessége az ATI TECHNOLOGIES ULC rész.
Trademarks
[ Szerkesztve ]
Miért érdekesség? Az ATi-t ugyan megvette az AMD, de ettől még az ATi létezik, csak a tulajdonosa az AMD.
Még az AMD oldalán is ott találod a cégnevet, a North America - Canada bekezdés alatt: [link]
[ Szerkesztve ]
Az érdekes, mert hivatalosan mindenhol azt írják rá, hogy defunct.
[ Szerkesztve ]
