Persze,ilyen formában van értelme őket összehasonlítani és ha van egy értelmes kritériumrendszer, egy keret akkor össze lehet vetni a dolgokat és ki lehet választani a célnak teljesítményben és árban leginkább megfelelő hardvert (nem cska játékra, munkára is ugyanúgy). De fentebb csak a nyálverés ment a semmire..

Az elmúlt 4 évben jelentősen megugrottak a desktop vonalon is a magszámok és a 10/20 vagy 16/32 az elérhető áron levehető a polcról bármikor. Asztali procik között lehet vizsgálni a skálázódást, keresni a sweet-spotot,az ennyire sok magból egyelőre kevés játék profitál. Viszont a két platform bekerülési költsége annyira eltérő, hogy valszeg ár/érték arányban a HEDT/WS vonal csak nagyon nagyon speciális esetekeben lehetne vállalható befektetés és szerintem ott sem a processzor, hanem a rendszer nyújtotta más előnyök miatt pl: ha a FlightSim2020 jól skálázódna a magszámmal és lenne rendes multi-gpu támogatása és ki lehetne belőle hozni 3x4k felbontáson stabil 60FPS-t ott ahol az egy kártyás RTX3090 is csak 35-öt tol egy monitoron.. na az hűbameg kategória lenne ( árban is ).

Ha tegyük fel véletlenül kijönne egy játék, ami jól skálázódik mondjuk 10-15-20 magig és egy TR-rel lehetne nyerni +10% fps-t egy Ryzen9 hez képest, akkor sem hinném hogy tömegek rohannának 180 000-ért TRX4-es vagy másfélszer ennyiért WRX8-as lapot venni. Kevés olyan játékkal kapcsolatot esetet tudok ma elképzelni, ahova egy i9/Ryzen9 ne lenne több mint elég. Főleg amikor általánosan olyan GPU limit van, hogy már a 8 magos prociknál is a magok fele szotyizik csak játék közben.

Ha a játékfejlesztők elérnék azt az állapotot, hogy a magszámból többet profitáljon a játék motorja, mint a néhány de nagyon magas órajelű magból akkor eljönne a kánaán a Xeon és Threadripper 2970/2990 tulajdonosok számára

ugy. baratomnak sok eve csinaltam egy 14magos xeonnal gepet, hogy most mar biztos jonnek a jatekok, amik ki fognak hasznalni tobb magot (wot, trolloloooo). hat nem. iden ev elejen kapott melle egy masik gepet ryzen 1700x-szel es azon minden jatek gyorsabb, amivel jatszik. ennyike. attol meg enkdolas, tomorites, stb jobban fexik a xeon-nak, de hajamra kenhetem

Mindig a saját "brand" HP Omen-emet szoktam példának hozni: gémer PC, gyárilag single channel rammal. Egy darab 8GB-os Micron mta8atf1g64az-2g6h1 volt benne, ami annyit tud amit a jedec 2666V előír: 19-19-19-43 CR2. Hiába Z370, a kiherélt HP-féle biosban semmit nem tudsz ezen változtatni. Ehhez képest quad-channel DDR3-1600 ECC még késleltetésben sem olyan vészesen nagy csapás

Mondanám, hogy csinálok egy benchmarkot, de csak valami Xeon E5620 van itthon, azt meg ma már egy telefon is lenyomja

Hát igen ! Néha kikerekedik a szemem nekem is, mikor szembesülök, az újabb telók, adott alkalmazásokban, milyen pcknek a teljesítményét hozzák vagy közelítik !

Nekem attól kerekedik, amikor látom hogy az OEM gyártók hogyan spórolnak ki mindent ezekből a gépekből. Nekem az i5 melett ez a lófax ram volt, de ugyanennek a Ryzenes változatába már csak DDR4-2400 jutott. Az i7-10700k-s változat is rendelhető DDR4-2666-tal..
Mennyi ilyen félkarú gép lehet azokban az országokban, ahol az emberek csak leveszik a PC-t a polcról a szupermarketben...

Ne is mondd ! Van, ahova tök 8. Pl. egy irodai gépbe nem érdekes, de ha "gamer" vagy akár egy drágább, "prémium" termék, akkor kiakaszt... Mivel ha minden megvan, már alig kerülne többe 2 stick-ből kirakni azt a ramot ami látható pluszt adna. Dehát.. Sajnos az van, hogy 20 Ft plusz haszonért (még akkor is ha egyébként is szép profit van rajta, mert magasabbra pozicionált termék) akármi beáldozható.

[ Szerkesztve ]

De legalább ez bővíthető és nyitható az oldala. Nem úgy, mint a majd 20 évvel ez előtt a Metróban árult gépeknek, ahol az oldalborítást nem csavarozták, hanem popszegeccsel húzták oda. Warranty void if....

egyertelmu. csak biztam a fejlodesben