Az 540hz-en kívül vajon tudja bármi indokolni ezt az árat az adott monitor esetében? Szép dolog, hogy fejlődünk, de ez durva

Köszi a tesztet.
Mekkora őrületes parasztvakítás ez az 540Hz is. Atyaisten.
De jó, hogy nem léteztek ezek még akkor, amikor korban én voltam a célközönsége a gAmEr cuccoknak, és én csak egerekre meg egérpadokra tudtam teljesen teleslegesen pénzt elverni.

Szépen lassan visszaérünk a CRT hátlap mérethez.

Hát nemtom... Személy szerint én már a 80-100 és 100-140 közötti fps-ben sem látom a különbséget, legfeljebb nagyon-nagyon odafigyelve, és minimálisan.
Persze tudom, mindig van valaki, aki erre azt mondja, hogy vakegér vagyok, mert ő bizony látja, hát a fene tudja.

A játékokat is 75-80 fps-re korlátozom, mert az nekem bőven elég, és kényelmesen siklik a rendszer, nincs agyonizzasztva.

Ez a szint már csak parasztvakítás, szerintem.

A framerate növekedésével az input lag is csökken, azzal együtt ez a monitor persze egy rétegtermék. Az ASUS is kfejezetten e-sport célra írja a termékoldalon.

[ Szerkesztve ]

Persze, de sztem ami input lag különbség lehet egy 240 Hz-es, és egy 540 Hz-es megoldásnál, ahhoz már kb. Terminatornak kell lenni, hogy kihasználd. Mindegy, nem értek hozzá, szóval...

Őrületesen nem az, csak még drága, de mindegy.

Magyarországon szerintem van maximum pár tucat ember, akinél a 540Hz monitor jelent bármiféle különbséget a 240Hz-hez képest

Hol van már a 144Hz

Milliók asztalán, többek közt itt is három.

Bizony. Milyen szörnyű, hogy fejlődik a technológia.

A fejlődés még nem is lenne gond de a tempója "halálos"

+1

Valóban brutál ár, de hát a prémium szegmens az ilyen. (ettől függetlenül szerintem is drága)

Fontos hogy mekkora az adott monitorny.
17-22" monitorjaimon kiváló volt a 60Hz, de sok éve vettem egy Philips 4k monitort, majd egy méter, na ott elugrik a szemem elől az egérkurzor, oda kellene a jobb refresh rate.

Majd ha ez kirohad, a következő szerintem 120/144Hz lesz.

más:
mindenkikedvence nvidia 16000hz-el jött vr-hez úgyhogy ha az 540herc az parasztvakítás akkor az nv meg 2lépcsős fúziósbomba (jól ki is irtotta a gaminget) xD

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy OLED ügyileg fel KELL emlegetni a beégést, de ... ilyen sok pénzért már kapni jópofa OLED megoldást, ami "csak" 240Hz-es, de 0.01-0.02ms. Nem sokan vesznek azért egy RTX4090 vagy RX7900XTX kártyát, hogy low grafikán fusson az eSport játékuk 540 FPS-el. Így csak arra tippelek, hogy ha ezt el akarják adni, akkor maradnak a naiv hülyék. Én anno vettem egy 240Hz-es monitort, persze tök feleslegesen. Más kérdés, hogy a kinézete miatt esett rá a választás, mert bőven elég lett volna egy 144-165 Hz-es is.

OFF: Érdekesen néz ki, hogy az olcsó kategóriába mostanában ilyen 100Hz-es VA panelek bukkantak fel 1920x1080/24", meg 3440x1440/34" méretben. Ez valami raktár söprés eredménye?

hogyha LCD-ben lenne rendes háttérfény és nem a hz-et nyomnák akkor ott is lenne 0.01.
Most tesztelték az oledeket 10ből 10 beégett úgyhogy nem hencegnék vele hogy kényszerességből mondják hogy beég.
És jobb motion mode-ot tudna 60hz-en mint az oled. De tökmindegy mert ezekre a játékokra már akkor se lennék kíváncsi ha 60 lenne, e-sporthoz meg gyomor kell.

Ja meg aki normálisabb mérnök volt displayben már rég elhúzott wearable-zni ahol meg ilyen állatságok mennek hogy 1kg-os display úgyhogy nem is nehéz érvényesülni.

[ Szerkesztve ]

A jó öreg 120Hz-es CRT-met szerettem, de nem azért halt meg, mert megöregedett az elektronika vagy a diamontron képcső ... szétporladt a burkolata és mindenhol is kontaktos lett. Hiányzik kicsit, ahogy beleég a röntgen képem a székembe tőle.

Érdekes, hogy állandó téma most az OLED, régebben a plazmák béégése. De senki nem beszél az SPVA kijelzők és tévék beégéséről, pedig hááááát ...

"beleég a röntgen képem a székembe"
Újabb bizonyíték hogy a CRT az mindig is projektor akart lenni, ti meg kimaradtatok a >100"-es jóból xD

Na majd wearable-ben lehet lesz valami hasonló xD