Na bocsi, ritkábban fórumozok, de akkor álljon itt más porszívókról vélemény Nagyon más ... de annyira mégsem.

Tfe írt ugye egy elpusztíthatatlan Makitáról, akkor én is írok egy szintén elpusztíthatatlan OBI "sajátmárkás" NTS 25 L névre hallgató pornyűvőről. Bocsi csak így tudom linkelni mert tán "discontinued", de hasonszőrű tesót lehet ma is kapni.

9 éves, ez már mindent is szívott, tényleg, még betoncsiszolatport is (burkoló melósok ba**tak hozni magukkal porszívót, hát odaadtam nekik, a cikonos leválasztóval együtt. Visszajövök, látom dolgoznak vele a ciklon nélkül! mondom ba***átok meg, miért kötöttétek le??? "Há főnök, mer nem szív úgy" Nem-e ... na mostazonnal visszateszitek, miután kifújtam az összes sz*rt a szűrőből, a lamellák teljesen betömődve, eltűnve, porszívó persze már hajszárító melegségű levegőt fújt ki. Azt hittem megüt a guta. "NEM!! veszitek le a ciklonról, ha már az enyémet használjátok!" Na ennek volt kb 3 éve). De azóta is szív, megállás nélkül. Hangján se lehet nagyon hallani hogy csapágyas lenne, vagy nagyon melegedne .... teszi a dolgát.

A zindekszes hobbiasztaloson volt egy vita/elmélkedés mi hogyan ront egy porszívó hatékonyságán (függetlenül a márkájától). Ciklon nélkül, ciklonnal, cső fajtája, stb. Korábban a vákumhatás változását teszteltem Bernoulli-csöves módszerrel, érdekes tanulságokat hozott. Cső hossza, milyen cső, belül sikfalú vagy bordázott-flexibilis, 2x45 fok irányváltás <> egyszer 90 fokkal, stb.

Aztán ez a hobbiasztalos elmélkedés szült a napokban egy videót is, ahol az NTS 25-öt összeeresztettem egy szintén "obis" Einhell-el (TC-VC 1930 SA), ez utóbbi 2 éves de ment eddig max 20-30 percet, tehát vadiújnak tekinthető. Mindkét porszívó 1500W-os papíron, hát nézzük mit mutatnak a számok (bár ugye, nem a számokkal szívunk, hanem porszívóval ...). Egy anemométerrel megmértem különböző körülmények között a:

- szélsebességet (m/s)
- szállított levegő mennyiségét. (CMM, Cubic Meter per Minute, azaz magyarul m3/perc)

https://www.youtube.com/watch?v=_GF5BRhyV_A

Ha nincs kedved a videót megnézni, a végén van egy táblázat de itt is betettem:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166986295&t=9104263

A lényeg: a számok azt mutatták, hogy, igen, romlik ciklonnal a hatékonyság, de nem annyira, hogy ne szívná el így is tökéletesen a fűrészport. De azt is mutatták, hogy nagyon nincs szégyenkeznivalója, egyik porszívónak sem a kétszer-háromszor-ötször-tízszer annyiba kerülő társaihoz képest. Nagyon nincs Össze kell hasonlítani a gyárilag megadott értékeket (már amelyik porszívóhoz megadják), és lesz meglepi.

Illetve az is nyilván egy téveszme, hogy ha 30%-kal romlik ciklonnak pl. a szállított levegő mennyisége, akkor az 30% el nem szívott port jelent. Hát nagyon nincs ilyenről szó (egyik fórumtárs így elmélkedett), ezt 9 év tapasztalata mondatja velem.

OK, ebben nincs blútúsz, hogy akár telóról is rá tudj nézni, meg indítani. Meg wifi hogy berendelje magának a porzsákot ha elfogyott (nem tudom van-e ilyen, de hűtő már tud rendelni tejet, ha kifogyott, ilyen miért ne legyen ) . Meg nem, nem rázza le a szűrőről a port, meg nem, nincs 6 szintű előszűrés benne. Meg igen, lehet hogy 75 dB a zajhatás, nem 60.

De: az alapkövetelményt, ami az hogy port szívjon el/fel, annak tökéletesen megfelel, 9 éve (OBI-s porszívó: "5 év gari?? Fogd meg a porzsákom ..."). Tudnak ők is szerszámról indulni.

Nem mondom hogy ilyet vegyél, meg ezek a Maki/Bosch/Festool porszívók biztos , hogy bitangjók, szervízhátterük jobb lehet, alkatrészellátás, stb.

De .. na (OBI-hoz is mai napig lehet szűrőt, porzsákot kapni, és egyelőre 9 év után annyit "kért", hogy cseréltem benne szűrőt, ezt a videóban is elmondtam)

[ Szerkesztve ]