köszönöm

Sziasztok! A parancssor alatti sötét részt el lehet valahogy tüntetni? cad17

STATUSBAR értékét állítsd 0-ra.

köszönöm

Sziasztok,
keresőt használva láttam, hogy volt már aki kapott korábban kedves emailt az Autodesk-től, hogy "túlhasználták" a licenszet, viszont ez már több éves írás volt.

Most kaptam én is egy ilyet, ahol leírják, hogy a 2 élő előfizetésünkkel tavaly szeptember és idén február között többször is használtuk egyidőben. Vagyis mintha 4 használat lett volna. HO-ban dolgozunk kollegámmal, van, hogy napi többször is belépünk az irodai gépre, hogy a szerverről régi rajzból kimentsünk valamit. Egyszerűbb, hogy az irodai gépen megnyitom a rajzokat és látom, hogy mire van szükségem, nem kell mindent átmásolgatni.
Nyilván az otthoni autocad is fut közben. Amiből nem lépünk ki arra a pár percre amíg a távoli asztalt használjuk, mindezt annak a tudatában is tettük, hogy az autodesk oldalán van egy ilyen cikk: [link]
Ez alapján naívan gondoltuk, hogy ha probléma van, akkor jelzi a program. Hát nem jelezte!

Az Autodesk szeretné, hogy vásároljunk 2 ÚJ (nem meglévő hosszabítást) előfizetést és fizessünk az ő vizsgálati költségüket. Ez nagyjából 18ezer € összesen.
Egyszerűen teljesen abszurdnak tartom ezt a követelést. A saját weboldaluk szerint nem is történhetne ilyen, illetve ez a duma, hogy fél évenként készülnek a riportok, ők csak akkor látják ... többen átálltak már más szoftverre a cégnél, ezek után mi sem támogatnánk, hogy náluk maradjunk, pedig már több, mint 20 éve használjuk a szoftvereiket.

Nektek mi a véleményetek erről, illetve van friss tapasztalata valakinek?

Szia!
Ismerős cégnél volt ilyen ~1 éve.
Ők alkudoztak velük, aminek a végén vettek új licenszt is, de jelentősen sikerült lefaragni a díjakat.
Mindenképpen érdemes alkudozni velük, már ha nem akarod teljesen ignorálni Őket.
Amit leírtál szerintem egy méltányolható helyzet, valami kedvező megegyezés kihozható ebből.

Beszéltem egy magyar forgalmazóval, akitől vásároljuk a licenszeket, ő is az alkudozást javasolta. Viszont akkor is tartom magam ahhoz, hogy abszolút inkorrekt ez az eljárás. Új licenszre nincs szükségünk, úgyhogy nem tudom mi fog kisülni ebből.
Nem értek a joghoz, nem is szeretnénk peres ügyet ebből, de a webolaluk alapján szerintem védhető az érvelésünk. (Nyilván így is simán nyernének! ) Ha valamennyi pluszt fizetnünk kell, akkor azzal csak azt érik el, hogy nem fogjuk megújítani a jelenleg élő licenszünket. Ha nekik jó lesz ez így ...

[ Szerkesztve ]

Probáld meg a következő esedékes licensz megújítást belealkudni.

Arra gondoltam igen, hogy a 2 élőt nem éves, hanem akkor 3 évesre módosítjuk. Viszont azok lejárata október és jövő év január. Nem tudom ez mennyire tetszene nekik.

Üdvözlet. 3D -ben hogyan lehetne minél egyszerűbben zártszelvényből készült szerkezeteket ábrázolni? Semmi extrára nem kell gondolni, egyszerű 40x40 es zártszelvényből készült keret, néhány helyen keresztbe merevítéssel.
2D már elég jól megy, de a 3d eddig ismeretlen terület volt, próbálkoztam 3d vonalláncalapú testtel, söpréssel, de valahogy mindig felemás végeredményt kapok. Valahogy normális yt tutorialt sem találok erre.
2022 -es acad -ot használok.

Szia! Jó helyen kapisgálsz pedig. Én még a kihúzás parancsot szoktam használni ilyenkor.
A felhasználói koordinátarendszert valamint a nézetek forgatását is meg kell először érteni, utána sokkal könyebb a 3D-s munka.
Videóból nem tudok egy tutit ajánlani, de magyarul Primusz Péter videóit ajánlom, angolul meg végtelen a lehetőség.
Ha van konkrét kérdésed, akkor lehet, hogy jobban tudunk választ adni rá.

[ Szerkesztve ]

PPéter videóit ismerem, a 2d alapokat onnan sajátítottam el, anno mikor néztem még nem volt 3d vel foglalkozó része. Utánanézek, aztán ha nem megy, kérdezek.

Sziasztok!

Ha vízsugaras vágóhoz van egy ilyen 2d-s képem, mondjuk jpg vagy bármi, azt hogy lehet a vágógéphez átkonvertálni dwg formátumba? (ez a kép fenn van dwg-ben is, a kérdés inkább általános bármilyen alakra)

Ilyenkor mélységet is meg kell neki adni, vagy elég neki a 2d, és addig vág, amíg az anyag vastagsága van?

Köszi

“Atkonvertalni” tobb modon lehet, konturt korbe rajzolod, illustratorba rajzolod (tud dxf-et kimenteni).

A vastagsagnak nincs itt jelentosege. Azt a vizsugaras vago programozasakor adod meg, hogy milyen anyagbol vagod.

[ Szerkesztve ]

Nos továbbra is felemás a végeredmény, beteszek egy példa vonal rajzot, miből is kellene 3d -t varázsolni egyszerűen.
Ezt kellene 40x40 -es zártszelvénnyé konvertálni, a külső méretek a mérvadóak. Ez pl. 1000X3000 -es keret.

Egyszer világosodnék meg, aztán menne, mint a karikacsapás.

[ Szerkesztve ]

Rajzolj meg egy 40x40-es négyzetet, ez lesz a kiindulási alapja a zártszelvénynek. Megrajzolhatod akár felülnézetből is, akkor 3D-ben el kell forgani az egyik tengely mentén. Egyszerűbb valamelyik oldalnézetben megrajzolni. Ha kész, akkor belépsz 3D nézetbe és extrudálod a megrajzolt kis profilt.

Ndruu közben leírta a megoldást. Annyi még, hogy amennyire emlékszem (nem vagyok gépnél), a négyzetből LEMEZt kell csinálni a LEMEZ paranccsal és utána kihúzással már ott a 3D test. Vagy végigküldheted a megrajzolt keret mentén is.

Kipróbáltam, ezzel annyi a bajom, bár lehet rosszul értelmezem, hogy minden irányban és kihúzáskor újra meg kell rajzolnom a zártszelvényt.
Viszont megnéztem azt, hogy az általam belinkelt vonalra a 3d vonallánc paranccsal rá tudom illeszteni a zártszelvény, lehet jobbra, balra, középre tenni, le lehet követni a kontúrt.
Lehet rossz az elgondolás de nekem csak az arányos szemléltetésre kell a méretekkel.
Viszont, ahogy nézem ezzel csak xy irányban tudom a láncot lerakni, z tengelyre valamiért nem engedi.
Szendvicspanel elrendezéshez kellene, 2 ilyen keret, közte 100mm -es 40X40 -es távtartókkal.
Na majd alakul ez, egyelőre csak a felszínt kapargatom.

Masolni es forgatni is tudod, egy komplettet megrajzolsz es elmasolod z-ben a kivant tavra. Majd z iranyban rajzolsz egy tavtartot es azt masolod el. Bks parancs jo baratod lehet ehhez.

Esetleg van Advance Steel programod? Azzal meg egyszerubb lenne.

[ Szerkesztve ]

Ma megjott a valasz az Autodesk-tol. Elfogadtak az erveleseimet, lezartak az ugyet.
Kicsit meglepodtem, de orulok ennek a hozzaallasnak.
Illetve kertem tajekoztatast, hogy hogyan mukodik ez a “double seat”, mert a korabban linkelt cikk (a sajat weboldalukrol) ezek szerint nem igaz.

Na grat, örvendetes! Végre valami jó hír!

Marad az acad, lézer alá dolgozni 2d terítékhez tökéletes és nagyon hatékony, azért gondoltam, hogy megtanulok ebben 3d -ben rajzolni, csak többet kellene gyakorolni.
Ezek az egyszerűbb 3d vázlatok is csak a lakatosoknak kellene kiadni a munkát, legyenek rajta a méretek, csatlakozások, el tudja képzelni mit is akarok, szóval nem a golden gate hidat akarom megtervezni.

értem, köszi!

mezei userként se illustratorom nincs, se rajzolni nem tudok
valami online cucc nincsen hozzá, ami behúzza a képet és kidobja a dxf-et?

Szia! Csináltam egy rövid (és tökéletlen) videót arról, hogyan kepzelem el.
A nézetek és koordinátarendszer forgatását próbáld megérteni, megtanulni, nekem is az volt sokáig a gát a 3Dnél.
Igen, kihúzásnál stb. eltűnik az eredetileg megrajolt keresztemtszeted. Másold le előtte és akkor ez nem probléma.
videó link

Köszi, majd tanulmányozom, remélem ragad rám valami.

Biztos van, még nem használtam ilyet.
Aki ezzel foglalkozik nálunk az általában körbe rajzolja a kontúrt cad-ben. Ha valami precízebb, akkor meg illustratorban megcsinálom.
Jobb megrajzolni magadnak, mert akkor tudod, hogy mi az a legkisebb vonal vagy ív hossz amit még tud vágni a gép, és úgy rajzolod meg akkor a kontúrt.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
A 2D nézetet elállítottam véletlenül, így a csatolt pdf helyett az alábbi felirat látható: "A PDF-alávetítéseket kizárólag 2D drótváz látványstílussal lehet megjeleníteni"
A kérdésem, hogy hogy lehet visszaállítani a 2D drótváz látványstílust?
Előre is köszönöm a segítséget!

Modelltér bal felső sarkában van a vezérlő, ott tudod átállítani leggyorsabban.

Ha nincs ott a vezérlő, akkor VPCONTROL értékét ON-ra kell állítani.
Vagy lehet állítani a VSCURRENT paranccsal is a megjelenítés típusát.

KÖSZÖNÖM!!!

Sziasztok!
Nem tudtok arra lehetőséget, hogy a tárgyrasztert a modelltér éppen aktuális ablakméretére korlátozza?
Tehát ha le akarok kattintani egy fogót pl., akkor ne rajzolhasson egy 1000 méteres kört csak mert szerinte ott van valami, amihez odaugorhat. Csak az aktuálisan látható területen belül gondolkozhasson az opciókon.

Sziasztok!
C+I-t használunk e-közmű rajzok konvertálására (shp-dwg).
A kész rajzot most kollégák nem C+I vel akarják használni, és a vonaltípusok nem jelennek meg.
Van erre valami megoldás, hogy a vonaltípusok (shx, lin, stb.) is működjön?

Előre is köszi!

Sziasztok,
Mi a legegyszerűbb módja a pfd-ből dwg fájl elkészítésének?

A LIMITS beállításával és LIMCHECK értékének 1-re állításával el lehet azt érni, hogy ne rajzolhass a megadott területen kívülre, de kör esetén pont nem működik jól.
Hátha segít, de érdemes megnézni, hogy mire snappel rá. Ha hatchre, akkor az OSNAPHATCH értékét állítsd 0-ra. Ha xrefre, akkor pedig ajánlom az Xref Tools Extra plugint, amivel nagyon sok minden xreffel kapcsolatos dolog állítható.

Elvileg elég, ha mellékeled a dwg mellé a szükséges shx és lin fájlokat.
Ezt legegyszerűbben talán az etransmit segítségével lehet megcsinálni.

Attól függ, hogy lett kimentve és milyen programból.
Ha valamilyen CAD programból mentették a pdf-et, akkor a PDFIMPORT paranccsal egy üres rajzba simán importálható a pdf.
Ha közben raszterizálták a kimentett pdf-et, akkor kb. esélytelen, csak képként tudja importálni az Autocad.

Köszönöm megnézem! A plugin ajánlást is köszi, jó tipp!