köszönöm

Sziasztok! A parancssor alatti sötét részt el lehet valahogy tüntetni? cad17

STATUSBAR értékét állítsd 0-ra.

köszönöm

Sziasztok,
keresőt használva láttam, hogy volt már aki kapott korábban kedves emailt az Autodesk-től, hogy "túlhasználták" a licenszet, viszont ez már több éves írás volt.

Most kaptam én is egy ilyet, ahol leírják, hogy a 2 élő előfizetésünkkel tavaly szeptember és idén február között többször is használtuk egyidőben. Vagyis mintha 4 használat lett volna. HO-ban dolgozunk kollegámmal, van, hogy napi többször is belépünk az irodai gépre, hogy a szerverről régi rajzból kimentsünk valamit. Egyszerűbb, hogy az irodai gépen megnyitom a rajzokat és látom, hogy mire van szükségem, nem kell mindent átmásolgatni.
Nyilván az otthoni autocad is fut közben. Amiből nem lépünk ki arra a pár percre amíg a távoli asztalt használjuk, mindezt annak a tudatában is tettük, hogy az autodesk oldalán van egy ilyen cikk: [link]
Ez alapján naívan gondoltuk, hogy ha probléma van, akkor jelzi a program. Hát nem jelezte!

Az Autodesk szeretné, hogy vásároljunk 2 ÚJ (nem meglévő hosszabítást) előfizetést és fizessünk az ő vizsgálati költségüket. Ez nagyjából 18ezer € összesen.
Egyszerűen teljesen abszurdnak tartom ezt a követelést. A saját weboldaluk szerint nem is történhetne ilyen, illetve ez a duma, hogy fél évenként készülnek a riportok, ők csak akkor látják ... többen átálltak már más szoftverre a cégnél, ezek után mi sem támogatnánk, hogy náluk maradjunk, pedig már több, mint 20 éve használjuk a szoftvereiket.

Nektek mi a véleményetek erről, illetve van friss tapasztalata valakinek?

Szia!
Ismerős cégnél volt ilyen ~1 éve.
Ők alkudoztak velük, aminek a végén vettek új licenszt is, de jelentősen sikerült lefaragni a díjakat.
Mindenképpen érdemes alkudozni velük, már ha nem akarod teljesen ignorálni Őket.
Amit leírtál szerintem egy méltányolható helyzet, valami kedvező megegyezés kihozható ebből.

Beszéltem egy magyar forgalmazóval, akitől vásároljuk a licenszeket, ő is az alkudozást javasolta. Viszont akkor is tartom magam ahhoz, hogy abszolút inkorrekt ez az eljárás. Új licenszre nincs szükségünk, úgyhogy nem tudom mi fog kisülni ebből.
Nem értek a joghoz, nem is szeretnénk peres ügyet ebből, de a webolaluk alapján szerintem védhető az érvelésünk. (Nyilván így is simán nyernének! ) Ha valamennyi pluszt fizetnünk kell, akkor azzal csak azt érik el, hogy nem fogjuk megújítani a jelenleg élő licenszünket. Ha nekik jó lesz ez így ...

[ Szerkesztve ]

Probáld meg a következő esedékes licensz megújítást belealkudni.

Arra gondoltam igen, hogy a 2 élőt nem éves, hanem akkor 3 évesre módosítjuk. Viszont azok lejárata október és jövő év január. Nem tudom ez mennyire tetszene nekik.

Üdvözlet. 3D -ben hogyan lehetne minél egyszerűbben zártszelvényből készült szerkezeteket ábrázolni? Semmi extrára nem kell gondolni, egyszerű 40x40 es zártszelvényből készült keret, néhány helyen keresztbe merevítéssel.
2D már elég jól megy, de a 3d eddig ismeretlen terület volt, próbálkoztam 3d vonalláncalapú testtel, söpréssel, de valahogy mindig felemás végeredményt kapok. Valahogy normális yt tutorialt sem találok erre.
2022 -es acad -ot használok.

Szia! Jó helyen kapisgálsz pedig. Én még a kihúzás parancsot szoktam használni ilyenkor.
A felhasználói koordinátarendszert valamint a nézetek forgatását is meg kell először érteni, utána sokkal könyebb a 3D-s munka.
Videóból nem tudok egy tutit ajánlani, de magyarul Primusz Péter videóit ajánlom, angolul meg végtelen a lehetőség.
Ha van konkrét kérdésed, akkor lehet, hogy jobban tudunk választ adni rá.

[ Szerkesztve ]

PPéter videóit ismerem, a 2d alapokat onnan sajátítottam el, anno mikor néztem még nem volt 3d vel foglalkozó része. Utánanézek, aztán ha nem megy, kérdezek.

Sziasztok!

Ha vízsugaras vágóhoz van egy ilyen 2d-s képem, mondjuk jpg vagy bármi, azt hogy lehet a vágógéphez átkonvertálni dwg formátumba? (ez a kép fenn van dwg-ben is, a kérdés inkább általános bármilyen alakra)

Ilyenkor mélységet is meg kell neki adni, vagy elég neki a 2d, és addig vág, amíg az anyag vastagsága van?

Köszi

“Atkonvertalni” tobb modon lehet, konturt korbe rajzolod, illustratorba rajzolod (tud dxf-et kimenteni).

A vastagsagnak nincs itt jelentosege. Azt a vizsugaras vago programozasakor adod meg, hogy milyen anyagbol vagod.

[ Szerkesztve ]

Nos továbbra is felemás a végeredmény, beteszek egy példa vonal rajzot, miből is kellene 3d -t varázsolni egyszerűen.
Ezt kellene 40x40 -es zártszelvénnyé konvertálni, a külső méretek a mérvadóak. Ez pl. 1000X3000 -es keret.

Egyszer világosodnék meg, aztán menne, mint a karikacsapás.

[ Szerkesztve ]

Rajzolj meg egy 40x40-es négyzetet, ez lesz a kiindulási alapja a zártszelvénynek. Megrajzolhatod akár felülnézetből is, akkor 3D-ben el kell forgani az egyik tengely mentén. Egyszerűbb valamelyik oldalnézetben megrajzolni. Ha kész, akkor belépsz 3D nézetbe és extrudálod a megrajzolt kis profilt.

Ndruu közben leírta a megoldást. Annyi még, hogy amennyire emlékszem (nem vagyok gépnél), a négyzetből LEMEZt kell csinálni a LEMEZ paranccsal és utána kihúzással már ott a 3D test. Vagy végigküldheted a megrajzolt keret mentén is.

Kipróbáltam, ezzel annyi a bajom, bár lehet rosszul értelmezem, hogy minden irányban és kihúzáskor újra meg kell rajzolnom a zártszelvényt.
Viszont megnéztem azt, hogy az általam belinkelt vonalra a 3d vonallánc paranccsal rá tudom illeszteni a zártszelvény, lehet jobbra, balra, középre tenni, le lehet követni a kontúrt.
Lehet rossz az elgondolás de nekem csak az arányos szemléltetésre kell a méretekkel.
Viszont, ahogy nézem ezzel csak xy irányban tudom a láncot lerakni, z tengelyre valamiért nem engedi.
Szendvicspanel elrendezéshez kellene, 2 ilyen keret, közte 100mm -es 40X40 -es távtartókkal.
Na majd alakul ez, egyelőre csak a felszínt kapargatom.

Masolni es forgatni is tudod, egy komplettet megrajzolsz es elmasolod z-ben a kivant tavra. Majd z iranyban rajzolsz egy tavtartot es azt masolod el. Bks parancs jo baratod lehet ehhez.

Esetleg van Advance Steel programod? Azzal meg egyszerubb lenne.

[ Szerkesztve ]