Ez még az oldschool "mesterségesen feltornászom az árakat mert nem találom elég nagynak a profitom" megoldás.

Ideje lenne haladni a korral és bevezetni a mostanság divatos MaaS (Memory as a Service) rendszert.
A memória nem lenne a tied, csak bérelhetnél fix havi díjért egyet.
Mondjuk 16$/hó egy 16GB modulért szerintem kezdésnek nyerő lenne.

"Amit el lehet adni egyszer, azt meg kell próbálni eladni többször is." (a Ferengi vagyonszerzés szabályaiból)

"jön a kínai memóriagyártók dömpingje, akikkel szemben lehet, hogy nem lesz versenyképes minden jelenlegi szereplő"
Helyette önként feladják már most a versenyképességet, őszintén gratulálok

De tényleg egyszer egyszer magyarázza el már nekem valaki, hogy manapság miért éri meg annyi szereplőnek az egészséges forgalmat/volument kidobva az ablakon és mindenféle kínai hódítók előtt tátongó piaci réseket nyitva hanyattvágódni egy kis plusz pillanatnyi profitkiugrásért cserébe... Mert amúgy kínait addig nem vesz szinte senki a minőségi / egyéb aggályok miatt a filléres ultra low cost belépőszinttől eltekintve, amíg nincs tényleg akkora ordító árkülönbség, a kínainak meg nem éri meg addig dömpingtermelni a felsőbb szegmensekben, amíg nincs elég nagy piaci rés ami ezt befogadja. Erre a hagyományos gyártók fogják és ezeket a saját maguk számára idővel végzetes körülményeket szép sorban megteremtik a legtöbb piacon, ahelyett, hogy csak szimplán folytatnák tovább az egészséges versenyt, mint ahogyan azt a 80-as, 90-es, 2000-es és 2010-es évek elején tették.

Egyáltalán nem egyedi példa... A gazdaság többet között azért tudott mára erre a szintre fejlődni, mert amióta a fogyasztói társadalom alapköveit lefektették, azóta az arra épült, hogy el tudjanak adni minél nagyobb mennyiséget, többek között pontosan ilyen módszerekkel is, hogy visszautasíthatatlanul kedvező ajánlatokat tesznek a vásárlók felé és ezekkel bizony rengeteg ember élt az elmúlt évtizedekben, rengeteg mindent megvettek, amikor ott és akkor nem volt épp szükségük, csak jó szimplán jó vétel volt. K+F szempontból ez egyébként egy áldás a rengeteg példány és ezeken keletkező rengeteg feedback miatt. Ipari területen gigagyártótól tudom pl., hogy ha nagyon magasszintű megbízhatósági igényeket kell kiszolgálni, akkor az életútjának kb. közepén járó alsóközépkategóriás termékeket kell választani, mert azokban szinte teljesen kizárható, hogy tervezési vagy sorozatgyártási hiba tudott volna megbújni a nagy példányszám miatti gyors "kidobódás" miatt. Tehát mondhatni a minőség egyik kulcsa az sorozatgyártás esetén, hogy egy gyártó az minél rövidebb idő alatt minél nagyobb volument tudjon értékesíteni egy-egy azonos specifikációjú termékből. Ez pedig csak agresszív árazással lehetséges, mert az elmúlt sok évtizedekben is ez tette lehetővé a fenti logika mentén. Persze itt egyesek jöhetnek akár azzal, hogy ez mennyire környezettudatos, hogy gyakorlatilag pazarlunk, stb... Hallani ilyeneket is manapság. De akkor viszont el kell dönteni, hogy egy fejlett technológiai szintű civilizációt szeretnénk fenntartani, vagy pedig az utolsó szőrszálunknak is a környezetre gyakorolt hatását méregetni. Mindegyiket lehet, de egyszerre szerintem csak az egyik fog menni.

[ Szerkesztve ]

Még ha nem is teljesen használnom ki simán vettem 8x16Gb DDR4 ramot mert szerencsére a gépem eszi az olcsó ecc reg ramokat. 6eft/db áron hynix DJR chippest szóval teljesítményről sem kell lemondanom a mennyiség kárára. Így tesztelgethetek dolgokat. Jó lenne azért ha a játékok is kihasználnák valahogyan, bár windows gyorsítótárazgat valamit.

persze, sokan vesznek felesleges dolgokat, de én azt gondolom nem a többség,
legalábbis nem a PC ágazatban

1., profit nélkül senki nem termel, ha leviszed az árakat önköltség környékére, a piac egy idő után telített lesz, és akkor be kell zárni a veszteséges gyárakat, most is ez van
2., ha vettem 64GB ramot ami nagyon-nagyon bőven elég jelenleg, 1 hónap után lefelezik a 128GB ram árát, akkor is várok a vétellel, mert nincs értelme ha 1 program se használja

Kína nem jön, hanem nand-ban már pl itt van. Az usa próbálja ott gáncsolni őket ahol csak lehet lásd . Ha az apple beépítette volna a készülékeibe, akkor szerinted elég jó minőségű ? Én múlt év őszén bevásároltam jól ymtc 232L nand-al szerelt ssdkből, nevetséges áron. Jelenleg azok is legalább 50%-al drágábbak.

Nekem sajnos épp a múlthéten kellett vennem egy új SSD-t mert mikor döglik meg? Mikor meredeken megy fel az ára ... : (

Nos, ebben az esetben a jelenlegi 32GB RAMomat vissza downgradelném 4GB-ra. (már csak értékelve a kezdeményezést is). És szerintem eléggé sokan lennének még ezzel így.

Gondolom az a "zseniális" elképzelés e mögött, hogy amikor az olcsó kínai gyártók elkezdik fenyegetni őket, akkor gyorsan megnövelik a teremelést, lejjebb viszik az árak (akár csak kicsit, nem i nagyon) és hopp megint nyeregben vannak.

Egyébként durva, hogy manapság eljutunk oda, hogy (pláne játékos gépnél) a 16GB RAM már kb kötelező, de több dologra a 32GB is indokolt, hamarosan az AI PC-k miatt a 16GB a minimum lesz (és a többszöröse is helytálló lehet) és akkor mi történik? Ezen hírek hallatára emelkednek a RAM árak. Ki lepődött meg?

budipapír pont nem jó példa, 2020 márciusban mindenki betárazott belőle mikor a kovid lezárások megkezdődtek és elindult a pánik, ezért hiánycikk lett sok helyen

Nem adják fel a versenyképességet - az, hogy leépítik a fölös kapacitást az pont azt jelenti, hogy a legkevésbé versenyképes erőforrásokat számolják föl, mint mikor visszametszed a gyümölcsfa elöregedett ágait.

Ezt értem, de itt most nem az elavult kapacitások leépítéséről van szó, hanem egyszerűen a képmutató árpolitikáról.

1,5x-es drágulás? Mármint melyik ssdk-nél? Én nem figyeltem meg semmi ilyesmit.

Akkor nem nyitottad ki eléggé a szemedet
Samsung 980 500 gigásat vettem tavaly júliusban 12 ezerért, decemberre már 18-20 ezer volt ugyanez.
Más típusoknál kb mindenhol hasonlóak az arányok.
Kb ugyanaz, mint 2020 közepén kovid-kor videókártyát venni.

[ Szerkesztve ]

Én nem látom itt az 1,5x-et. Lehet hogy vannak egyes ssd-k ahol ez igaz, de nem lehet univerzálisan kimondani. A legnagyobb emelkedés amit látni lehet Július óta, az 10%

"elméletileg" nem is szabadna az SSD-k árának emelkedni, hiszen egyre nagyobb tárhelyű SSD-k jelennek meg jelenleg 128GB alattit már értelmetlen venni sőt 128-ast sem nagyon. Az lenne a jó, hogy lassan akár egy 2-4 TB-os is emberi áron legyen.
A HDD-k ára kb. 7k HUF/TB körül stagnál (nyilván a forint romlása stb. miatt ez mozog ide oda de még ez sem optimális egy 3-4k HUF/TB már jobb lenne 30-40k HUF-ért már szívesen vennék 8-10TB-ot jó tudom bilibe lóg a kezem.

Ez félrevezető szerintem, ne pont egyetlen féle kiragadott, csúcskategóriába pozícionált 2TB-os termék árát nézzük már az egyik legnevesebb gyártótól, ahol alapból nagyon magas haszonkulcs van. Szóval ezek a termékek eleve túl vannak árazva, mert a nevük adja el. A megfizethető szegmenst kell nézni, ahol az ár-érték arány a legfontosabb jellemző és nem pedig a név. A probléma nyilván ott van, hiszen ezzel a "csendes kartellel" a gyártók ilyenkor szinkronban lerontják ezt a jellemzőt.

(Hozzáteszem ricsip is, még ha ugyan Samsungot, de 500 gigás 980-at említett és nem pedig 2TB-os Pro-t)

[ Szerkesztve ]

Nem mondtam, hogy nem volt emelkedés, de az 50% nagy túlzás.
(Természetesen van olyan ssd, ahol megfigyelhető ilyen mértékű emelkedés, de én annyit mondtam, hogy nem lehet egy-két ssd példáján ilyen megfigyeléseket megállapítani)