Akkor legyen 2 /home? Lehet ilyen egyáltalán?
elementary OS - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
Ennek mi értelme lenne? Mint vindózban hogy két C:\? 
Van valami fontos motyód a /home-on, hogy nem akarod törölni?
Milyen OS-t akarsz most törölni? Milyen app-ok voltak rá telepítve? Mennyi ideig használtad?
Videl
(csendes tag)
Lehet ugyanaz, ha más felhasználó nevet adsz meg. Ellenkező esetben lehetnek kellemetlen meglepetések.
szuszinho
(őstag)
Azért nem akarom törölni, hogy egyszerre legyen fent a 2 különböző disztró.
koxkids
(őstag)
Köszi! 
Akárhogy keresem, nem találom a "themes" mappát 
(Kezdő linuxos vagyok) 
gery2123
(őstag)
/home és ott Ctrl+H és ott lesz a .themes. Ha nincs ilyen mappád akkor hozz létre egyet
Rogton nem jo... aszongya 686 (?? ez nem tudom mi) kompatibilis processzort talalt, es nem indul a telepito. Asszem ez a distro nalam eddig tartott.
[ Szerkesztve ]
mr.nagy
(tag)
Melyik telepítőt töltötted el? 64 vagy a 32 bitest?
Valószínűleg a 64 bitest és ez a gond, neked a 32 bites kell.
[ Szerkesztve ]
No, így kell ezt csinálni, gratula! Már attól féltem, hogy egyre többen fognak nyekeregni azon, hogy jaj de kár, hogy nincs külön topicja az eOS- nak. 
Aki már használt MINT- et is, csinálhatna egy rövid összehasonlítást, leírhatná, hogy miben más ez. (nem azt, hogy miben jobb, mert azt alapvetően nem könnyű elképzelni) Eddig azt olvastam, hogy a MINT sokkal egyszerűbben belakható, eOS- nál meg kell egy csomót bíbelődni, mire belakja az ember. Ez a Midori nem annyira tetszik, fel lehet rakni a FF-ot simán? Meg lehet- e egyszerűen oldani az ntfs mappák autocsatolását? Jól kezeli- e az ATI kártyákat?
Én pár hónapja ilyesmikre voltam kíváncsi, mikor át szerettem volna térni Win7- ről, szerintem sok mostanában áttérőnek fontos infók ezek. A következő változatot ki is szeretném próbálni, úgyis újra kell telepítenem a MINT 17- et. 
mr.nagy
(tag)
Ez a Midori nem annyira tetszik, fel lehet rakni a FF-ot simán?
Igen, akár a Szoftverközpontól, akár Termálból.
Meg lehet- e egyszerűen oldani az ntfs mappák autocsatolását?
Igen, ugyanúgy kell mint a Mint alatt.
Jól kezeli- e az ATI kártyákat?
Nem ATI kártyám van, de szerintem ez sem különbözik a Minttől.
A többi felvetésre azok tudnak reagálni akik használtak Mint-et az utóbbi időben!
Meg lehet- e egyszerűen oldani az ntfs mappák autocsatolását?
Ezt a kérdést fenn tartom még, mert kicsit túl egyszerűsített lett rá a válaszod. Lehet, hogy ugyanúgy kell, mint a MINT- nél, viszont a kérdés mégis csak szofisztikáltabb annál, hogy egy ilyen kategórikus válasszal el lehessen intézni.
Az más lapra tartozik, hogy gyakorlatilag a MINT- nél semmit sem kellett csinálni ahhoz, hogy működjön a dolog.
A lényeg, hogy felmerülnek kérdések és vannak válaszok, ebből kisülhet valami. 
[ Szerkesztve ]
mr.nagy
(tag)
Az autocsatoláshoz alapvetően két módszer az elterjedtebb:
1. fstab szerkesztéssel ugyanúgy mint az Ubuntunál. [link]
2. Terminálba: sudo apt-get install ntfs-3g ntfs-config
Ezután az alkalmazások közt ott lesz az NTFS beállító eszköz
[ Szerkesztve ]
gery2123
(őstag)
No akkor
Mintet használtam az elmúlt egy évben, kisebb kitérővel.
Az hogy kinek mi a jó és kényelmes személyes megítélés dolga. Én azt mondom a Mint sokkal könnyebben belakható, mert alapból fent van minden ami kell egy átlagfelhasználónak, illetve a Petra a 13.10 alap miatt újabb csomagokból építkezik, ami azért jobban tetszett nekem. PL: LibreOffice, Transmission, Gimp és még lehetne sorolni. Sokkal könnyebb a Minten elérni bizonyos dolgokat, a Nemo sokkal több lehetőséget nyújt mint itt a Files. A Cinnamon (én csak ezt használtam , próba volt Mate és Xfce) testre szabhatóbb a beépített témákkal,kisalkalmazásokkal .......
Igen az Elementary sokkal több odafigyelést, PPA felvételét igényli (ha újabb csomagot szeretnénk) illetve több alap dolgot kell telepíteni pl: Office, torrent, gnome lemezkezelő, gnome rendszerfigyelő....
De ha ezeket felrakod akkor máris kapsz egy Mint 13-at. annyi különbséggel, hogy valami eszméletlenül gyönyörű a felület, semmi felesleges csicsa, semmi sallang és beton stabil.
Ha neked a filekezelő nem jön be? Rakj fel egy Nautilust, vagy egy Nemo-t, gedit, gnome terminal......Minden van ami az Ubuntu 12.04-re vagy a Mint 13-ra.
Mikor először felraktam az Elementary Os -t használtam vagy 5 percig aztán vissza a Mint Mi az hogy nincs Office, transmission, USB lemezkészítő, hol vannak a betűtípus beállításához szükséges dolgok...sorolhatnám még mi nem volt hirtelen Mint után. Ezért gyorsan töröltem is. Aztán amikor kijött az Ubuntu 14.04 alpha-beta akkor felraktam azt kb 1,5-2 hónapja
(kellett a váltás mert szerettem a Mintet, de valahogy nekem túlságosan is zsúfolt volt idővel. pl: minek nekem asztali desklet ha nem használom? Minek van ott a jobb egérgombra? Felraktam egy témát, és sajnos a jobb egérgombokra előjövő ikonok ugyanúgy feketék voltak, és minek voltak ott egyáltalán. a Nemo is egyre jobban zsúfolt volt ahogy kezdtem a Linux világában egyre jobban belemerülni.)
És egy hónapja amikor az Ubuntu 14.04 és 13.10 -et meguntam, és kipróbáltam pár distrot (Fedora,Debian,Manjaro) illetve egyre több elementary desktopot láttam akkor azt mondtam na most akkor megpróbálom ismét. És felraktam. Először fura volt a régi csomagok miatt, amit ha az ember nem tudd fel sem tűnik, de én tudtam. Kellet a Liberoffice 4.2, és a Gimp 2.8 Ezért ezeket felvettem és szépen fel is raktam. Telepítettem a Tweak-et és már mindent be is tudtam állítani ami kellett. Ha fordítunk rá egy kis időt akkor nagyon nagyon jó rendszer lesz, és eközben tanultam is nem is keveset.
Ha össze szeretném foglalni az Elementary Os -t akkor azt kell mondjam hogy nagyon hasonlít a Windows-hoz 
persze nem külsőleg, de ha felrakunk egy Wint akkor szépen le kell szedni az Office, Utorrent, VLC........lehetne sorolni még. Na itt is ez a helyzet telepítesz egy rendszert, amihez neked kell azokat a dolgokat felraknod amit szeretnél. És ez így jó. 
Ott a szoftverközpont, vagy a Synaptic, vagy a Terminal, és használd, és csak azok lesznek a rendszeren amit szeretnél.
Kicsit hosszú lett, és lehet hogy sokszor ismételtem dolgokat, de számomra tényleg ez a legjobb Linux distro jelenleg, és már várom az Isis-t. Még annyi, hogy nagyon kíváncsi vagyok a Mint 17-re, és ki is fogom próbálni szerintem, de valahogy nem érzem azt hogy kell nekem.
Egy egyszerű felhasználó vagyok aki megunta a kalóz Win7 és 8 veszélyeit, akinek nincs pénze 50 K-t kiadni egy Office és Win kombóért, és nem is szeretnék.
#32) ubyegon2 : Ugyanaz a gnome lemezkezelő itt is megvan, és be lehet állítani. Nekem csak ext4 van egy 120-as SSD-n de a lényeg látszik.
[ Szerkesztve ]
No, ezt szépen összefoglaltad, ilyesmire gondoltam, köszi! Ezek alapján az abszolút kezdők a MINT- et próbálják ki és mikor már kezdik érezni a Linux lüktetését, akkor ki fogják próbálni az eOS-t.
De ha ezeket felrakod akkor máris kapsz egy Mint 13-at. annyi különbséggel, hogy valami eszméletlenül gyönyörű a felület, semmi felesleges csicsa, semmi sallang és beton stabil.
Akkor gyakorlatilag, ha nem nézegetni akarom a gyönyörű felületet, hanem használni, akkor maradhatok a MINT- nél is, ami a Cinnamonnal szerintem egész jól is néz ki. A MINT-re is van felrakva jó pár PPA- ból származó program, itt is telepítget és törölget az ember, mire belakja.
No akkor majd megnézzük a MINT 17 és a köv. eOS mit fog mutatni.
gery2123
(őstag)
Akkor gyakorlatilag, ha nem nézegetni akarom a gyönyörű felületet, hanem használni, akkor maradhatok a MINT- nél is. Ezt így azért nem mondanám, mert attól hogy az EOS szép még használható is. A Mint cinnamonnal nekem is bejött Numix témával, de megvilágosodtam
A distrowatch- on jön fel rendesen az eOS, az jelent azért valamit.
A MINT meg évek óta nem bír javítani a helyezésén. 
mr.nagy
(tag)
