Nem!
F-Secure termékek - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
gerigő
(tag)
Köszönöm. Bekapcsoltam... 
AdGuard AdBlocker-el is oké lesz remélem...
[ Szerkesztve ]
Dumi86
(senior tag)
Én Internet Explorer alatt is bekapcsoltam 
Tudom már a kutya se használja ezt a böngészőt,én is csak Flyordie darts miatt.
Amúgy valami hír van a 18as kiadásról vagy még nagyon kezdeti béta van csak?
-Nomad-
(tag)
Még mindig béta van.Ez a 17.9 teljesen jó tuti stabil nekem idáig még probléma mentesen működik.Leszámítva azt az egy fals riasztást 
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
A 18-ra várhatsz! Az egy hosszú folyamat és nem mostanában adják ki, mert az F-Securenál elég hosszú a tesztelési/fejlesztési fázis. Cserében nem lesz bugos a program.
Szellem.
(nagyúr)
Azt el kell fogadni az F-Secure esetében, hogy lehetnek téves riasztásai. De! Cserébe ha beküldöd nekik a téves riasztásokat, illetve a fel nem ismert kártevőket, nagyon hamar, órákon, vagy maximum egy napon belül megoldják! Válasz később jön, de nekem mindig megoldották azonnal pár órán belül a dolgokat! Szóval, korrekt, gyors cég és megbízhatóak!
Dumi86
(senior tag)
Igen nekem is ennyi volt a "hiba" 
Plag. A szokás nagy úr maradt nálam,megszoktam hogy hamar jön új verzió(talán túl hamar is a Kasperskynél). Amúgy igazad van,inkább legyen stabil minthogy összecsapják. Szokatlan ez a mentalitás,de tetszik
Jah és beküldtem tesztre a fals aimp új verziót. Másnap jött is a válasz,hogy már benne van az adatbázisba(ezt fordítottam le google forditóval) 
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
Az F-Secure sem tökéletws, mint ahogy egyik termék sem az! De megbízhatóbb és kevesebb a bug! A gépen, meg észre sem venni!
Màs a mentalitàs, de pozitívabbak mint pl. a Kaspersky. És ez a fontos!!!
[ Szerkesztve ]
tyan
(senior tag)
Egy újabb példa az F-Secure ügyfélszolgálat korrekt hozzáállására:
Még tavaly volt egy weboldal, amire az F-Secure azt írta, hogy káros, miközben több más védelmi program szerint nem volt vele semmi gond. Beküldtem nekik elemzésre, fals pozitív megjegyzéssel. Másnap már nem blokkolta az oldalt.
amit az esetről írtál nekem furi, én nem ezt tapasztaltam. szoktam járkálni veszélyes oldalakon, ahol pl scriptinject-el próbálnak megfertőzni. ilyenkor nekem az eset jelez hogy blokkolgatja a próbálkozást, de ettől függetlenül probléma nélkül tudom böngészni az adott oldalt, nem tiltja, csak magát a kártevőt. 
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
A Vírusírtó topikban Nomad tette fel az online film oldalait, amin böngésztem és az ESET IS feldobott egy ablakot a böngészőben piros szöveggel, hogy valamilyen JS.Adware programot talált és blokkolta az oldalt. Semmilyen választási lehetőség nem volt, hogy tovább léphessek! Ugyan azt az oldalt az F-Secure és a KIS is jelezte, de volt egy opció, hogy megértettem a kockázatot és továbbmegyek!
hmm akkor ez lehet attól függ hogy az adott oldal az eset tiltólistáján van-e. ha nincs, akkor csak magát a kártevőt blokkolja, amúgy meg az egész oldalt. egyébként ez is megoldható, van opció eset-nél is blokkolt oldalakat engedélyezni. 
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
Ez okés, csak francnak van kedve mókolgatni minden egyes ilyen oldal esetén. Nem járkálok ilyen oldalakra, de ha belefutok, akkor ne kelljen már ezzel bohóckodni. Legyen ott (ami régen volt is) egy funkció, hogy tovább akarok lépni. A továbblépéstől még blokkolta a kártevőt!
[ Szerkesztve ]
szerintem ez elég specifikus probléma, én elég tág skálán látogatok weboldalakat és még egyszer sem kellett unlblockcolnom egyet se. ha meg pl egy év alatt van egy oldal amit mégis engedélyezni kéne akkor ott a lehetőség, azért nem hatalmas meló. amúgy egyetértek, lehetne egyszerűbb opció arra hogy tovább engedjen, de Dumi86-nak ugyan ez volt a problémája az f-secure-al, csak egy alkalmazással kapcsolatban, és ugyan úgy reagált ahogy te most az esetre (ne kelljen már ezzel bohóckodni), amit te hisztinek neveztél. no offense de ha az hiszti ez is hiszti. szerintem ha ez a legnagyobb baja egy av terméknek, hogy néha esetleg a kivételek közé kell valamit tenni, akkor már jók vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
Vele ellentétben én nem akadtam ki ezen, hanem jeleztem hogy nekem nem tetszik ez a megoldás. Ő meg kiakadt! Én nem szeretnék ezzel bohóckodni. A két problémát, meg ne említsük egy kalap alatt. Ha meg Dumi86 védelmére akarsz kelni, akkor hajrá, de nem jársz jó úton, főleg nem annak tükrében, hogy a kollégát ismerem és a reakcióit is!
[ Szerkesztve ]
Cs1csó
(félisten)
Ha meg Dumi86 védelmére akarsz kelni, akkor hajrá, de nem jársz jó úton, főleg nem annak tükrében, hogy a kollégát ismerem és a reakcióit is!
Ez mit jelent? Ki fog miért, kivel, mit csinálni?
nem akarok én védeni senkit, arra reflektálok hogy ha egy termékkel kapcsolatban ez a legnagyobb gond, akkor szerintem az már egy nagyon jó program. ne haragudj ha megbántottalak, nem az volt a célom, de engem ilyen pici dolgok abszolút nem befolyásolnak, kicsit "keressük a kákán a csomót" érzésem lett. minden terméknél van valami amit meg kell szokni, vagy ami lehetne jobb, ahogy te is írtad. nekem annyi volt a fura, hogy az f-secnél téged nem zavar hogy programokat kivételek közé kell tenni, viszont ha esetről van szó akkor gáz.
[ Szerkesztve ]
Szellem.
(nagyúr)
Olvasd el a szövegkörnyezetet egy pàrszor és utàna fogalmazd àt a kérdéseidet újra.
