A lélek ezen kívül esik. Olyan, mintha beülnél egy számítógépes játékba. A te megfogalmazásoddal a szellem a számítógépes játék, a lélek meg aki játszik.

Cicuskám ne hallgass rá, mert akkor az elpusztult egerek lelke is újra visszatérne, és ...

Ez a webprogramom ugyan a ChatGPT válaszainak átírására lett teremtve, de nyilván akármolyen okos szöveget át lehet vele íratozni . Nagyon ajánlom a filozófi iránt érdeklődőknek, mert ők úgy is sokat szövegelnek !

[ Szerkesztve ]

Ezt sajnos nem értem, hogy hogy érted... El tudnád magyarázni pls

Halál utáni életet el tudok képzelni.
=>
akkor az állatok lelke is visszatérne
=>
köztük az egerek lelke is

Nem ezen a Földön, hanem valahol máshol, vagy adott esetben több fizikai egység azaz valamilyen komplexum mozgatásával él tovább. Nagysága lehet kicsi (pl sejten belüli) vagy nagy (világok közötti) .Talán

Miért fontos az egeres példa? Ezt még nem értem.

[ Szerkesztve ]

Ezt hívják reinkarnációnak. (újra a húsba születés)

Nekem a Hellinger-féle megközelítés jobban tetszik, aki azt mondta, hogy nem önálló lelkek vannak (egoista látásmód), hanem a Léleknek vagyunk a részei, ahogy a vízcseppek a folyó részei.

[Könyv] [PDF]

[ Szerkesztve ]

Pont ezért érdekes, hogy a kvantummechanika igaz a lélekre, mert bármekkora lehet a kiterjedése. Akár kisebb is lehet, mint egy szuperhúr vagy nagyobb, mint egy galaxis. Olvastam olyat, hogy valaki meditációnál kitágult hatalmasra, aztán összement nagyon kicsire. Valószínűleg ott a légzéshez kapcsolt a dolog. Nehéz megmondani, hogy ez a belső világára, vizualizációjára épülő dolog, vagy a valóság. Még akár az is lehet, hogy a kettő között van valahol.

Gondolom a macskákat kísérti az elpusztított egerek szelleme. De igazából pont leszarják szerintem. A nagyja reinkarnálódik szerintem is. Talán pár napig maradnak, amíg számon kérik az elpusztítójukat, de kétlem, hogy egy macskát cseszegetnének azért, mert egeret fog. Ilyen a természete...

[ Szerkesztve ]

Ezek mind metafizikák, nagy ívben kerülendők !

"Olvastam olyat, hogy valaki meditációnál kitágult hatalmasra, aztán összement nagyon kicsire."

Ezt nem fizikailag érted gondolom, hanem érzetre tágult-zsugorodott a meditáló?

[ Szerkesztve ]

Nem tudom megítélni. Lehet, hogy a lelke képes ekkorára tágolni. Ha a kvatummechanikát nézed, akkor minden részecskénél van részecske - hullám kettősség, és végtelen a kiterjedésük emiatt. Csak nagyon kevés valószínűséggel fordulnak elő bizonyos helyeken, és inkább a központ környékén vannak legtöbbször. Elképzelhető, hogy a lélek ezt is tudja szabályozni. Én személy szerint láttam egy szuperhúrt vagy ahhoz hasonlót meditáció közben. Olyan volt, mint egy Möbius görbe, de persze lehet, hogy csak szimuláció volt, amit az agyam csinált. Sokan azt mondják, hogy nem érdemes ezekkel a képekkel foglalkozni, mert megvezetnek. Én már évek tanulmányozom őket. Van valamennyi logika abban, ahogy működnek, de nagyon sok a kérdés még. Ha meg igaz, és kilépek a testemből, amikor ilyeneket látok, akkor kisebb voltam, mint egy szuperhúr, ami a fizika mai állása szerint lehetelen, mert Planck hossz nagyságú. Szóval valamelyest igaz a lélekre szerintem a kvatum elmélet, más szempontból meg nem igaz rá, mintha nem ebben az univerzumban létezne, vagy legalábbis nem az anyagi világban, mert nem illik rá minden itteni szabály. A sötét anyag még érdekesebb, mert elképzelhető, hogy egy rejtett világot takar, ami majdnem tízszer több anyagot tartalmaz, mint az általunk érzékelt világ.

De ez itt OFF, mert ez nem filozófia, hanem metafizika !

"Legyen ez egy olyan topic, ahol kifejtheti mindenki saját véleményét, mert minél több pontból vizsgálunk egy adott problémát, annál közelítőbb magyarázattal szolgálhatunk annak megértésében."

És mi van akkor, ha már "értjük" a problémát ?

Mindig van új nézőpont, főleg ennél a problémánál.

azok meg tautológiák : kinek van rá ideje

Sziasztok,

Ugye jól gondolom hogy a sportpszichológiai kezelés/tanácsadás nem tb támogatott?
Ha konkrétan sportpszichológust keresek fel, nem olyat aki "sima" pszichológus de van rálátása a sportpszichológiára.

Akkor ide is bedobom.

A hozzászólások között van egy ajánlott könyv Jankovich István - Túlélem a halálom. Ez is érdekes lehet a téma kapcsán.

Az egerek kapcsán a Kocka című film jutott eszembe

(#537) Met
Sportpszichológussal kapcsolatban sajnos nincs információm .

[ Szerkesztve ]

Ez az új web-programom kimondottan olyan iskolásoknak készült, akik vonzódnak a filozófiához !

Nagyon kényelmesen lehet vele [ fogalom + magyarázata ] listát készíteni, és majd nézegetni ! - és persze megosztani más filozófia iránt érdeklődőkkel !

Legalább kattints oda, hogy miről van szó benne !

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166164654&t=9254089

https://erdosattilask01.lapunk.hu/az-olvasmanyos-ertelmezo-sztar-1213982
Amikor az értelmezőszótár megelevenedik !

Amikor az értelmezőszótár megelevenedik ! web-programom egy ötleten alapul : ha az értelmezőszótár kulcsszavas-bekezdéseit nem ábécé sorrendben soroljuk fel, hanem olyan sorrendben, hogy az élvezhető olvasmányos sorrendű legyen, akkor ugyan nem lesz annyira átmenet mentesen olvasható, mint egy enciklopédia, de ez csak egy picit zavaró .

Viszont nagyon izgalmas felismerés következik belőle: amikor beírod a ChatGPT MI rubrikájába a kérésedet, akkor a ChatGPT MI kiír neked egy e beírásnál jelentősen hosszabb választ . A felismerésem az, hogy e rubrikába a kérésed szavait és a te értelmező szótárad szavait össze lehet auto-kerestetni{ boronálni}, és ha ezt az értelmezőszótárat előre olvasmányos sorrendbe rendezted, akkor az auto-kerestetésnek csak a már meglévő - általad előre adott - sorrendet kell tartania, amikor auto-leválogat a kérésed kulcsszavai szerint ! És kapsz egy maradék, de olvasmányos: körül-belül épen olyan hosszú szöveget, mint amit a ChatGPT MI válaszol . Például az értelmezőszótárban van olyan 300 db fogalom-magyarázat párod, akkor a kérésed hossza szerint, az auto-kerestetés visszaad olyan 15 db fogalom-magyarázat párt, ami pici váltásokkal de jól összeolvasható marad .

emberek "hibáit" beanalizálni erre van valami könyv?
pl ha egy fiatal hölgy 5 percenként mindenra azt mondja hogy szegény, vagy nagyon sokat emlegeti a férjét hogy férjemmel ezt férjemtől ezt kérdeztem,amazt csináltuk,stb...
gyakori még nála az egyébként,viszont, tehát minden amit mondanak neki ráfüz ilyeneket... ha ül nem tud nyugodtan ülni kezével birizgál vagy telefont nyomkod...
szoval pl ezt a szemályt van könyv ami alapján be tudom analizálni mármint hogy van e valami pszichologiai gondja?

[ Szerkesztve ]

Majd ő elmegy pszichológushoz, ha analizáltatni akarja magát.
Hogy állsz a saját "hibáiddal"?

miért ez érdekel?

Engem nem érdekelnek a hibáid, sérüléseid, téged kéne, hogy érdekeljen. Az önismeret egy végtelen út, felfedezés, kaland. Az egész világ minket tükröz vissza...

De jó ez a kép!

#541flash-
Itt a könyv! A megfelelő fejezetet linkeltem.

köszi.. de ezt a bibliafordítást nem tartom sokra. Leginkább a Rúf mondható igazán jó fordításnak.
[link]
na szóval én nem itélgetek senkit sem. aki ismer az tudja hogy pont nem vagyok egy itélkezős van nekem elég hibám és tudom is van is emiatt sok komplexusom, szorongásom szóval nem az a tipus vagyok aki azt hiszi magáról milyen tökéletes nagyon nem de ennyit rólam.
én tényleg csak érdekesség képpen kérdeztem. sokunknak vannak személyiség hibái (magunknak is) és ezeknek felismerésében van e valami olyan anyag könyv ami segtség lehet? az hogy kiváncsi vagyok kinek milyen baja lehet xy tünetek miatt az nem az itélkezés miatt van és nem azért mert érdekes dolog lehet.érdekel. mint mást az orvosi könyv hogy kinek milyen betegsége lehet..
pl most nagyon divat a youtube-on a nárcisztikus személyiségzavarral kapcsolatos videók. nahát milyen csunya dolog mások hibáival foglalkoznak....( ugye már kommentáltatok a videóik alá hogy mit foglalkoznak másokkal?)
na amiért emlitetttem mert egy nagyon közeli rokonomra is egy másik rokonom folyamatosan rámondja hogy nárcisztikus, jó lenne tudni hogy tényleg az e vagy valami más.

de szerintem azzal is van ám baj aki ha valamit kérdeznek kérdéssel vagy kioktatással válaszol. (itt ph-n ez valamiért nagy divat). Kérdésre válasszal válaszolunk nem kérdéssel.
És szerintem az is foglalkozhatna a maga dolgával. Úgy lenne illő válaszolni hogy:erre nem szeretnék válaszolni. dobálóztok a bibliával, de ti se tartjátok be

[ Szerkesztve ]

Nem vagyok abban biztos, hogy minden személyiség típus megtalálható egyetlen könyvben. Ha az a célod hogy analizáld az embereket, akkor több aspektusból lenne érdemes körbenézni.

A leírásodból a véleményem szerint egy igen stresszes, esetleg szorongó hölgyről lehet szó, akit a férje folyamatosan irányítgat, esetleg arra sarkallja hogy jobban fejezze ki magát. De kevés az infó és a háttér tartalom.

Szerintem nézz meg néhány videót Bagdi Emőkétől, Almási Kittitől, Orvos-Tóth Noémitől.

Az ősi pecsét Podcast csatorna alatt érdekes aspeskusból világítanak rá az ember típusokra. (Taoista)

Nekem és szerintem Doriennek is megakadt a szeme a “mások hibáinak beanalizálásán “ . Megfogalmazhattad volna máshogy is és akkor nem gondolunk rögtön rosszra.