Valójában meg ugyanígy tele lesz a Fb. kamu 16 évesekkel, mint most mindenhol beregisztrált 12 év feletti negyedikesekkel?

Ennek annyira nincs semmi értelme. Remélem rengeteg munkaórát beleöltek.
Ráadásul VPN-nel miből tart más országba áthelyezni a lokációt?

Nagyon egyszerűen arcképes igazolvánnyal lenne szükséges azonosítani, és akkor nincs kamu profil.
Vannak erre már nagyon jó automatizált + automata és manuális feldolgozást igénylő szolgáltatások (lásd banki online hitelesítés pl egy hitelfelvételnél vagy számla nyitásnál).
Nem tudom mekkora felhasználó bázisról van szó ténylegesen de ha most elkezdik az azonosítgatást akkor be is érhetnek a megadott határidőre.

Egyébként ami kérdésként merült fel bennem, hogy az életkort nem is kell lehazudniuk hanem egyszerűen már államot jelölnek meg lakhelynek.

Hasonlót javasolnék az összes online játékhoz is úgy mellesleg és akkor ki lehetne szűrni a csalók jelentős részét.

Már rég be kellett volna vezetni hogy személyivel kelljen regisztrálni. A cég úgyis tudja ki vagy enélkül is, az állam meg így védhetné a polgárát.

[ Szerkesztve ]

Milyen kemény lenne, ha személyivel kellene regisztrálni. Botoknak nagyon fájna. Plána, ha az anyaköveztetet névvel kellene.

Fájna az nagyon sok mindenkinek, viszont szépen le is tisztulna a rendszer.

végre PONTOSABB adatbázisokat tudna eladni a meta szerintem ne csak személyi legyen az elvárás, hanem teljes élettörténet, kórtörténettel és szexuális orientcióval, hobbikkal, egyéb időtöltésekkel, vallással.... MINDENNEL!

egyébként az ilyen betarthatatlan törvények jól illusztrálják, mennyire alkalmatlan egy vezetés. floridában ezekszerint TELJESEN.

Ami a Meta-nak is fájna mert nem tudna olyan szép magas felhasználói számokat kimutatni + magas tevékenységi naplót, ezzel csökkenne a platform reklám értéke is.

Ez a réteg nem hiszem, hogy VPN-ezik...

@paatrick : Jogilag is aggályos, meg a kamuprofilok nagyon is jól jönnek nekik

Egy normális elektronikusszemélyiigazolvány-rendszerben gond nélkül megvalósítható lenne a jogosultság (jelen esetben életkor) ellenőrzése személyes adatok átadása nélkül.

Maga a helyzet egyébként egy sokkal mélyebb, ténylegesen évezredes jogi dillemát vet fel a jogalkotói szerepről és felelősségről. Egy olyan dilemmát, amelyiknek konkrétan nem lehet egzakt megoldása, legfeljebb az adott helyzetben legkevésbé rossz kompromisszumos kimenetele.

Csak egyetlen felvetés a számtalan többi közül: nyilván okat volt annak, hogy idáig jutottak. Ebben pedig benne van, hogy a szülői kontroll nem megfelelően működött. Mégis arra hivatkoznak nagyon sokan...

MaCS

Szerintem a fiatalok többsége már alapból úgy születik, hogy az adóazonosítója után kapja a VPN-t is.

Sajnos a pénz erősebb, így a Meta sem fogja maga alatt vágni a fát. A politika meg egyre problematikusabb, mert valós problémák helyett ilyen hülyeségekkel foglalkoznak. Értem, hogy probléma a közösségi média nyomása, de betarthatatlan törvényeket ne hozzunk már. Ha az lenne, hogy a simkártyához tartozó személynél blokkolják, akkor talán még oké. De mi van, ha turista, aki 13 éves, akkor felugrik, hogy "Ön elmúlt 14 éves?" és értelmezés nélkül nyomja az Igen-t.
De a fenti, simkártyás is kijátszható, mert anyu megveszi a simet, a mobilt, de rootolják a készüléket, szólnak valakinek, hogy kellene egy mobil.... Manapság már nem vészesen drágák.

Adatkezelési oldalról amúgy meg lehet valósítani rendben, nincs benne jogilag aggályos rész.
Ha 3 fél kezelné az azonosítást akkor mire is van szükség? 1 azonosítóra a Meta rendszerében a user-ről amit átad a 3. félnek (ezt akár módosíthatja is hogy csak a Meta tudja hogy az egyes azonosító melyik user-hez tartozik pl. kis marcikának a fb azonosítója fbkismarci a meta rendszerében de ő ugy adja tovább hogy client00000001) akinek cska az a dolga hogy azonosítsa a felhasználót valamilyen rendszert használva, majd azonosítás elvégzése utána csak 3 infót ad át a Meta-nak (pl melyik sávba esik 14- 14-16 16+).
Így dokumentálva lenne hogy igen volt azonosítva az adott felhasználó de többet nem tudnak meg róla.

Megoldás lenne de csak a sírás megy Meta oldaláról mert fájna neki nem kicsit.

A rendelet a Floria állam polgáraira vonatkozik, nem a florida állam területére betévedő/ ideiglenese vagy permanensen ott tartózkodó személyekre. Legalábbis én így értlemezem.

Zero-knowledge proof -- tipikusan ilyen helyzetekben nagyon jól működne.

Hogy mást ne mondjak, a jelenlegi magyar KAÜ-rendszer simán alkalmassá tehető lenne rá.

Csak kellene, aki ellenőrzi -- a szolgáltató pedig ebben tipikusan ellenérdekelt. Persze megoldható lenne egy olyan rendszer is, amelyben hatósági ellenőrzés gondoskodik a szabály betartásáról, mégpedig személyes adatok megjelenése nélkül, csakhogy erre egyebek mellett a szabadságharcosok is fújnának.

MaCS

"Szerintem a fiatalok többsége már alapból úgy születik, hogy az adóazonosítója után kapja a VPN-t is. "
A userek nagy százaléka szerintem nem tudja, mi az

@Laccca87 : Az a gond, hogy ezt valóban legálisan megcsinálni igen drága, és akkor meg 20 másik dologba kötne bele mindenki.

@MaCS_70 mondja jól. A fejekben kéne rendet tenni, másra nem is igazán lenne szükség.

Nagyon helyes, ez terjedjen el az egész világon. Minden közösségi platformot és a mobilozást is tiltani kellene 14 év alatt. Nem számít az hogy "betarthatatlan", egy ilyen törvénynek az a lényege, hogy a tömeg számára egyértelműen felmutassa a helyes irányt. Ha csak egy gyereket megment attól hogy debillé váljon, már megéri, de nem csak egyet ment meg, nagyon is sokat.

a közösségi platformokat leginkább feltalálni volt kár

Szerintem nagyon nem. Üzleti alapon működtetni kár.

máshogy viszont szerintem nem lehet.
irdatlan infrastruktúra kell hozzá, azt meg valamiből működtetni kell.

Azért az is elég necces, hogy megsemmisítettnek accountokat.
Nem minden account értéktelen.
Hogy fogják kivédeni azt, hogy más ne nyúlhasson le egy felhasználói nevet, pláne, ha ismeri az illető születésnapját?

Az is kérdés, hogy hogyan kötöd személyihez a regisztrációt, ha nincs személyid?

Szerk: nekem ez ismét csak túlmozgásos ostobenkó politikusok húzásának tűnik, akik elmentek a falig. fejjel előre.

[ Szerkesztve ]

Ez egyre inkább így van, de a víz, villany esetében pl. megoldott. Utak is, rendőrség is.

Az is kérdés, hogy hogyan kötöd személyihez a regisztrációt, ha nincs személyid?

valahogy a bankok is meg meggyőződnek arról, hogy nem John Doe akinek pénzt adnak. Másrészt ott a jogsi kvázi személyi, van olyan jogosítványuk, ami nem jogosít járművezetésre, csak a személyedet igazolja.
És a rendőr is követeli. Képmutatók.

Tudod, mi van? Törvényi háttér.
Közösségi cuccok is léteznek lassan 20 éve, törvényhozás meg csak pislog.

a törvényhozás, de sokszor még a hatóságok is a populizmus mentén döntenek. Plusz a közösségi média jó befolyásolásra is kampánykor.

"végre PONTOSABB adatbázisokat tudna eladni a meta szerintem ne csak személyi legyen az elvárás, hanem teljes élettörténet, kórtörténettel és szexuális orientcióval, hobbikkal, egyéb időtöltésekkel, vallással.... MINDENNEL!"

Jo vicc, ezeket mar mind tudja rolunk, semmi ertelme megkerdezni.

Kicsit elkéstek...
USA-ban a FB már egy ideje nem célplatformja a tiniknek, és pont ez az egyik legnagyobb problémája a Meta-nak. Nem tudják megszólítani és megtartani a fiatal korosztályt. Ráaddásul ezzel párhuzamosan vagy részben ezért a FB felhasználó bázisa kezd "elöregedni".

[ Szerkesztve ]

Kina ezt elég profi módon megoldotta a mobil és online játékok kapcsán – kamerás azonosítás szükséges. Kínában a tizenéveseknek erősen le vannak korlátozva a mobile játékok kapcsán.

21 év kellett volna legyen a határ. Ez károsabb mint az alkohol.

"Plusz a közösségi média jó befolyásolásra is kampánykor."
Azt csak szándék kérdése lenne megoldani.

De akkor az egész netet be lehetne tiltani, a TV-vel, rádióval, sajtóval együtt. Könyvekről nem is beszélve...

Nagyon nem draga
Ami draga az a human eroforras amit ra kell allitani, mert a rendszer inditasakor le kell nyilatkoztati a teljes userbazist, utana a garda 3/4et szelnek lehet ereszteni es a software mukodesi koltsege elenyeszo foleg ha hosszu tavra nezed, vagy azt is beleszamitod hogy zaros hataridon belul a teljes userallomanyt le kell nyilatkoztatni. De

Meg az állami szervek felé kiépíteni a kapcsolatokat, certifikációk, ezek megújítása, ezeknek megfelelő rendszerek... stb. És ez országonként.
(Kenőpénzek, hogy ez összejöjjön... )

[ Szerkesztve ]

Tv /rádióban is be kellene hozni ezt... pl lekapcsolna ha 14 éven aluliak számára nem ajánlott kategória menne... de szép is lenne m1 kb 20 percig lenne látható halható...
Én támogatom azt ,hogy a sok szemetet ne etessük a csemetékkel

Már csak 14 év felett kell betiltani...

Nyilván őket hajkurászná a hatalom, nem a warezolókat, meg a másként gondolkodókat... Lenne itt is Kína. Nem kell ide ellenőrzés, így is túl sok van. Mindkét rendszernek (szólászabadság / tiltás-nyomkövetés) van ára, inkább ömöljön a szemét a fészbúkról, mintsem kontrollálva legyünk. Akinek nem tetszik, ne nézzen oda, eddig se volt kötelező fészbúkozni, miért nem hagytátok ott? Aki nem képes leszokni a függőségről, az ne azzal nyugtassa magát, hogy a másikra is rákényszerít valamit, és akkor neki se legyen jobb... A gyereknek azért van szülője, hogy nevelje.

No no... azért a színtiszta hazugság ne ömöljön kontrolátlanul... ,fizetett hírdetés képében meg pláne... 14 év alatt (60 felett) meg nem árt ha nem terheljük az elmét ilyesmivel szerintem... szülő meg nem állhat a gyerek mögött éjjel nappal ,hogy mit néz... de a nagy többség kb lesz@rja mit nyomkod/néz a gyerek napközben...
Kontrolállva meg így is úgy is vagy... csak az a kérdés mennyire veszed észre

Ezek örök dilemmák. A nevesített alapjogok is gyakran ellentmondásban vannak egymással.

Objektíve korrekt, jó megoldás nincs, csak statisztikailag az adott közösség vélelmezett általános értékrendjéhez legjobban illeszkedő.

MaCS

Ez aztán megoldja a problémát. Ja nem.

Ha ez az ára a szabadságnak, akkor ömöljön. Akkor is fog ömleni ha nyomkövetnek, csak akkor még kötelező is lesz elolvasnod, különben kapod majd a retorziót.

"14 év alatt (60 felett) meg nem árt ha nem terheljük az elmét ilyesmivel szerintem"

Van szülője, az ő dolga a nevelés, miért nem teszi? Ne másra (jelen esetben állambácsi) próbálja átlőcsölni a felelősséget! Nem kötelező telefont venni a gyereknek, ha mégis megteszi, rakjon rá gyerekzárat és problem solved. Ha ezt nem sikerül megugrani, az a szülő hibája, ezért nem mást kell azonosítgatásra kényszeríteni.

Intelligens népességgel nem lenne ekkora para, hiszen a terjedő baromságok 90%-áról ordít, hogy teljes képtelenség.

Te most milyen szabadságról beszélsz? Szerintem sose tapasztaltad meg mi a demokrácia...
Állam bácsi több dolgot is tilt....
Nem vehetsz piát
Nem vehetsz cigit
Most azt mondja nem lehet minden baromságot megnézni/osztani

Te meg most itt minden felelősséget a szülőkre tolnál......
Azokra akik ugyan úgy megeszik a maszlagot?
Nem kötelező az fb-t használni/nem kötelezö mindent felrakni... így is cseszegetik a face-t a korlátlan "szabadság" miatt...
Ez egy platform amit használhatsz ha akarsz... de a sok "azt teszem/osztok meg amit akarok" muszáj itt is letenni pár szabályt...

Tehát ha 1 dolgot tiltanak, akkor tiltsunk még meg 100 másikat is? És a demokrácia mi lenne neked, a kínai Nagy Testvér?

"Te meg most itt minden felelősséget a szülőkre tolnál......"

Hát ki másra? Kinek a gyereke?

"Ez egy platform amit használhatsz ha akarsz"

Nem kell használni és probléma megoldva. Ezért nem kell mindent tiltogatni. Tiltás nélkül nem megy? Önuralom mondjuk?

Ne aggódj majd a nagy testvéri demokráciát is megtapasztalod.

Az állam törödnie kell ezzel is... nem mindenhol közjójszágok.. a csemeték...
Ha a kedves szülök eddig törődtek volna vele Floridában (is) akkor nem lenne olyan probléma amit meg kell oldani.
Pl... ahol nincs közterületen matrészegre leiszom magam és balhézok ,ott nem is kell megtiltani a nyilvános piálást...
Amelyik szülö eddig megtiltotta ,hogy a tizenéves csemete hardcore vdeókat nézzen a használt guminő felújításáról ott ez nem lessz probléma... ahol viszont a "szülő" magas ívben tett rá , ott nem árt ha s@ggberugják érte...
Amúgy nem értem miért érzed úgy ,hogy Florida állama miatt itt a világvége... esetleg ott élsz és 14 alatt vagy? Vagy van valami helyismereted ott ,hogy úgy látod ez elhibázott döntés volt?

Simán csak van eszem és használom.

Szóval. Ne legyen tiltva a gyilkosság, a rablás, meg egyéb 'rossz' dolog, mert nem az államnak kell fellépni, hanem a szülőknek nevelni? Nem tűnt fel, hogy ez nem így megy, és nem csak ezen múlik? Nem tűnik fel, hogy az elmélet és a valóság között nem csak elméletben van különbség? Vannak olyan dolgok, amiket az államnak át kell vállalnia. Ez most egy kérdőjeles ügy, hogy kire tartozik, de hogy nem a szülők kérték az államot, hogy mentse meg a gyerekeket (mint ahogy állítottad), az biztos. Itt az állam lép fel, mert úgy érzi, hogy vannak dolgok, amik ártalmasak lehetnek egyes gyerekekre, így próbálja védeni őket. Hogy tényleg ártalmas-e, azt orvosok is vitatják pro illetve kontra; de úgy tűnik, bizonyos körökben inkább az ártalmas felé billennek el. És ahogy meg van tiltva bizonyos egyéb 'ártalmas' dolgok (pia, cigi, ...) gyerekek részére való eladása, úgy ezt is meg lehet tenni. Nem lesz ettől sem rosszabb, sem jobb a demokrácia helyzete. Max a gyerekeké nő meg.