Hmmm, ki szállította az Xbox hardverét? És aztán ki szállította az Xbox 360 hardverét, vagy ki szállította a PS3 hardverét, majd ki szállította a PS4 hardverét. És milyen változások is voltak a hardveres alapokat illetően.

Igen sok pénz, de vajon az Intel pénz híján van? Az egész a célon múlik, mi a hosszútávú cél. Azt is látják, hogy az nv szétkeresi magát a GPU-kkal, egy olyan piaccal, amivel ők nem foglalkoztak, pedig megtehették volna. Az AMD meg bénázik.

A PS3 nem volt egy könnyű eset (fejlesztői szemszögből nézve), mégis sikeres lett. A Swich egy elavul fos hardver oldalról, mégis sikeres.

#25 Abu85: Erről írtam én is, az alap ugyanaz, egyedi módosításokkal.

Egyáltalán nem igaz, hogy nehéz lenne az AMD-től megválni. Jobb ajánlat kérdése. A M$ miért nézett körül a piacon? Mert keresték a jobb ajánlatot. Akkor nem volt, ebből egyenesen következne az, hogy a következő generációra se lenne? Nem!

A SteamDeck a Steam miatt népszerű, na meg ha megnézzük a több ajánlat árát... hát egyik árazása sem teszi vonzóbbá az eszközt, és jobb választássá a SteamDecktől. Arról nem beszélve, hogy a többihez kell előbb egy Win10 vagy 11 amire mehet a Steam.

Egyáltalán nem áll tréül az Intel, "egyszerűen" nem egyszerű persze, de "csak" ki kell gyomlálniuk a hardvert. A pénzügyi források meg vannak hozzá, a szükséges embereket fel tudják venni. Ha a szándék megvan, sikeresek is lesznek. Processzor fronton is gyorsan reagáltak, az AMD előretörésére, még ha csak oly módon is sikerült, hogy Emergency magokat pakolgattak a CPU-ba, meg letiltották az AVX 512-t.

Az első nekifutásra egyáltalán nem lett rossz. Nézd meg az AMD Navi 31-esét. Több mint kétszeres tranzisztor mennyiségből (Navi 21-hez viszonyítottan) hoznak + ~50% teljesítményt, ez finoman fogalmazva is igen sz@r eredmény. Pedig ott aztán van tapasztalat.

Igaz, hogy az Ada méretnövekedése nagyobb, de a különféle trükköknek köszönhetően, nem áll meg a teljesítménynövekedés a kétszeres szintnél. Az AMD megint loholhat a konkurencia után.