Köszi az infót! Akkor ezek szerint nincs átjáró fd és eos között…

Most már én is tudom, de az kb beszerezhetetlen volt… gondoltam így kijátszom a rendszert! 😉

Sziasztok!

Erről tud valaki valamit?
Nem igazán találni róla semmit:

Hanimex 49mm aux wide angle for Praktica

Mire gondolsz? Egy szar előtétlencse objektív elé filmes korszakból. Nagyjából

Ez pontosan elég nekem! Köszönöm.
Még annyi, hogy értéke van? x ezer Ft?

Látatlanban? Fillérek. Én nem adnék érte egy fabatkát sem.

Még egy kérdés:
Olympus OM-D E-M5 Mark I. milc gépen milyen 50-58mm-es objektívet ajánlotok? 1,7-1,8 vagy inkább 2 fényerőtől kezdődőt? Az ISO 200-nál kezdődik sajnos. Napos időben nem tudom, hogy jelenthet-e ez problémát egy elég fényerős objektívnál.

Oly, Chinon, Pentacon 1,7-1,8-as objektíveket néztem vagy a másik klasszikus Helios 44-m4 2-es érzékenységű objektíveket nézegetem.

A maximum shutter speed ahogy nézem 1/4000, ha csak nem verőfényes napsütésben mész fotózni, szerintem nem lesz gond belőle. A kezdő fényérték mindegy, legrosszabb esetben rekeszelsz - vagy felcsavarhatsz ND szűrőt - de kevés fényben meg jól jön a fényerősebb obi. Helios obim van, szerintem a maga módján jó cucc, de nem a képminősége miatt, sokkal inkább a háttérkezelése végett. Oly, chinon, pentacon 50-eseket nem próbáltam élőbe, nekem ami bevált az egy Zenitar-M 50/1.7 obi.

Értem, köszi az infót!
Amit kedvelsz az a ritkábbak közé tartozik, ahogy látom.

Ötvenesekkel nagyon nem tudsz mellé lőni. Nekem speciel a Konica Hexanon f1.7-es a kedvencem.

Kinek mi tetszik.

Carenar 55 f1,4; Ro-109-1A 50 f1,2 (ez vetítőből épült); Takumar 55 f2; Pentax m 50 f4 (macro); Helios 44-2 58 f2

Sziasztok!

Ezt az objektívet tudom használni m4/3 Olympus gépen adapterrel?
Illetve ez ugye nem auto fókuszos objektív lehet?

EXAKTA 28-210mm, F 3,5-5,6
Képek: [kép] [kép]

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Adott egy Canon EOS M50 váz. Erre szeretnék rakni manuális obikat.

SMC Takumar 55/1.8, SMC Takumar 135/3.5, illetve Helios 44M-4 lenne a készlet egyelőre. Milyen adaptert/adaptereket kell vegyek hogy mindhárom obi működjön?

Olvastam hogy A-M kapcsolónál sima, ha nincs kapcsoló akkor peremes kell. Viszont egy csomó helyen oda se írják, hogy melyik-melyik és csak simán kép alapján én képtelen vagyok eldönteni (élőben még nem láttam ilyen adaptert).

Illetve makrózáshoz milyen közgyűrűket kell beszerezni?

A válaszokat előre is nagyon köszönöm!

Igen. Hosszabb a bázistávja, mint a m4/3 gépé és adapter is akad hozzá.
A régi slr gépeken - ha autófókuszos is az obi - mindig volt manuális élességállítási lehetőség. Ismereteim szerint. Max nem olyan kényelmes széles gyűrű formájában, mint egy M42-es obinál.

Rendeltem egy M42-es Domiplant, mert ami korábban volt annak nem volt jó a rekesze, meg EXA bajonettes, ami azért nem az igazi. Mikor megérkezett olyan ismerős volt... Aztán elővettem a fiókomból az 50/2.8-as Prakticaromat és lőn meglepetés.

Mindegy, kelet-német gyöngyözős háttértekerős objektívekből sosem elég.

Nagyon szépek, gratulálok!
Sajnos az én Domiplanom sokkal kopottasabb.

Ezek mellé szerintetek érdemes venni egy Tessart? Azok jobbak mint a Domiplan?

En egy ilyet vennek ezek melle: [link]
Marmint ugy ertem, hogy nekem mar van egy, es szeretem...

[ Szerkesztve ]

1.4-es fronton van egy pár Minoltám. Nem rosszak, de annyira nem érdekes a bokehjuk. Viszont sikerült beszerezni egy Tessart pár ezerért. Azért az elképesztő, hogy egyeseknek van pofájuk 20000-et kérni egy Tessarért... Basszus, kérjen 10.000-et és aki nagyon nem akar várni az vegye meg, na de a dupláját??!

A Domiplannal összehasonlítva, azért ez minőségibb objektívnek érződik, sokkal élesebb képet ad mint a Domi, főleg kisebb rekeszértékeken. Még egy nagyon jó fícsör, ami makró szempontból is előnyös, hogy 0,35 a min. fókusztávolság a Dominak úgy 0,75 mm.

Viszont a Domiplanoknak érdekesebb a bokehjuk nyitott rekeszen, sokkal több buborék, sokkal torzabb háttérmosás.