Sziasztok!

Régebben volt szó egy ilyen topik nyitásáról, akkor feledésbe merült a téma, de úgy gondolom mindenképpen érdemel egy külön topikot a dolog. Szóval ide jöhet minden, ami a topik címével kapcsolatos, tapasztalatok, tesztképek, komplett összehasonlító tesztek, stb.

..

..

Így elsőnek bemásolnék, egy perempe-nek írt, rövid kis összefoglaót a dolgokról;

Az objektívekről azt hiszem ez egy nagyon korrekt összefoglaló: [link]. A Canon gépek mérnek fényt manuális objektívvel (csak fókuszvisszajelzés nincs), a Nikon alacsonyabb kategóriájú gépei (azt hiszem a legújabb d80-nál se más a helyzet) pedig pont fordítva hajlandóak működni, de pl. a d200 már fényt is mér. Használat..én 300d-t használok, arról tudok írni. A fényméréssel tényleg semmi gond, működik a részleges fénymérés is, ráadásul pl. Av módban középre súlyozott fénymérést használ (amire AF objektívvel nem hajlandó..de ilyen gondok újabb gépeken már nincsenek). Élesítés..kezdetben nem volt EF-emulátorom ([link]), 1-5 méteres távolságba elég nehézkes volt élesíteni (50 1.8-as objektívvel, tág rekesszel), mert sokszor mellément. Közelfényképezésnél nincs gond, mert ott már nagyon kicsi a mélységélesség és rendesen látni az élességi síkot. EF emulátorral viszont már tényleg teljesen használható, olyan pontosan tudsz élesíteni, amilyen pontos a vázad! Én, mivel egy Olympus manuális gépet kaptam, így többnyire OM végű objektíveket szereztem be (az eredeti gyári obikat a Zuiko név illeti), na meg a hozzá való adaptert, de pl. van Nikon/Eos konverterem is, Nikon obim még nincs. Leggyakrabban egy 50 f1,8-as Zuiko-t használok, amit tulajdonképpen 7ezer forintért szereztem be, hibátlan állapotban. Konverterrel és emulátorral együtt az összeg már 20ezerre ugrott, de ezeket csak egyszer kell megvenni, tudod használni a többi lencséhez is. Összehasonlításképpen a Canon 50-es alapobija 20-25 ezer forint, de az egy darab műanyag (1-1,5 év alatt szó szerint szét szoktak esni), míg ez az Olympus 50-es egy masszív fém-üveg darab, ami szerintem évtizedekig kitart és ami még fontos, képminőségben simán egy szinten vannak. Van még egy 200-as (f/3,5) illetve egy 300-as (f5,5) fix Tokina telém, nem túl fényerősek, nem túl éles rajzolatúak, de megfelelően használva teljesen használható képet adnak, mindezt 10-20 ezer forintos áron.

Még kiegészíteném annyival, hogy a Pentax régebbi, K bajontettes (remélem jól tudom) manuális objektívjei átalakító nélkül használhatóak a mai DSLR gépeiken, ráadásul mindenféle trükk nélkül megy a fénymérés és a fókuszvisszajelzés is.

Az objektívek témában hali01 rakott be pár tesztképet, azokat szerettem volna belinkelni, de sajnos már nem működnek a hivatkozások. Helyette itt egy elég korrekt, részletes teszt: [link].Néhol mintha félrement volna a fókusz, valamint a fényviszonyok sem voltak mindenhol azonosak, de a lényeges különbségek látszanak. A képek megtekintésekor, alul tudtok váltani ''original'' méretre.

Remélem, hogy mihamarabb bővíthetem a topikot.
Pentax gépet készülök venni, és itthon sírnak a Praktica
lencsék, hogy mikor használom már végre őket.

Egyébként tud valaki valamit ebben a témában ?
Mert szemre a képek alapján a K és a P bajonettek édestestvéreknek tűnnek.
Rémlik, hogy valamikor régen én már olvastam valamit erről,
de sehogy sem tudom felidézni hogy most az egyik felmegy a másikra,
de a másik az egyikre nem, vagy csak megkötésekkel, vagy a fene tudja már.

De ha kiderül, akkor megírom.

BEE

Sziasztok!

Remélhetőleg ez a topic nem fog elveszni a híg fos tengerében mert ezek az üvegek többet érdemelnek annál.
A nickem alatt van a link ahol meg vannak azok a képek,csak kicsit átrendeztem a táramat és azért nem élnek a régi linkek.
A fotók már ps-ben korrigáltak de mind csak módjával.Vagyis szarból nem építek várat.

Jó topic!

Soligor 400/5.6 MC EOS400D vázon: [link]

Nem sok MF es obi van ami érdekel. De ezért képes lennék bajonettváltásra ha ingyen megkapnám [link] Nagyon jó kis optika mindenkinek ajánlom ebben a MF es topikba nagy sikere lenne

Az utolsó mondatodat megerősítem: én Av módban használom ezeket a K-bajonettes lencséket, ahol van 'A' a blendegyűrűn. Egyébként is működik az Av mód, de blendét a lencsén kell állítani.

Régebbről van egy 4/20-as zebra Flektogonom[link], és egy MC nélküli Helios 44-2-m (Zenittel). Ezen kívül próbáltam Fujinon 1,8/55-öt, Pentacon 1.8/50-et és Meyer 4/200-at. K-bajonettes obik közül a Chinon 35-70-t, Exakta 70-300 macro-t.

Hasonló ''ritka'' darab lehet, mint az én, Tokina RMC 300 f/5,5-ös objektívem ([link], [link]). A kis fényerőnek köszönhetően nagyon ''kompakt'' darab, f/8-tól szerintem teljesen használható képe van. Három 100%-os képkivágás;

f/5,5 --->[link]
f/8 --->[link]
f/11 --->[link]

az expók ekvivalensek, csak a kontrasztja nő a lencsének.


perempe: Flektogon milyen digitális vázon? Gondolom nem túl jó, mert a 35mm alattiak nem szoktak szépen rajzolni (kivéve Zenitar 16mm), ami persze nem az objektív, hanem a szenzor hibája. A Helios-ról és a Pentacon 50-esről már hallottam, úgy rémlik, hogy a Pentacon kimondottan lágy (nem életlen!) rajzolatú. Majd ha lesz pár alkalmas képed, linkeld ám be őket.

[Szerkesztve]

Én meg vagyok elégedve vele.
[link]

Ez egyébként egy nagyon jó oldal, nem csak a 4/20-as Flektogon képei találhatóak meg:
http://galactinus.net/vilva/retro/ [link]


Pár saját kép a 4/20-szal:
[link]
[link]
[link]

[Szerkesztve]

A Penteconok menetesek vagy bajonetesek voltak ?

BEE

A pentacon Six asszem bajonettes de ha tévedek akkor majdcsak kijavít valaki.
A nogyobb objektívek,mint 200,300,500 cserélhető véggel rendelkeznek.Ez egy nagy kúpos gyűrű amit egy nagy hollandi anya tart az objektíven.Ezeket lehet M42,T2,PSIX végre cserélni.
A link talán segít megválaszolni a kérdésedet: [link]

A Pentacon Six az egy középformátumú gépmonstrum,
szerintem ő kisfilmesekkel próbálkozott.
Abból pedig van 1,8/50-es M42-es és bajonetes is.
Viszont ez két eltérő konstrukció, ezért érdekelne hogy melyiket
próbálta a digit gépen.

BEE

Digit gépen valszeg csak az M42-est próbálhatta ki mert a másikat nehezen lehetne átfabrikálni.

Egyébként azért akkora marha nagy dög az én 300asom mert az is középformátumra készült.

[Szerkesztve]

A K és a Praktica bajonet ránézésre igen hasonlóak.
Akár még passzolhat is.
Remélem hogy hamarosan ki is tudom próbálni a felrakást.

BEE

Sziasztok!
Van egy EOS 350D-m és két darab Sigma obim,amit még EOS 500-hoz használtam.
Ha ezt a két obit rárakom a 350D-re akkor azt írja hogy error99.
Mit lehet ez ellen tenni?